Pierre_F

Members
  • Content Count

    1,503
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Pierre_F last won the day on August 4 2019

Pierre_F had the most liked content!

Community Reputation

726 Excellent

About Pierre_F

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

1,778 profile views
  1. Vous connaissez le casque de vélo le plus cher du monde ?
  2. Quand, je vous lis .. je comprends les désaccords ... mais purée, heureusement que les Brits ne sont plus là. Un rapport de force avec l'Allemagne, c'est quand même plus facile.
  3. Pierre_F

    Achat suisse

    Pourtant, le Rafale c'est un petit bijou d'orfèvrerie qui tourne comme une horloge... Ils devraient aimer face à la mécanique char d'assault de la concurrence !
  4. Pierre_F

    Achat suisse

    La neutralité suisse prend un coup ... https://www.franceculture.fr/emissions/revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mercredi-12-fevrier-2020
  5. C'est un simulateur qui a une option pro. La première phase des tests du HXChallenge sont pour valider la véracité des informations constructeurs sur leur machine et armements. Puis les paramètres seront mis à jour dans le logiciel. Enfin il y aura un exercice de haute intensité ... Sinon je reviens sur cette vidéo du décollage des F35. C'est quand même assez poussif et avec un angle d'incidence vachement faible.
  6. Je ne melange rien ... je suis ingénieur et scientifique de formation à la base. Je ne vais pas faire un cours de mécanique quantique ou de radiation ici ;) Aujourd'hui encore à Technobyl, les animaux contiennent de la radioactivité, la faune et la flore ont fait des mutations génétiques pour résister à des taux de radioactivité élevés et les malformations "incongrues' sont présentes partout. Il y a de nombreux rapports scientifiques sur le sujet. Pour Fukushima, il est encore trop tôt même si les souris et les oiseaux, avec des cycles de reproduction plus rapides sont étudiés. Pour Hiroshima, je te conseille de lire les histoires de femmes que l'on empêchaient d'avoir des enfants et qui étaient bannies ... Il faut arrêter de minimiser ou de réduire les impacts ... On est plus dans une guerre de propagande. Les chevaliers teutoniques et Alexandre Nievski, tu connais ?... Un film de propagande d'Esenstein aussi célèbre que le Cuirassé Potemkin, qui se passait en Crimée. Cela fait partie de la culture russe de base.
  7. oui sur la base des exercices du HXChallenge.
  8. oui tu as raison. La prochaine fois. (j'espère que tout le monde parle anglais ici ;) )
  9. Je ne sais pas être plus fin avec le finnois.
  10. Regarde le tableau, Tu as en haut le nombre d'exercices de 1 à 9 Tu as en colonne, les pertes enemies et le nombre/type de missiles tirés et leur valeur les pertes amies et le nombre/type de missiles tirés et leur valeur Les commentaires sont à mettre en relation avec les exercices et les résultats. Le Rafale est souvent sorti vainqueur mais pas toujours. Sur d'autres pages, tu as la même chose avec le Typhoon ...
  11. Voici un article très instructif et technique, il y a plein d'autres simulations des tests du HX challenge sur le site : https://epamuodikkaitaajatuksia.com/2020/01/20/lokit-ahvenamaan-suojana/ C'est encore une traduction google approximative .... Voir les vidéos des simulateurs de combat : Le F-35 est conçu pour une bataille différente de celle des autres chasseurs HX: le F-35 vit et meurt avec ses caractéristiques furtives. Je jouais à nouveau 9 simulations, mais il est vite devenu clair que si la situation était la même que sur d'autres machines HX, les MiG et Suhoit beaucoup plus agiles feraient Slashy Lightnings: Les trois premières simulations conduiraient inévitablement au jumelage du F-35 occidental. Lorsque les zones de patrouille ont été un peu reculées, ce problème a disparu, mais la bataille commence avec la décision des Finlandais. Pourtant, il ne s'agit pas de désavantager un candidat HX, mais d'être aussi juste que possible. Pourtant, dans quelques simulations, j'ai utilisé les F-35 de l'USAF de manière faible avec l'équipement anti-aérien le plus lourd disponible. Il s'agissait d'un modeste missile 4 AIM-120D et des deux derniers sidewinders. En principe, avec 100% de succès, cela suffirait, mais cela arrive rarement. Le meilleur taux de réussite est survenu lorsqu'un seul missile a été tiré par cible, mais cela a provoqué le tir du couple Suhoi-27 SMT et a finalement obtenu un F-35B (dans ce scénario, j'ai utilisé les versions du British Lightning B avec 6 météores et 2 ASRAAM.) Meilleure comparabilité grâce au même nombre de missiles et de missiles. Le système d'autodéfense F-35 Barracuda est vraiment bon! Barracuda a capté tous les radars de lancement immédiatement alors qu'ils traversaient l'horizon radar. Un avertissement est probablement en place ici, même si la sensibilité de Barracuda a été exagérée de moitié, il était toujours le premier à détecter des combattants de Kaliningrad dans le sud. Cette fois, les gros Antonov ont été vus pour la dernière fois. ils n'avaient aucune recherche active. Les missiles MICA ont une portée plus courte que Metor, mais plus longue que les ASRAAM. Le fait que les missilesinfrarouges et tutkahakuisia peuvent tirer hors de position qui entrave le bon fonctionnement de la contrepartie. Se déplacer ne sera utile que contre n'importe quel missile, mais le missile infrarouge aura un meilleur objectif s'il lui tourne le dos directement. Le mouvement des machines dans la zone de patrouille est aléatoire, de sorte que les machines peuvent ne pas être en position de tir immédiate. Cependant, dès que les ennemis commencent, les avions commencent à se retrouver en position de tir et scintillent des aiguilles dans le ciel. Bien que dans les scénarios joués trois perdus un Rafale et un perdu deux, cela ne me dit pas en soi que Rafale est un "pire combattant". Le système d'autodéfense Rafale SPECTRE est considéré, encore mieux que le système PRETORIAN. (AUCUNE donnée concrète n'est disponible, mais "les grands garçons l'ont dit") Il convient également de noter que les taux de succès des missiles AA-12 et AA-10 étaient inférieurs à dix après neuf cycles de simulation. Les Typhones n'étaient pas simplement tirés à la même échelle. (Quand je testais les scénarios, un a frappé Typhoo mais a pu retourner à Pirkkala). Cela me semble s'expliquer par le fait que les Rafale avaient chacun quatre météores lorsque les météores ont été abattus, obligés de se rapprocher d'avoir suffisamment de missiles MICA. L'inconvénient est que le R-77-1 le transportera également là-bas. Autrement dit, il est probable qu'avec six Météores et deux MICA, la situation aurait été la même. (Dans le scénario, j'utilise toujours le package de contrôle d'air le plus lourd de chaque état.) Rafale et Typhoon ont fait des observations à peu près au même moment, et les avions ont également été découverts à peu près au même moment, il n'y a donc pas beaucoup de différence entre le radar ou le tirant d'eau.
  12. Revenons au sérieux ;) c'est lundi ... ;)
  13. Ça c'est le meilleur des cas quand le vent est de dos ... Sinon c'est 1 F35 pour 1 ravitailleur ... En fait, ils ont confondu l'option f.ck avec l'option foc ...
  14. Ce n'est pas parce que tu retournes la terre sur 30cm que tu arrêtes les impacts génétiques des irradiés. De plus, la zone de Tchernobyl est toujours interdite et il est toujours déconseillé de manger du blé ukrainien. Si cela pouvait éviter les discours de Bombe A .. dès qu'il y a un pète en Iran, en Syrie ou Afghanistan .. Ce n'est pas en minimisant les impacts que le rôle dissuasif est évident, au contraire ce genre de discours poussera un jour quelqu'un d'autre à appuyer sur le bouton. La guerre, ok, ce n'est pas propre mais il faut rester responsable sur ce que l'on dit et fait.