Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Compteur de contenus

    6 854
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par gargouille

  1. il y a 5 minutes, emixam a dit :

    Pour la première partie je suis d'accord sur le verrouillage du pays par les USA/UK mais il ne faut jamais sous estimé les effets des vexations, MBS peut marquer le coup en prenant des Rafales couplé à une énorme commande US ...

    Pour la deuxième partie La France est capable de fournir plus de garanties que les britanniques avec le typhoon Mbappé dans la corbeille.

    Et la Chine... Ce serait sortir du parapluie d'un gros pour en prendre un autre qui n'a jamais fait de guerre ni projeter de forces.  Un pari risqué et il restera la question du deuxième fournisseur qui ne sera pas US.

    :wink:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  2. Il y a 1 heure, fjojo032 a dit :

    C'est pas ultra étonnant, la météo capricieuse est souvent à l'origine d'annulation de démo aérienne, à Florenne en 2018 ou 2017, je ne sais plus trop, un rafale n'avait pas décollé suite au mauvais temps.

    A voir si ces annulations n’étaient pas plutôt du à des manques de visibilités, nuages, pluies, ..., qu'a des orages et leurs éclairs. :tongue:

    On n'a tout de même pas des si gros orages par chez nous.

    Cela dit avec le réchauffement ils devraient augmenter en intensité.

  3. Il y a 2 heures, FATac a dit :

    Non, mais le vrai truc essentiel, c'est à 5:55. Le booster du kit AASM vient transformer un corps de bombe de 250 kg en un missile. :chirolp_iei:

    Ok, tout le monde ? :tongue:

    C'est bien ce que veut dire son nom : Air-Air-Sol- Missile. :biggrin:

    • Haha (+1) 3
  4. Moi j'aime bien quand il dit que les américains sont un peu bé-bêtes et que nos armements sont plus avancés ! :chirolp_iei:

     

    Je le trouve bien enjoué sur cette vidéo, on offre toujours du champagne à l'arrière des stands ? :wink:

    • Haha (+1) 3
  5. il y a 5 minutes, bubzy a dit :

    MMRCA1, SEFC, MMRCA2, y'a déjà plus de saisons et d'épisodes que plus belle la vie. Je peux pas lutter...

    Sauf que pour bollywood il faut une histoire d'amour.

    • Haha (+1) 1
  6. Il y a 18 heures, bubzy a dit :

    Est-ce que vous imaginez que dans quelques jours ce sujet aura 20 ans ? 20 ANS !!!
    Et l'Inde n'a toujours pas sa centaine de chasseurs... Alors que j'ai eu le temps de rencontrer la (première) femme de ma vie, me marier, faire un gosse, divorcer, refaire des étude, me remarier, faire deux autres gosses, créer une entreprise et la faire couler, déménager 6 ou 7 fois, changé 4 fois de taff, créer portail aviation, l'abandonner, faire une pause de 8 ans, et réécrire à nouveau. 

    PUT****nmais qu'est ce qu'ils sont LONGS BORD'AILE !

    (ce message était à destination de ceux qui pensent qu'on pourrait faire un programme avec eux...)

    Tu n'as pas pensé de proposer à bollywood de faire un biopic adapté de ta vie ?

    :smile:

    • Haha (+1) 1
  7. il y a 55 minutes, FATac a dit :

    Les piles du pont routier sont en forme de T. Le pieu central est immergé et chacune des branches supérieures du T porte des caissons de tablier routier.

    Sur les vues prises depuis le pont de chemin de fer, on voit que c'est la voie la plus proche qui est affectée, pas la voie "externe". Et l'on voit aussi que le support du caisson, sur la pile du pont, fait défaut, conduisant à l'effondrement de la portion du tablier qui venait là en butée.

    A première vue, vite fait, sur des photos mal définies et dont le watermark nuit à la lisibilité, ça donne l'impression d'un impact explosif sur la pile, côté intérieur/inférieur, par en dessous, qui a fragilisé la branche du T. Ca semble difficilement compatible avec une explosion "sur le dessus", type véhicule explosif ou simple impact de munition aérienne.

    En prime abord, je privilégierai la piste du drone naval, explosant sous cette pile, alors même que le tablier est ici à une faible hauteur des flots. C'est l'option la plus simple.

    Si l'on veut compliquer les choses, on peut envisager une munition pénétrante venant d'en haut et explosant après avoir transpercé le tablier. Pourquoi pas... mais ça complique nettement les hypothèses, à supposer que les effets d'une telle munition soit bien ceux que l'on suppose.

    L’Ukraine parle justement de drones navals.

    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-circulation-interrompue-sur-le-pont-de-kertch-apres-une-urgence-20230717

    • Upvote (+1) 2
  8. Il y a 1 heure, Kovy a dit :

    "En terme d'écran, vous voyez qu'on est loin des vieux avions avec des boutons partout"

    Va falloir renouveler un peut le discours les gars :biggrin:

    Le Rafale n'est plus tout jeune du haut de ses 30 ans :tongue:

     

    vous voyez qu'on est loin des vieux avions avec le manche entre les jambes !!! :tongue:

    • J'aime (+1) 1
  9. Il y a 22 heures, gargouille a dit :

     

    Bon, tout va bien, je viens de vérifier au moins de ce coté rien sur le site Air & Cosmos. :tongue:

    Aïe, aïe, Tytelman* a évoqué l'achat dans une vidéo, aïe ,aïe, aïe ! :unsure:

     

    *Le pauvre il y est pour rien.

    • Haha (+1) 2
  10. Il y a 2 heures, R force a dit :

    Pourvu qu'un abruti ne balance pas avant l'annonce un feu d'artifice sur l'hôtel ou le PR indien dormira  :laugh:

     

    Bon, tout va bien, je viens de vérifier au moins de ce coté rien sur le site Air & Cosmos. :tongue:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 2
  11. il y a 17 minutes, Coriace a dit :

    On passe aussi de Iraqien a Irakien dans l'article.

    Bref, pas certains que pour ce beau pays voir le Qatar s'infiltrer dans ses ressources soit une bonne chose.

    Maintenant le lien avec le Rafale est assez indirect (ce n'est pas demain la veille que les installations seront construites ou amorties).

    Autre point, des panneaux solaire a Bassorah alors que les panneaux ont leur rendement de pointe a 25degres, ça ne me semble pas être le meilleur plan.

     

    Il est impossible de faire de l'hydroélectricité dans ce pays pourtant très dépendant de ses fleuves ?

    Tu les refroidis en faisant évaporé de l'eau de mer dessalée ! :chirolp_iei:

  12. il y a 18 minutes, jean-françois a dit :

    A propos des armes, il semblerait que plus aucun pays au monde n'en possède, les USA ayant détruit récemment les dernières qu'ils leur restaient ( et cela est validé par la commission de l'ONU gérant la destruction de ce type d'arme )

    Les USA peut être, mais la Russie et d'autres grandes démocraties certainement pas.

  13. Il y a 5 heures, Teenytoon a dit :

    Ok. Donc les Russes peuvent utiliser ce qu'ils veulent, ça passe crème, y compris contre des civils. Mais fournir aux Ukrainiens de quoi se battre à armes égales là non ? :huh:

    Oui par ce que nous devons faire battre les ruses avec nos belles valeurs et de plus en empêchant les ukrainiens de viser le territoire sacré de la Russie.

    (c'est pas moi qui le dit).

     

    Les US, l'UK et la Russie n'ont pas signé pour ne plus les utiliser et l'utilisent (UK+ RU), et vu comment les russes font cette guerre ... .

    Certes c'est une sale arme mais bon .... .

    • Upvote (+1) 1
  14. Il y a 16 heures, mgtstrategy a dit :

    c'esr normal, il a le moteur M88 8.3T donc le referenciel est pas le meme

    :bloblaugh:

    Sure ce sont les mêmes moteurs que ceux du Qatar ! :wink:

    • Merci (+1) 1
×
×
  • Créer...