Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Compteur de contenus

    6 854
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par gargouille

  1. Il y a 18 heures, Alexis a dit :

    .........................

     

    Ce qui est certain, c'est que l'événement est inquiétant pour l'Ukraine. La défense antiaérienne longue portée / antimissile n'est plus assurée semble-t-il que par des systèmes occidentaux, les systèmes soviétiques ayant épuisé leurs munitions :

    - 2 batteries Patriot données par Etats-Unis et Allemagne - l'une d'entre elles est neutralisée suite à l'attaque de la nuit du 16 mai

    - 1 batterie Mamba promise par France et Italie, en cours de livraison

    Qui te permets de dire cela ?

    Ce n'est pas en contradiction avec ce qu'il de ce produire cette nuit ?

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  2. Il y a 9 heures, Ziggy Stardust a dit :

    Développé pour les allemands, qui prévoient de l'utiliser en conjonction avec l'eurofighter de guerre électronique 

    spacer.png

    C'est quelque chose qui nous manque en France, la guerre électronique active. Pas d'avions dédiés, et plus de pods depuis la disparition de ceux des SEMs. (Spectra, aussi performant soit-il, ne remplace pas les pods comme le AN/ALQ-249 des EA-18G)

    Pour quel usage ?

  3. il y a 12 minutes, Manuel77 a dit :

    Je n'ai aucune idée de la logistique ou des infrastructures civiles, mais quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi tout le monde s'attend à une situation catastrophique pour les Russes si les ponts de la Crimée sont détruits ? Par exemple Ben Hodges. 

    Mais pourquoi ? La Crimée compte deux millions d'habitants, la Sicile cinq millions. Il n'y a pas un seul pont vers la Sicile, rien du tout. Pourtant, les gens ne semblent pas y mourir de faim ou s'enfuir. 

    Est-il possible d'imaginer que les Ukrainiens puissent empêcher durablement et de manière pertinente le trafic maritime vers la Crimée ?

    C'est plutôt pour "l'opération spéciale" que ça poserait problème. :wink:

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 57 minutes, Kamelot a dit :

    L'AUF1 a une protection limitée (tôle de 15 mm ?)... à la ferraille du champs de bataille.

    M. Chassillan a présenté un proget d'un automoteur sur chenille souple et casemate, dans l'esprit du Caesar en plus blindé tout en conservant une masse acceptable...

    Cela ne change en rien l'usure des tubes ou la consommation de munition. Mais l'engin est mieux protégé, y compris par le haut, et a une mobilité supérieure en tout terrain. Un concept intéressant qui permet La GCT.

     

    il y a 11 minutes, Kamelot a dit :

    La encore c'est une vue d'artiste.

    Et c'est en contradiction de ce qui est dit dans la vidéo :

    Lourds, capacité tout terrain peu utile, "lent", beaucoup de munitions, et plus cher.

    • Upvote (+1) 2
  5. il y a 16 minutes, gustave a dit :

    Change rien à quoi? Pour l'heure nous ne savons pas grand chose, et pour quelques temps encore.

    Ça change si le Missile n'est pas aussi hyper que cela, ça change les possibilités de l’abattre.

    Ça change avec la communication faite vis à vis de ce missile, si le PR fr disait que nous avons un missile hypersonique manœuvrant en vitesse hypersonique j'y croirai bien plus que venant d'une communication du PR de la Russie.

    Donc ça change sur la véracité des propos de VP sur ce missile.

     

    • Upvote (+1) 3
  6. Le 05/05/2023 à 13:36, Connorfra a dit :

     

    La DA n'est pas une science exact après les drones à 2000€ qui passent des systèmes à 100 millions qui devraient ne rien laisser passer.

    Les missiles hypervéloces interceptables interceptés.

    Attention je ne dis pas que le missile a été intercepté dans sa phase hypersonique ou que c'est fiable a 100% .

    C'est jusque ça souligne encore une fois qu'il faut ce méfier des effets d'annonces et marketing.

     

  7. il y a 35 minutes, leclercs a dit :

    Entendu sur LCI un missile hypersonique KINJAL aurait été abattu au dessus de KIEV, si cela était confirmé ce serait très intéressant!

    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-kiev-dit-avoir-abattu-pour-la-premiere-fois-un-missile-hypersonique-russe-kinjal-20230506

    Cela a déjà été évoqué, voir le message si dessous. :wink:

    Venant du la Russie, que ses caractéristiques ont été un peu embelli ça n'aurait rien d'étonnant.

     

    • J'aime (+1) 1
  8. Il y a 9 heures, Conan le Barbare a dit :

    Il s’agit d’un pulsoréacteur de type « écrevisse » invention Frânnnçaîse monsieur ouî. Ce type de pulsoréacteur n’a AUCUNE partie mobile (contrairement aux pulsoréacteur du V1 qui avait une grille obstruante à son entrée d’air) et est considéré comme LE « moteur » le plus simple au monde avec le moteur fusée à poudre.

    https://www.safran-group.com/fr/videos/1953-pulsoreacteur-ap503-ecrevisse-vol-vertical

    Pas sur le le nom du pulso-reacteur à la française s’appelle Ecrevisse. :wink:

     

    Semble avoir des problèmes de copier coller :

    https://boowiki.info/art/moteurs-a-combustion-interne/pulsoreacteur.html

    Un plan :

    https://www.usinages.com/attachments/valveless-pulse-jet-engine-plans-12-lb-thrust-pdf.365526/

    Si tu veux faire un VAP :

     

     

    • Triste 1
  9. Il y a 3 heures, emixam a dit :

    Si ca se fait (on parle de l'Inde), ce serait 90 pour l'IAF en plus des 26 pour l'IN.

    -> Ils parlent d'assemblages local, or Dassault à toujours parler de commande d'une centaine d'appareils pour parler d'une ligne d'assemblage locale (ici 116).

    -> 90 pour l'IAF on retombe sur un format (final?) de 126 Rafales, format initialement voulu en 2012 pour le MRCA. 

    Je pense que Pic. pourrait confirmer, il me semble que DA ne demande plus ce nombre.

  10. il y a 22 minutes, glitter a dit :

    Ou alors en gros méchant dans Top Gun 3 ? :bloblaugh:

    Avec un scénario aussi "pourri" que le II !

    Par ce que s'ils avaient voulu être un peu crédible dans le II, c'est le Rafale* qui devait être utilisé, la mission était faite pour lui en demandant deux fois moins d'avions.

    :dry:

     

    * :

    -Pas aussi limité que le F35 avion de 5 éme génération qui perd ses moyens sans signal GPS.

    -Avion de 4.5éme génération qui est utilisable sans GPS.

    -Avion capable d'auto-désigner par laser sa cible, et donc ne demandant qu'un seul et non pas deux avions comme avec le F18 du film.

    :cool:

    • J'aime (+1) 3
  11. Il y a 3 heures, wagdoox a dit :

    Les blagues les plus courtes ... non cette là va durer encore très longtemps ;)

    Tu remarqueras qu'elle est rédigée différemment. :wink:

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...