Stalker

Mais le rafale coute chère si on peut larger des bombes avec des engins plus rustique surtout dans un contexte comme le Mali je dit oui.

Pour moi : 220 rafales 50 "bombardier" avions d'appui aérien rapproché (du style A-10) 50 A400 20 drones d'observation (ou d'attaque)

On parle de technologie militaire (leclerc,vbci,avaris,canon,obus,artillerie...) ce n'est meme pas imaginable de vendre ca Encore des rumeurs ...

Vous y croyez? Et si la France choisissait la Mer ? http://www.lefauteuildecolbert.fr/article-et-si-la-france-choisissait-la-mer-116613274.html

Défense : le Mali veut acheter des chars, des hélicoptères et des avions... à la Russie http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130402trib000757062/defense-le-mali-veut-acheter-des-chars-des-helicopteres-et-des-avions-a-la-russie.html Bien sur il vont acheter la féraille russe avec l'agent de l'europe ? =(

Sur RMC decouverte un reportage qui sort du lot "La recherche de l'arme absolue" des armes de Hitler qui n'ont pas vu le jour en passant par l'Ékranoplane russe de la guerre froide , bombe guidés par un pigeon...

Les reportages US me donne la "gerbe" excuser moi du terme mais 98% du matos est US et cette propagande perpetuelle dans les paroles(unique,meilleur au monde,sans égal,...) avec un soupcons de denigrement. Les commentaires technique ne volent pas haut en plus

C'est devenu quoi le systeme de protection actif SHarK ?

Vaut mieux un A-10 qu'un concorde

Je compare surtout avec se que l'on avait avant et il s'est bien clacher avec le Cazuac :lol:

Aujourd'hui peut etre mais si on veut 20-30% d'energie renouvelable se sera pas la meme histoire.

Ce qui douter de Mr le Drian mais il s'est bien battu ... Mais bon la plus grosse bataille est gagné mais la guerre est pas fini

Il y a déja assez d'urbanisation qui avale les terres agricole vous voulez qu'on installe des parcs eolien et photovoltaique de plusieurs dizaines ou centaines d'hectare tous sa pour alimenter 5000-10000 personnes

Je viens de voir au info que la fonte da la calote glaciaire amène cet hiver long et froid

Le rechauffement climatique ? on a jamais eu d'hiver aussi froid et long Je rigole quand j'entend sa Je ne suis pas contre les energies renouvelable mais pas à plus de 10-20% de l'energie totale en tout qu'à dans leur forme actuelle. Il faudra 15-20 ans ou peut etre 40 ans pour trouver une energie 100% propre et suffisament efficace et rentable pour remplacer le nucleaire.

Le garde du corps de Barack Obama serait un extraterrestre (video en bas de l'article) http://www.actustar.com/56123/video-barack-obama-un-extraterrestre-a-la-maison-blanche/ En tout qu'à il fait flipper :lol: Amateurs des théories du complot les plus loufoques, bonjour! Une vidéo postée sur YouTube commence tout doucement à faire son chemin. Elle "révèle" que Barack Obama aurait utilisé des gardes du corps extraterrestres lors d'un discours au Comité pour les affaires publiques américano-israéliennes le 4 mars dernier. OK, tout va bien. Sur la séquence, on voit effectivement un homme au crâne rasé, à l'attitude étrange, et dont certaines caracéristiques physiques ne correspondent pas tout à fait à "l'être humain lambda." Passé au détecteur de chaleur, il semble être aussi étrangement froid, même si on peut faire passer tout et n'importe quoi grâce à ce procédé sans preuve.

La malaisie veut 18 avions fabriquer sur place s'est ridicule , installer une chaîne d’assemblage pour si peu , je dirais non...

Tu veux dire par les 59% d'energies fossile polluante avec une prix de l'electricité 25% supérieur

Toute les energies renouvelable coutent chère et sont une pur connerie , ils sont juste là pour respecter les stupide lois européenne et les ecolos qui arrivent à faire plancher Mr Hollande L'EPR de Flamanville est 100 fois plus efficace et rentable que n'importe quel parc eolien ou photovoltaique meme à 8.5 milliards L'EPR a une puissance électrique de 1600 MW et un rendement prévu de 91 %. contre un rendement des centrales nucléaires actuelles : 82 %. Résultat :EPR : Coût 8,5 milliards d'euros ; production annuelle 11,5 milliards de kWh. Voyons maintenant le photovoltaïque. Nous prendrons l'exemple de la ferme solaire de Toul-Rosières, située près de Nancy : 450 millions d'euros investis par EDF pour une puissance électrique de 143 MW. Toujours dans le même souci de compter large, nous lui attribuerons le rendement moyen d'un parc solaire implanté dans le sud, soit 15 %. La production annuelle de cette ferme est donc 188 millions de kWh. Pour fournir la même quantité d'électricité qu'un EPR, il faut donc 61 fermes solaires de ce type. Résultat : Coût du photovoltaïque : 27,5 milliards d'euros Passons à l'éolien. Pour l'éolien on-shore, nous prendrons l'exemple du parc éolien des Quatre Faux dans les Ardennes : 700 millions d'euros investis pour une puissance électrique de 330 MW et un rendement prévu de 20 %. Ce rendement est le rendement moyen calculé par France énergie éolienne. La production annuelle d'électricité est de 578 millions de kWh. Pour fournir la même quantité d'électricité qu'un EPR, il faut donc 20 parcs éoliens de ce type. Coût de l'éolien on-shore : 14 milliards d'euros. On nous dit que l'éolien offshore est plus performant. Considérons le projet du parc éolien du banc de Guérande. 1,5 milliard d'euros investis pour une puissance de 450 MW et un rendement prévu de 23 %. Production annuelle d'électricité : 900 millions de kWh. Pour fournir la même quantité d'électricité qu'un EPR, il faut donc 13 parcs éoliens de ce type. Coût de l'éolien off-shore : 19,5 milliards d'euros En résumé, 8,5 milliards d'euros, c'est certes une somme, à laquelle il faut bien sûr ajouter le coût du combustible. Mais, on n'arrivera jamais à une somme comprise entre 14 et 27,5 milliards d'euros comme avec le renouvelable ! Et les surfaces occupées ? Pour des écologistes, a priori défenseurs de la Nature, le paramètre coût n'est pas le seul à prendre en compte. Il y a aussi la surface occupée L'EPR de Flamanville va occuper : 51 ha. Pour le photovoltaïque, la ferme solaire de Toul-Rosières occupe au total 367 ha. Pour les 61 fermes solaires de ce type nécessaires pour égaler la production de l'EPR, la surface occupée sera : 22 400 ha (soit la surface d'un département comme la Seine-Saint-Denis qui n'est pourtant pas le plus petit de nos départements !) Pour l'éolien on-shore, le parc des Quatre Faux occupe 300 ha. Pour fournir la même quantité d'électricité qu'un EPR, il faut donc 20 parcs éoliens de ce type, soit 6 000 ha. Pour l'éolien off-shore, le parc éolien du banc de Guérande occupera 3 600 ha. Il faut 13 parcs éoliens de ce type. Surface occupée : 47 000 ha. Nous ne développerons pas les masses de béton et de panneaux solaires nécessaires. - EPR : un million de tonnes de béton - Photovoltaïque ; 91 millions de panneaux, fabriqués à l'étranger... - Éolien on-shore : 4,7 millions de tonnes de béton (5 000 tonnes/éolienne) On a beaucoup parlé du coût du démantèlement. On l'a estimé pour le nucléaire mais pour les autres sources d'énergie ? Combien va coûter le démantèlement de 91 millions de panneaux photovoltaïques composés de métaux lourds ? On pourrait aussi comparer la durée de vie des installations (pas plus de 20 ans par exemple pour le photovoltaïque ; 70 ans prévus pour l'EPR). Ne faudrait-il pas demander une commission d'enquête parlementaire pour examiner comment on en est arrivé à cette dépense outrancière qui va être supportée par les contribuables français ? On a une fillière d'excellence dans le nucleaire gardons là et evoluons, on achète de plus en plus d'energie à Allemagne

Le tourisme en France s'est 77 milliards par an grandement du à la tour eiffel elle vaut bien plus que cela....

LOL :lol: « avec ces réductions, nous grattons sur l'os, il n'y a déjà plus de muscle » Trop l'habitude d'avoir des moyens surnaturel

La masse salarial est plutot tres bon marché par rapport au Anglais (2.5 milliards de moins) mais je suis d'accord pour les généraux et je suis d'accord pour dire que le budget actuelle est meme trop faible et demande de trop jongler et d'etendre les programmes, je sais pas si finalement, il y aura un livre blanc qui modifiera quelques chose ou si tout sera garder dans l'etat. Il faudra quand meme vendre des cessions de part (Le ministère de la Défense en cessation de paiement en 2014 ?) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130327trib000756331/defense-francois-hollande-ne-baisse-pas-la-garde-face-aux-menaces-pesant-sur-la-france.html EDIT:Mais étant donné qu’il manquait 4,8 milliards d’euros par rapport à la trajectoire financière de la précédente LPM, des priorités devront de toutes façons être établies.

Bon il n y a plus lieu de discuter le budget de la defense ne changera pas =)