Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

TimTR

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 376

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par TimTR

    [Remplacement des PA PAMAS et MAC50]

    dans Europe

    Posté(e)

    Il y a 19 heures, Rob1 a dit :

    Un truc qui m'étonne c'est que pendant longtemps le Glock semblait snobé par les FS et le GIGN qui semblaient ne jurer que par SIG et HK... et puis dans la première moitié des années 2000 le Glock est soudainement apparu, massivement au GIGN (dans le bouquin de Micheletti de 2003/04 on ne voit pratiquement que ca). Pistolet "économique" dont la qualité a progressé ? Changement de mode ?

    Pour le choix des Glock par l'armée UK, est-ce que le facteur économique a été prépondérant ?

    J'imagine que le Glock a trois trucs pour lui qui ont du plaire aux gens des unités de CTLO:

     - une fiabilité absolument. Pour citer Larry Vickers, "le glock est l'AK47 des pistolets".

    - Le corollaire, c'est qu'il nécessite très peu d'entretient, surtout par rapport à des armes comme le 1911 (et le Manurhin ?). Donc quand les rythmes opérationnelles s'accélèrent, pas besoin d'y consacrer 30 minutes par jours pour le nettoyer de fond en comble.

    - et comme la suggéré quelqu'un au-dessus, il est de mémoire le premier pistolet modulaire "à la manière de l'AR15". Mettre une poignet qui colle mieux à la main, des organes de visés avec une forme optimisée, changer la détente, etc est l'affaire de quelques minutes sans avoir besoin de renvoyer l'arme à un quelque échelon de maintenance. C'est un phénomène que son succès a amplifié via le marché des pièces détachés qui est de loin le plus dynamique sur les glock que sur les autres armes.

    USA

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Pour le coup, ça risque même de l'aider auprès de ses électeurs potentiels mais pas encore convaincus. Son soutient apparemment faiblard aux 2A était un de ses principaux points faibles. Evidemment tout ceux qui s'étaient indignés pour Cecil vont continuer à s'indigner mais ils allaient pas voter pour lui de toutes façons.

    Guerre contre le Terrorisme

    dans Divers

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Vision très intéressante du Police-Gendarmerie. De toute évidence, une bonne partie du problème se résume au fait qu'on attribue pas assez de moyens ni aux uns, ni aux autres. Avant de tout chambouler, il faudrait probablement faire des progrès en la matière.

    Pour revenir au contre-terrorisme. La question de Paris est un faux débat. Une ville de cette taille devrait avoir sa propre unité capable de faire face à la majorité des situations. C'est la BRI. Ensuite, vu la sensibilité des cibles de la capital (lieux de pouvoir, de prestige, etc.). Il faut une unité qui a une richesse institutionnelle supérieure (plus grande taille, plus de moyens, plus grand vivier de recrutement, plus d'expérience...). C'est normalement le RAID et le GIGN. Sauf que si deux points sont toujours alignés, le RAID lui est en train d'en aligner quelques uns de plus... s'ils sont incapables de s'aligner sur le niveau de leurs camarade de la Gendarmerie, il serait temps de rajouter un PIRACAP aux missions du GIGN et de leur attribuer la "zone capital". Quand le RAID pourra valider les mêmes exercices que le GIGN, ils pourront alterner....

    Au passage, de ce que j'ai pu glaner dans la presse, la BRI n'a pas démérité au Bataclan. Ils sont arrivés dans les temps, après que la situation se soit transformé en "petite prise d'otage" (une pièce, 2 terr et une bonne dizaine d'otages) grace à l'intervention de la BAC. Et à partir de ce moment, ils ont récupéré TOUS leurs otages vivants. 

    • Upvote (+1) 1

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Il y a 3 heures, Rob1 a dit :

    Si, mais des trucs sacrément customisés à ce qu'il paraît. Canon march top qualité et paraît-il 30 pouces, munitions match, lunette x16.

    bah oui mais c'est normal pour réussir à toucher à ce genre de distance. C'est justement ce genre du culture du tir qui fait largement (mais pas complètement!) défaut en France. Si je ne m'abuse, l'équipe de tir à distance de l'AdT à réussir à battre le record du tir à distance (hors combat) il y a pas longtemps avec un set-up pas possible. Je crois qu'ils ont touché une cible de taille humaine à plus de 3500m.

    edit: c'est ça que j'avais en tête: http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/tir-longue-distance-record-du-monde-pour-un-militaire-du-1er-rca

    bref, tout ça pour dire qu'au delà des 2000m, faut pas trop espérer faire ça avec un truc sorti du magasin. Il faut soigneusement sélectionner chaque accessoire et munitions et tester toutes les combinaisons pour comprendre comment elles interagissent entre elles. Ensuite une armée peut commander en "masse" la bonne combinaison. C'est ce que les Canadiens avaient du faire à l'époque. Et c'est pour ça que j'étais content de lire la performance du 1ier RCA. C'est qu'il y a des gens qui travaille sur le sujet chez nous.

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e)

    Vu le peu de culture du tir long distance dans l'armée française, au moins jusqu'à récemment, je me méfierai de ses retours. Je lisais récemment sur le forum qu'un des RIMA* avait envoyé une équipe participer à un concourt de tir de précision au FA en GB avec des eotech... (à leur décharge les optiques FELIN étaient trop puissantes donc interdites par le règlement...). Ils ont terminé loin...

    Pour revenir au TAC50, c'est pas avec ce fusil que cette équipe TELD canadienne avait battu plusieurs fois le record du tir à distance au combat lors d'Anaconda ?

    *Pas de leur faute hein, c'est institutionnel, voir presque culturel. Quoique je me demande comment se fait il qu'ils n'avaient pas une seule J4 restant en inventaire... Et même sans J4, tirer en lisse aurait été préférable à utiliser les eotech.

    Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

    dans Europe

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Le passage qui nous intéresse:

    Citation

     

    Vous êtes par ailleurs candidat au remplacement du FAMAS, en dotation dans l'armée française depuis une quarantaine d'années. Où en êtes-vous ?

    Comme quatre autres industriels (le belge Fabrique nationale Herstal (SCAR), l'italien Beretta (ARX), le suisse Swiss Arms (SIG 516 ou MCX) et le croate HS Produkt (VHS2), NDLR), nous avons répondu à cet appel d'offres, avec notre fusil HK416. Nous remettrons notre offre finale en mai prochain, avant que la DGA ne tranche fin 2016 ou début 2017. C'est une compétition particulière et ambitieuse, car il est nécessaire d'être en mesure de fournir un véritable système d'armes, qui va au-delà du fusil lui-même. Le fusil retenu sera disponible en deux versions, dont l'une (l'AIF-S) doit être capable de tirer des grenades à fusil et pourra ultérieurement recevoir l'optique FELIN, tandis que l'autre (l'AIF-C) aura un canon plus court. Chacune de ces versions sera acquise par la France à 45 000 exemplaires. Pour des raisons qui tiennent aux spécificités des unités, le fusil d'assaut G36 répond bien aux besoins des forces de l'ordre, quand le HK416 est adapté aux forces armées.

    Une controverse a éclaté sur le fait que la France ne veuille plus produire de fusils d'assaut. Mais vous soulignez que l'industrie française est présente dans vos produits allemands ?

    C'est tout à fait vrai, puisque HK ne souhaite acheter l'acier de ses canons qu'en France. Une des bases de notre métier, c'est la métallurgie. Celle-ci ne peut être mise en œuvre, à nos yeux, qu'avec les seuls aciers produits par la société française Aubert et Duval. Depuis quarante ans, nous n'utilisons que ses aciers pour produire nos canons, car ils sont les seuls capables de nous fournir les nuances d'aciers spéciaux conformes à nos besoins. Nous ne pouvons pas transiger sur la sécurité, la fiabilité et la durée de vie de nos canons, qui ont fait notre réputation. De ce fait, la part française de nos armes est très significative. Je sais bien que les aciers allemands ont aussi bonne réputation. Mais parmi les meilleurs au monde, ce sont ceux d'Aubert et Duval qui répondent le mieux à nos exigences depuis des décennies.

     

    Je sais pas s'il faut le prendre pour argent comptant mais pour le président de la filiale Française de HK, Swiss Arms propose un AR15 à piston et non son SIG 55x

    • Upvote (+1) 1

    Missile héliporté

    dans Hélicoptères militaires

    Posté(e)

    Je le sens pas ce coup là. On était parti sur du MLP(ou MMP ?), et ça paraissait intéressant pour d'éventuelles communalités avec le reste de l'AdT. Est ce que ça vaut vraiment la peine de remettre ça en question juste pour faire de beaux yeux aux brits.

    Le HK G36

    dans Europe

    Posté(e)

    il y a 14 minutes, Patrick a dit :

    Comme sur l'AN94. J'ignorais que H&K proposait ce genre de mode de tir en revanche. Gros avantage sur la rafale de 3 coups, ça doit beaucoup moins disperser sur le 3ème projectile. Et puis "la doublette" est enseignée et encensée depuis des décennies, donc qu'une solution technique disponible permette de l'effectuer dans des conditions plus sereines que le classique "double tap" n'est en soi pas un mal.

    Franchement je le trouve aux petits oignons ce G36Kp2.

    Pour le coup, c'est amha assez différent autant techniquement que conceptuellement. L'AN94 n'a en fait qu'un mod automatique qui commence par tirer les 2 premiers projectiles à 1800cps/min et les suivants à une cadence normale. Quoi qu'il en soit, il suffit de passer une journée sur un champ de tir pour voir que sur une rafale de 3cps classique, le 3ème vole presque toujours à coté. Donc c'est une évolution assez logique. Juste étonnant qu'il faille attendre qu'une force de police le demande.

    Je n'ai qu'une réservation, je ne sais pas si elle s'applique aux G36, mais sur les AR15, la présence d'un mode rafale rend la pression sur la détente variable d'un coup à l'autre (y compris en mode semi). Résultat, l'US Army n’achète plus que des M4 avec un mode semi et auto.

    Le HK G36

    dans Europe

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Pour les problèmes de surchauffe du G36, je peux qu'inciter à la prudence... Il y a bien eu des problèmes, c'est indéniable. Faut avoir vu les photos de polymères fondus autour du canon et avoir en tête que la PGM du G36 est fixée dessus et ...abrite les éléments de visés des G36 en service dans l'armée Allemande. 

    Par contre, de nombreuses personnes ont essayé de reproduire le problème et n'y sont pas arrivés. Même après avoir tiré l'équivalent de la dotation en munition d'un GdC dans une seule arme en quelques minutes. Donc quelques soient les problèmes du G36, il ne concerne pas toutes les armes/modèles. Peut être est-ce limité uniquement à ceux doté d'une PGM a/c optique, peut être est-ce limité à une série produite entre tel et tel année avec une recette de polymère différent, peut être que ce problème peut apparaître sur tout les G36 mais uniquement après 15 ans d'utilisation "militaire", peut être est-ce un mixte de tout ça... D'ailleurs, on pourrait faire un concours entre un G36 surchauffé et un FAMAS (ou autre arme avec canon rayé) avec un canon à 20 000 coups. ça serait marrant de voir qui tire le plus de travers.

     

    ps: je remarque qu'on voit des aimpoint micro sur les G36, ces derniers temps. Il y en a qui aurait de bons goûts au Minint finalement.

    [Artillerie navale]

    dans Divers marine

    Posté(e)

    Le 22/2/2016à12:43, cracou a dit :

    Depuis longtemps je me demande à quoi peuvent réellement servir les lasers en mer. Je connais le but mais je ne crois pas trop à son utilisation réelle. Si je devait attaquer un navire équipé je le ferai quand la mer est mauvaise avec embruns, nuages, pluie, brouillard. Tout cela dégrade la focalisation.

    Par ailleurs je vois pas mal de tracking réussi mais pas un seul vrai laser de puissance fonctionner... Avez vous des lumières?

    J'ai ça qui date de 2014: http://www.extremetech.com/extreme/195747-us-navys-first-laser-weapon-cleared-for-combat-blows-up-a-boat-a-small-plane-video

    In the video, the LaWS disables a small Scan Eagle-class UAV, detonates a rocket-propelled grenade (RPG), and burns out the engine of a small inflatable boat (RHIB). Following these successful tests, the US Navy has given the commander of USS Ponce permission to use the laser weapon in combat.

    menaces intérieures

    dans Actualités terre

    Posté(e)

    Il y a 18 heures, Akhilleus a dit :

    Bonne initiative mais budget alloué ridicule .....

    ça me parait faible aussi, mais pour une étude sociologique sur "[l'étude du] prosélytisme islamiste sur les terrains de sport", 2000€ permet de faire pas mal de choses... et 30K€ permet peut être de développer un prototype de nez artificiel ou autre qui prouvera l'intérêt/faisabilité du bidule avant de jeter plus d'argent dans le projet.

    Daesh

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Perso j'ai été très déçu par l'article. Il compare l'armée Irakienne de la "belle époque", la 5° du monde et toussa avec l'EI d'aujourd'hui... nécessairement il y a un petit souci. Pour avoir une analyse vraiment robuste, il aurait fallut comparer les opérations et unités irrégulières du régiment de Sadam. Comme les Fedayeen. Quand je lis ça:

    Citation

     

    But, arguably, the key to understanding the Islamic State’s use of SVBIEDs is Ba’athist military doctrine. Following Baghdad’s dismal showing against the Israelis in 1973 and its failed campaigns against Kurdish rebellions, the army moved away from frontal assaults to focus on overwhelming firepower.[14] Central Intelligence Agency reports on Iraqi tactics noted that assaults were “preceded by artillery barrages” and that “the Iraqis learned to rely heavily upon armored units for offensive operations. By 1984, tank formations were almost always used for the primary assault.”[15]

    In its early days, the Islamic State changed strategy by favoring infantry over armor. Unlike the Iraqi army, the Islamic State did not have sufficient caches of artillery and armor to sustain long assaults until it captured Mosul in June 2014. Instead, it had abundant and superior infantry. But Islamic State commanders clung to Ba’athist doctrines. They merely substituted SVBIEDs for artillery and armor, employing suicide bombers in the same fashion. For this reason SVBIEDs are used heavily at the outset of Islamic State offensives. They can be seen as a continuation of traditional Ba’ath techniques albeit adapted to the current situation.

     

    Je souris poliment mais je lève les yeux au ciel. Je suis d'accord avec la thèse de l'auteur (influence du Baath mais limitée étant donné l'évolution des méthodes permise par l'absence d'un pouvoir central fort), mais de là à voir l'influence des doctrines militaires conventionnels de l'armée Irakienne dans l'utilisation des VBIED ... je cale. 

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...