Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

TimTR

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 376

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par TimTR

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e)

    à l’instant, Kiriyama a dit :

    Le M110 a souvent été critiqué, notamment pour sa fiabilité. Il n'a jamais fait l'unanimité, loin de là.

    Pour référence sur le sujet: http://www.guns.com/2012/08/01/m110-sass-compact-replacement-csass/

    Quelques soucis avec le M110 mais rien d'extraordinaire non plus et essentiellement réglé avec les nouvelles versions. Mais pour résumer, il était trop fusil de TE pour remplacer les fusils de TP (les M14 qui traînaient encore en service) et trop fusil de TP pour remplacer les fusils de TE (les M24, parfois en .300WM). Apparemment le CSASS viendra correctement remplacer les M14 en TP dans les GdC et complétera utilement les fusils à culasse manuel en .300MW en TE dans les groupes TELD.

    • Upvote (+1) 1

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e)

    Le 11/3/2016 à 20:24, TimTR a dit :

    bah oui mais c'est normal pour réussir à toucher à ce genre de distance. C'est justement ce genre du culture du tir qui fait largement (mais pas complètement!) défaut en France. Si je ne m'abuse, l'équipe de tir à distance de l'AdT à réussir à battre le record du tir à distance (hors combat) il y a pas longtemps avec un set-up pas possible. Je crois qu'ils ont touché une cible de taille humaine à plus de 3500m.

    edit: c'est ça que j'avais en tête: http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/tir-longue-distance-record-du-monde-pour-un-militaire-du-1er-rca

    bref, tout ça pour dire qu'au delà des 2000m, faut pas trop espérer faire ça avec un truc sorti du magasin. Il faut soigneusement sélectionner chaque accessoire et munitions et tester toutes les combinaisons pour comprendre comment elles interagissent entre elles. Ensuite une armée peut commander en "masse" la bonne combinaison. C'est ce que les Canadiens avaient du faire à l'époque. Et c'est pour ça que j'étais content de lire la performance du 1ier RCA. C'est qu'il y a des gens qui travaille sur le sujet chez nous.

    Oui je m'autocite, et alors !

    anyway, 4210 yards = 3849.624. ça date de novembre 2015 donc grosso modo 3 mois après nos Chasseurs d'Afrique.

     

    • Upvote (+1) 2

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Pour référence: http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/04/01/breaking-hk-wins-csass-competition-g28e/

    Faudrait revoir l'histoire du programme. Mais j'ai l'impression que dans un premier temps, ils ont du avoir recours à une procédure équivalente à nos "Urgences Opérations" pour acheter des M110 avec canon de 16" et crosse rétractable qui sont bien arrivés jusqu'en Afgha*. Puis, ils ont du vouloir régulariser la chose en tenant une nouvelle compétition que HK à remporter. Certains commentaires sur TFB ont l'air de suggéré que l'US Army a pris l'habitude ces derniers temps d'éviter de sélectionner 2 fois le même fournisseur pour favoriser la concurrence donc ça aurait éliminer KAC d'office qui proposer une maj des fusils en inventaire.

    *L'Army étant satisfaite du M110 original sauf sur ces 2 points. La longueur du canon et la crosse lui donnant un profil trop différent des autres M4 du GdC et les différentes unités du SOCOM étant arrivés à la conclusion depuis quelques années que pour un 7.62*51 à moins de 1000m, un canon de 16" était largement suffisant.

    menaces intérieures

    dans Actualités terre

    Posté(e) · Modifié par TimTR

    Je me range avec Valent. Même si l'aspect idéologique de ce combat est de première importance (et mériterait son propre sujet, qui doit probablement déjà exister quelque part), j'ai le sentiment que ce fil a plutôt pour sujet les aspects tactiques/stratégiques/politiques.

     

    Histoire de servir à quelque chose: voilà un excellent profil de notre ennemie intérieur http://www.nonfiction.fr/article-8189-entretien___tuer_pour_exister_et_mourir__avec_david_thomson.htm

    • Upvote (+1) 3

    Drone (UAV) dans l'armée de terre française

    dans Europe

    Posté(e)

    il y a 17 minutes, French Kiss a dit :

    A priori le griffin peut traiter des cibles mobiles, mais l'engin tient plus de la bombe planante que du missile, et depend d'un guidage laser semi-actif, bref faut pas que la cible soit trop rapide ni trop manoeuvrante... autant lui coller un panier de roquettes a guidage laser sous chaque aile, pas besoin d'acheter US.

    Apparemment les roquettes sont pas vraiment envisageables à cause de la faible maniabilité et vitesse du drone. Pour ce qui est de l'armement, faut garder en tête que sa vocation est pas de faire de l'appui feu. Mais ça serait tout de même dommage de pas l'armer car on peut se douter que ça sera utile (entre une élimination ciblé ici ou un appui feu d'urgence là). Après griffin ou autre, j'ai pas trop d'avis. Ce que je conteste c'est qu'un armement soit jugé "trop chère" par rapport au prix d'une cible parmi d'autres. L'équation est plus complexe que cela. 

    LRM

    dans Europe

    Posté(e)

    Dang 18 roquettes ! la katiba blindé de AQMI a du être pulvérisé !  ... je  lol je lol...

    Plus sérieusement, je suis pas surpris, les US avaient découvert que leurs HIMARS étaient particulièrement utiles en Afghanistan. L'étape suivante est de faire comme pour le CAESAR et de monter tout ça sur un bête chassis de camion.

    • Upvote (+1) 3

    Drone (UAV) dans l'armée de terre française

    dans Europe

    Posté(e)

    Le 31/3/2016 à 18:06, Gaspardm a dit :

    Très cher le Brimstone pour casser des Toyotas. Le Griffin qui devrait  être en dotation pour les Hercules du COS me semble plus approprié, on peut de plus en mettre deux sous chaque ailes. Il y a aussi le FF-LMM de Thalès qui est proposé pour le Whatchkeeper. A 6kg on doit en mettre 2 ou 3 voir 4 sous chaque ailes.

    Cher pour du toyota, peut être..  cher pour un chef de katiba ou un artificier ou quelqu'un de ce niveau se trouvant dans le pick-up, absolument pas. Ce qui serait logique en terme de chaine d'appro serait de le voir avec le même modèle de missile que le Tigre.

    [Blindé] Le FRES-SV Recce

    dans Europe

    Posté(e)

    2/3 questions/remarques:

    1/ C'est bien le même canon que sur le Jaguar ?

    2/ Il y a bien un piston quelconque à droite de la rampe à munition dans l'axe de la chambre pour pousser l'obus dans celle-ci ?

    3/ Marrant, ils ont deux obus airburst, un pour le SA, un pour le SS. J'imagine que ça doit permettre de pas gâcher des fusées de proximité(+ coûteuses que des fusées chrono) sur des cibles au sol. Mais je me demande s'ils n'y perdent pas plus qu'ils n'y gagnent. Je préfère le concept des 3P de Bofors/SAAB.

    Nanas au combat

    dans Europe

    Posté(e)

    il y a une heure, Shorr kan a dit :

    Sur les forums à forte prédominance féminine, au contraire un garçon aura tendance à devenir la mascotte du groupe. Tout l'inverse quoi...

     

    ...

    Sur quels forums est-tu inscris ?:ph34r:

    [Camouflage] Infanterie

    dans Europe

    Posté(e)

    Si on doit affronter (ou juste faire du maintient de la paix...) des troupes semi régulières du Hezbollah, de la "nouvelle Russie" ou quelque chose de ce genre, il est raisonnable de partir du principe qu'ils auront quelques équipements d'observation avancés, des JVN, quelques lunettes thermiques, etc. Peut être moins avancés que les notres, mais certainement plus avancés que nos propres équipements de camouflage.

    menaces intérieures

    dans Actualités terre

    Posté(e)

    C'est la magie du travail de police j'imagine. Un instant on est dans une société civilisée, policée, toussa et l'instant d'après c'est Verdun. Le genre de détails à garder en tête quand on apprend qu'un intervention à mal tourné et qu'un policier a été obligé de faire usage de son arme.

    Juste pour l'anecdote, quand j'étais en Caroline du Nord, des flics étaient venus taper à la porte pour une histoire de tapage nocturne la nuit précédente dans la maison d'à coté. N’empêche, que quand j'ai ouvert, il n'y en avait aucun qui se silhouettait dans la porte et il y avait un 3° larron qui comme par hasard était bien placé pour couvrir les 2 autres. Faut dire qu'il y avait un FAP dans le placard à coté de la porte, juste à porté de main. Bref, tout ça pour demander si on avait vu des gens avec des conteneurs d'alcool ouverts sur la voie publique.

    [Remplacement des PA PAMAS et MAC50]

    dans Europe

    Posté(e)

    il y a 27 minutes, christophe 38 a dit :

    bonsoir

     

     

    je me suis interrogé sur le peu d'utilisation d'armes thermobariques ou de lance flammes contre  DAESH..

    j'en vois peu.

    qu'est ce qui gène l'emploi ? le cout ? la dangerosité de se faire piquer le machin et qu'il soit retourné contre les anciens proprios ??

    Plusieurs éléments de réponses:

    - les lances flammes ont disparu des inventaires (y compris russe) depuis longtemps. Faudrait qu'on ré-apprenne avant de leur apprendre, est-ce que ça en vaut la peine ?

    - Il y a pas des masses d'armes de cette catégorie dans les armées occidentales (AT4 AST, un modèle de grenade ici, un autre là et c'est à peu près tout), donc pas forcément en haut de la liste des trucs qu'on penserait à refiler.

    - Elles présentent quelques difficultés d'utilisation. Rien de bien méchant mais on a du mal apprendre à nos proxy sur place à tirer droit, alors leur refiler des trucs exotiques. Comme exemple, j'ai en tête l'utilisation d'obus HESH (pas TB mais pas loin) de 106SR par des rebelles Libyens pendant la révolution. Un journaliste du NYT les a vu les utiliser comme des obus standards, plusieurs rebelles sont morts à cause du souffle de l'obus (pas du canon) qui leur ait revenu dans la tronche.

    - les coûts: bof, mais c'est vrai qu'il faudrait les acquérir plutôt que de puiser dans nos stocks.

    - ça peut être retourné contre les anciens proprio, mais on a refilé des MILAN/TOW/etc donc je pense que c'est quelques roquettes TB sont pas vraiment un problème.

    - l'aspect éthique: des armes incendiaires  en ZUB, le crime de guerre est vite venu. C'est pas automatique, rien n'interdit les lances flammes, rien n'interdit d'utiliser des armes incendiaires dans une ZUB désertée mais en présence de civile ça peut être un crime de guerre. Et bonjour les photos sur twitter le lendemain.

    - ce qui amène à l'aspect communication. C'est déjà moyen de voir des conteneurs de sous-munitions US au Yemen au milieu d'une zone urbaine, mais l'image d'une gosse à moitié cramée serait peut être le truc de trop.

    - mais en y pensant je suis prêts à parier que les armées syriennes et irakiennes ont recours à des armes TB en masse. Idem pour les milices soutenues par les Iraniens. Plutôt sous forme de grenade et roquettes. Les US aussi bien que les Russes en avaient fait une utilisation assez intensive lors de leurs grandes batailles en ZUB, ça serait étonnant qu'ils aient pas transmis ce procédé à certains partenaires locaux.

×
×
  • Créer...