Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TimTR

Members
  • Compteur de contenus

    2 376
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par TimTR

  1. Juste pour être certain que tout le monde l'ait vu:

    Le passage le plus intéressant est vers 20:12 où Ian explique le mécanisme de "vérouillage/dévérouillage" de la culasse. En outre, il y a quelques commentaires intéressants sur les particularités des mécanisme de détente chez les bullpub vs les armes à architecture traditionnelle. A regarder pour comprendre d'où l'on vient, à défaut de savoir où l'on va !

    Commentaire rapide sur le G36: certains ont tenté de reproduire les problèmes de l'armée allemande en torturant leur G36 et n'ont pas réussi. D'autres se sont plaints de changements de 0 dus uniquement à des changements de température (dans le désert, on tir le 1ier jour, la nuit dans le coffre et le jour suivant, le zéro s'est déplacé de manière significative). La relation surchauffe-précision du G36 (ou des armes en général!) est complexe, et ne peut se résumer un jugement péremptoire. 

  2. Clinton est la candidate de la stabilité, dans 4 ans, ça sera grosso modo la même Amérique qu'aujourd'hui, à peu près aussi puissante en absolue, un peu moins en relatif mais ça un président n'y peut pas grand chose. Elle est trop à gauche sur certains sujets clefs comme les armes, mais en élisant un congrès suffisamment républicain, elle pourra pas faire grand chose. Certes, elle a vraisemblablement menti au sujet de ses mails. Malheureusement, tout homme politique aurait fait pareil pour rester dans la course.

    En face, Trump a une personnalité abjecte. Balance des mensonges éhontés comme son opposition à la guerre en Irak, compare les emplois qu'il a créé en tant que businessman avec la perte d'un fils tué au combat en Irak (Y a t-il pire égocentrisme ?), incite à la violence physique dans le cadre d'une élection, envisage ouvertement la déloyauté envers les alliés du pays, encourage verbalement l'ingérence d'une puissance rivale voir hostile dans le processus électoral. Il est ignorant des fondamentaux de la puissance militaire américaine, ignorant de l'histoire, de la géopolitique mais même plus simplement de l'actualité extra-américaine.

    ça me ferait chier, certains de mes meilleurs amis VONT voter Trump, mais si j'étais resté aux USA et avais marié une américaine, je voterai pour Hillary, quitte à élire un républicain au congrès (de toutes façon en Caroline du Nord...)

    • Upvote (+1) 1
  3. ça m'évoque au moins 1 ou 2 incidents de casevac avec des Mi-17 de la CIA quand les hélicos conventiels ne pouvaient pas y aller. Entre autre, au tout début de l'opération Anaconda en 2002. Je me demande si j'ai pas entendu parler d'incident plus récents.

    Sinon Dalton Fury dans un de ses romans mentionnent un Mi-17 de la CIA en Afghanistan avec une équipe du JSOC dedans.

    • Upvote (+1) 2
  4. Pour se donner une idée de l'état de la technologie il y a 3 ans: 

    http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/11/07/fully-3d-printed-metal-1911-pistol/

    Citation

     

    Laser sintering is one of the most accurate manufacturing processes available, and more than accurate enough to build the 3D Metal Printed interchangeable and interfacing parts within our 1911 series gun. The gun proves laser sintering can meet tight tolerances. 3D Metal Printing has less porosity issues than an investment cast part and better complexities than a machined part. The barrel sees chamber pressure above 20,000 psi every time the gun is fired.  “We’re proving this is possible, the technology is at a place now where we can manufacture a gun with 3D Printing,” says Firestone. “As far as we know, we’re the only 3D Printing Service Provider with a Federal Firearms License (FFL). Now, if a qualifying customer needs a unique gun part in five days, we can deliver.”

    I mentioned earlier this isn’t about desktop printers, and it’s not. The industrial printer we used costs more than my college tuition (and I went to a private university) and the engineers who run our machines are top of the line; they are experts who know what they’re doing and understand 3D Printing better than anyone in this business. Thanks to them, Solid Concepts is debunking the idea that 3D Printing isn’t a viable solution or isn’t ready for mainstream manufacturing. We have the right materials, and the right engineers who know how to best program and maintain these machines, to make 3D Printing accurate, powerful and here to stay.

     

     

  5. à l’instant, christophe 38 a dit :

     

    je me demande quel est le délai entre 2 générations d'armes (pour les PC, on dit que tous les 2 ans, il y a une évolution sensible..)

     

    Le délai ne serait-il pas presque égal à une guerre européenne/mondiale. Peut être plus proche de 1.5 que de 1 d'ailleurs. Canon rayé après la guerre de Crimée, chargement par la culasse après les conflits européens des années 60, fusil à répétition et cartouche métallique après la guerre de 70, fusil semi-automatique après la guerre de 14-18*, fusil d'assaut (calibre intermédiaire, ergonomie, mode d'action fiable et rapide) après 39-45. Depuis les progrès tiennent plus du perfectionnement (ergonomie, optiques, système de gaz, technique de manufacture et matériaux) que de la révolution. 

    Quand je regarde les épisodes de Forgotten Weapons, j'ai l'impression que LA révolution essentiel c'est celle des techniques de manufactures vers les années 30-40. On sent qu'à partir de là, les pays industrialisés sont en mesure de produire en masse des armes légères complexes. Alors qu'avant, il existait encore énormément de soucis en terme de qualité des métaux utilisés et dans les réalisations des coupes difficiles. La prochaine révolution ne serait-elle pas l'impression 3d ? ça ne touchera probablement que très peu le quidam moyen chez lui, même excessivement bien équipé, par contre quand les grands fabricants vont s'y mettre...

    * Dans les deux cas, la généralisation, c'est plutôt faite une guerre plus tard... 

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 19 minutes, Conan le Barbare a dit :

    40 ans c'est très exagéré. Entre 8/10 ans c'est déjà plus raisonnable, ne pas oublier que les technologies existent déjà, le gros du travail restant c'est sur les matériaux et sur la miniaturisation des composées.

    Certes, mais est-ce que les armées renouvelleront aussi radicalement leurs parcs ALI d'ici 10 ans ou plutôt d'ici 30 ans ? Le dernier changement fondamental remonte à 1977 (40 ans l'année prochaine!) et l'adoption officiel par l'OTAN du 5.56x45 comme calibre standard. Sachant que les USA avaient commencé à l'utiliser dés 63.

     

    en attendant, voilà une réponse à une de nos questions les plus récurrentes:

    http://forcesoperations.com/felin-sadapte-suite-aux-retex/

    Citation

    Le FAMAS sera remplacé par le produit issu du marché AIF dont la sélection sera annoncée cette année. Pour la mise en œuvre de cette nouvelle arme, Sagem propose un kit d’interface dédié, sans régression par rapport aux fonctionnalités Félin, qui prend la forme d’une poignée communicante montée sous canon à l’avant de l’arme et qui permet de commander la radio et les fonctions de la lunette d’arme.

    C'est Sagem qui a l'air de s'être adapté plutôt que les candidats de l'AIF et ça donne l'impression que Sagem est capable de féliniser n'importe quelle arme. Pour le coup, ça peut donner des opportunités d'exports intéressantes.

  7. Le 26/07/2016 à 10:20, Rémy a dit :

    Je viens de me re-farcir les 55 pages du topic. De ce que j'en ai relu, le tir en coaxial n'est plus vraiment envisagé en dessous de la roquette. Le 20 mm, c'est le minimum en sabord. Même le 7.62 c'était bien à l'époque du Spooky. Il reste un usage de ce calibre en minigun Dillon pour l'autoprotection évidemment.

    Les avions type Spectre utilisent déjà des gros moyens pour le sabord (canon de 30mm, obusier de 105) et on a même parlé sur ce topic, de mortier de 81. Mais pourquoi il n'y a pas eu de pod roquettes en sabord installé sur les appareils ? Car il n'y a peu ou prou de recul. Il y a bien sur le risque des gaz de combustion à l'arrière, mais supposons que vous avez sous la main un tout petit coucou, dont la largeur de cabine fait 1.10m voire moins (les paniers à roquettes Telson doivent faire 1.40m approximativement) ? Ce n'est certes pas très aérodynamique de voire des tubes dépassés de chaque côté mais vous éliminez ce risque des gaz d'échappement, non ? Un affût pointé vers le bas à 30 ou 45°, sur la gauche ou la droite de manière fixe comme un Spectre, le viseur au pilote qui recale la vision depuis le côté, et on arrose en cerclant autour de la cible...

     

    Ou alors il y a d'autres raisons qui font que l'on ne le fait pas ?

    Je crois que le problème essentielle est l'interaction entre le fort "vent" de travers à la sortie du tube et les ailerons.  Est-ce que les roquettes pourraient se stabiliser dans ces conditions ? Lors d'un tir de RPG avec du vent de travers, il faut tirer légèrement dans le sens du vent, car celui-ci fera plus pression sur les ailerons à l'arrière que sur la charge militaire à l'avant. ça reste gérable tant que l'on parle de quelques dizaines de km/h de vent, mais 500 ou 600 ?

    Une partie de moi a quand même envie de monter un UB-32-57 sur un cessna juste pour voir.

     

    edit: tu n'es pas le premier à y penser:

    https://books.google.fr/books?id=2h1dYiEC9jcC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=firing+rockets+on+a+pylon+turn&source=bl&ots=txRJFjANhZ&sig=zV1ragJ3JA8f6xqHsBhMtBqKEVY&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=firing rockets on a pylon turn&f=false

    • Upvote (+1) 2
  8. Il y a 5 heures, Sovngard a dit :

    Hélas, il a dû s'en séparer, à contrecœur, le voisinage ayant déposé une plainte collective pour motif de pollution visuelle, le portique de levage lui servant à faire du détourellage et de la dépose de GMP trônant dans son jardin doit y être pour quelque chose. :wink:

     

    Franchement, je pense que rien que la tronche de la tourelle aura déclenché un déploiement du groupe d'intervention d'urgence du ministère de environnement. Une telle pollution visuelle ne s'arrête pas aux frontières elle.

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a une heure, Born to sail a dit :

    En même temps leur travaux sur la LSAT fait qu'ils ont bien avancer sur la munition caseless, si on devait vraiment innover faut sauter l'étape télescopée...

    Nexter possède un 50% de CTA international, Thalès possède TDA armement, avec ces deux boites, il y la potentiel pour créer une entreprise capable de produire des armes de petit calibre dans ce nouveau format.

    Bon je ne suis qu'un néophyte dans le domaine des armes, mais j'aimerai bien voir une filière française d'excellence et innovante dans ce domaine particulier.

    J'avoue que je me pose la question des connaissances accumulés lors de la conception du canon de 40. Est-ce que certains éléments seraient pas transposables ? Comme ça, je dirais plutôt non. Je vois pas d'exemples de design d'armes à action électrique qui auraient pu influencer des designs "autonomes" (à système de gaz ou autre). 

    Sur une note plus optimiste, avec la démocratisation en cours/à venir des logiciels de conceptions et des imprimantes 3d, produire un prototype d'arme va être plus accessibles que jamais. Rien qu'un modèle en plastique peut prouver que le concept est solide. Quelqu'un qui a utilisé un fusil d'infanterie au feu pendant des années et est impliqué maintenant dans le processus de sélection de l'AIF avec un accès aux armes en liste pourrait avoir une solide notion de ce qu'est le fusil d'infanterie du future. Reste évidemment la question de l'industrialisation. 

  10. à l’instant, Born to sail a dit :

    Si j'en avais les moyens et les compétences, je me lancerai volontiers dans l'aventure, mais pour du CASELESS !!!!

    et de nouveaux calibres....

    Sauf que faire ça sans maîtriser le processus industriel avec les munitions existantes, c'est se tirer une balle dans le pied (jeux de mots voulu). C'est comme ça qu'on se retrouve avec un OICW, un G11 ou un PAPOP jusqu'à ce quelqu'un se rende compte du gaspillage de ressources et tue le truc.

  11. On s'éloigne du sujet, mais pn nous avait montré des vielles vidéos d'entrainement du FBI ou du Secret Service pour nous inciter à garder un esprit critique vis-à-vis des méthodes de tir du moment:

    L'autre jour, j'au vu une vidéo d'une ligne de tir de la police municipale de "chez pas où en France", c'était à peine mieux que sur la vidéo au-dessus. Au moins ils alignaient les organes de visés avec la cible...mais c'était ...statique et à une main façon 2°GM.

    Sur le sujet en France: http://lessor.org/les-armes-de-poing/

    • Upvote (+1) 1
  12. il y a 41 minutes, Serge a dit :

    Pour cette histoire de poignée, elle fut pensée par un sous officier à une période où la compréhension du tir était celle de la méthode Montauban. Il y avait alors une cohérence certaine.

    Mais l'arrivée de l'ISTC et la pratique de la guerre, celle où on meurt, on fait voler en éclat ce point. 

    On pourrait d'ailleurs comparer avec l'ergonomie du SIPE.  Ce serait intéressant. 

    Pourquoi ils s'embêtent ?

    Il faut acheter du FAS-90 dans ce cas.

    Pour la modernisation des Famas par HK, ce dernier était propriétaire de Royal Ordnance. Et je doute que GIAT laisse approcher un concurrent de ses matériels. 

    Tu pourrais expliquer en quelques mots le principe de base de la méthode ? Une rapide recherche google ne ramène pas grand chose d'utile hormis quelques détails historiques.

    Pour le SIPE, s'il s'agit bien du projet canadien, il y a un an, ils en étaient encore à un stade ultra préliminaire. Certains des prototypes étaient apparemment réalisés avec des matériaux de magasin de bricolage uniquement pour tester l'ergonomie. Ce qui veut tout de même dire qu'ils ont décidé de partir de 0. Apparemment, ils veulent dès le départ 1/ intégrer des cartouches non métalliques, 2/ une conduite de tir, avec géo-localisation 3/ un système d'arme secondaire (lance-grenade et autres joyeusetés). ça parait déjà ambitieux, mais en plus ils vont jusqu'au bout en décidant d'intégrer 2/ et 3/ sous forme de modules, donc ça serait quelque chose d'intermédiaire entre un OICW et un FA+accessoires actuel. 

    http://www.drdc-rddc.gc.ca/fr/dynamic-article.page?doc=l-evolution-de-l-arme-intelligente/i5xyz550

    La programme LSAT américain parait beaucoup plus raisonnable.

  13. à l’instant, debonneguerre a dit :

    Ce AK ALFA, c'est pas le projet de vernay carron qui était sur une base AK et sous-traitance israélienne?

    Exclu de l'appel d'offres parce que l'entreprise était soit-disant trop petite...sujet déjà débattu dans ce fil, je vais pas en remettre une couche et ranger ma frustration derrière le point de vue de Mr Drakene.

     

    A l'époque, on avait interprété ça comme IWI qui donnait à VC la licence de produire des Galils. A la même époque, IWI avait sorti une nouvelle version de son Galil, le ACE, donc ça semblait coller. L'arrivé de Kalashnikov Israel Company (sans lien avec Kalashnikov Russie ou USA pour autant que je puisse voir) parait trop récente (2016 apparemment) pour avoir quelque chose à voir avec le projet de Vernay Carron.

    http://www.israeldefense.co.il/en/content/kalashnikov-assault-rifle-makes-aliyah

    • Upvote (+1) 1
  14. Ce qui est terrible avec HS Produkt, c'est qu'ils ont fait ce que Nexter aurait du faire avec le FAMAS "NG".

    (note pour la suite: par moteur, j'entend le mécanisme qui actionne l'assemblage de la culasse)

    Sauf que HS travaillait depuis la guerre des Balkans sur un projet de FA qui reprenait des éléments du FAMAS, de l'AK et des AR. Et ça c'est pas fait en un jour. Dans les premières années, ils ont choisi grosso modo un capot de FAMAS et un moteur d'AK (piston long) probablement parce qu'ils savaient produire des AK. Ensuite, ils ont expérimenté un moteur de FAMAS (culasse non calée, peut être avec le levier accélérateur) , puis ils se sont rendus compte comme tout le monde (enfin tout le monde sauf Nexter) que le moteur du FAMAS était dépassé (incapacité de régler la quantité de gaz recyclé par le fusil) et ont ré-introduit un moteur d'AK dedans, mais avec une culasse rotative que l'on pourrait confondre avec celle d'un AR. Enfin, une fois ces choix faits, ils ont pris soin de l'ergonomie/accessoirisation. Pour référence (et merci encore Blaster) : http://www.air-defense.net/forum/topic/8001-remplacement-du-famas-fortement-envisagé-étonnant-personne-nen-parle-ici/?page=289

    A en croire WIKI, ils ont commencé le développement en 1992, en 2007 ils avait l'essentiel de fixé (moteur et architecture) et en 201x, ils ont présenté la version actuelle avec l'ergonomie améliorée.

    Pendant ce temps, Nexter faisait des canons de 20, 25 30mm, avec un moteur électrique, des culasses revolver dans certains cas, toussa et c'était très bien. Mais quand l'Oncle François leur a demandé de faire la maîtrise d'oeuvre du FAMAS félin, ils ont pondu un FAMAS accessoirisé. Et l'ergonomie de la version FELIN avec sa poignée avant fixe me parait ultra douteuse. A noter que le passage à une crosse réglable, que Nexter aurait du juger nécessaire pour un fusil du future, aurait nécessité quoiqu'il arrive un changement de moteur (cf l'image plus bas). Mais plus personne n'avait conçu d'ALI en France depuis le FAMAS. Je serais curieux de savoir s'ils l'ont au moins envisagé. Idem pour le puit de chargeur et les chargeurs stanag...

    famas-f1-2c7f5f5.jpg

    • Upvote (+1) 4
  15. à l’instant, christophe 38 a dit :

    à quel prix, tout ça ??

    à un prix invendable de par le monde ??

    faut pas rever, chaque continent a son fabriquant majeur (que ce soit les Russes, les Americains, en Europe, entre HK, FN.., Israel pour une partie de l'Asie, je ne parle pas des Chinois),

    Nous aurions des concurrents severes et qui ont fait leurs preuves (combat proven)..

     

    Pour rappel, combien avons nous vendus de Famas ??

    J'étais ironique juste au cas où... sinon pour le prix, depuis que j'ai lu que la baionnette FELIN coûtait 400€ pièce, j'ai arrêté de me poser trop de questions.

    • Upvote (+1) 3
  16. Les Américains ont utilisé des ACH-47 au Vietnam. De mémoire, la plupart des armements étaient axiaux. Mais si on veut une canonnière volante de ce format, vu son poids logistique, il vaut mieux la faire opérer d'un terrain d'aviation digne de ce nom. A partir de là, autant utiliser un avion de transport tactique. Si on tient vraiment à pouvoir opérer près du front à partir d'un champ, comme dit Philippe, les Russes ont déjà de quoi faire avec leurs hélicos.

  17. Citation

     

    En plus j'apprend un truc , qu'il y avait une cohorte de marins ,donc des fusiliers marins /infanterie de marine dans l'armée romaine .

    Je pensais qu'il avaient une flotte de guerre ,et que la Légion ou l'armée romaine filait un coup de main à l'occase .

     

    L'interprétation épigraphique est un art et un métier (qui n'est pas le mien) mais c'est incroyable ce que les spécialistes arrivent à faire ressortir d'une malheureuse ligne de texte toute défacée. Pour celle là, l'élément qui m'en dit le plus, c'est les noms des personnes concernés et le lieu où elle a été trouvée (en compagnie semble t-il d'une demie douzaine d'inscriptions similaires comportant au moins un tubicine-"trompette" et un duplicarius-"double paye").

    On a affaire à quelqu'un dont le prénom est Tibère de la gens des Iuli de la branche des Velacanis. ça serait typique d'une famille ayant reçu la citoyenneté romaine de Tibère l'empereur, alors qu'ils n'étaient encore que des "résidents" de l'empire et qu'ils s'identifiaient précédemment comme des Velacanis (qui doit être le nom d'une tribu locale). D'ailleurs sa femme s'appel Claudia Viaco. Claudia ayant probablement été choisie en référence à la gens Claudius de Tibère, Viaco dénoterait lui aussi une origine non citoyenne. En plus, ce soldat appartient à la Centurie d'un autre Tiberius Iulius. Donc très vraisemblablement, c'est toute la cohorte qui a reçu la citoyenneté de Tibère soit quand celui-ci était Empereur (AD14 -AD37) soit avant quand il a exercé un commandement sous Auguste qui lui aurait permis de le faire.

    Or l'Armée Romaine a connu beaucoup d'événements durant cette période. Il y a eu de grosses campagnes en Germanie, Pannonie et surtout la perte des Légions XVII à XIX en l'an 7 qui ne seront partiellement remplacés par d'autres légions que vers l'an 40 sous Caligula. En revanche durant cette période, peut-être pour compenser l'impossibilité en ressources financières ou humaines de lever de nouvelles légions, on voit apparaître une série d'une trentaine de cohorte dites "voluntarium civium Romanorum", plus d'autres dites "Ingeniorum". Les soldats des Coh voluntarium cR auraient probablement reçu la citoyenneté à l'engagement, tandis que les Ingeniorum auraient été recrutées parmi les affranchis. Plus intéressant dans notre cas, on voit aussi apparaître quelques cohortes dites "classica" ("de la flotte") et ces une ou deux cohortes dites Nauticorum (de marins).

    Ce que l'on peut en déduire, c'est que face à l'activité militaire intense de la période et des ressources en citoyens très contraintes, l'Empire c'est mis à recruter là ou il pouvait et à du puiser dans les différentes flottes de l'Empire. Les unités classica venant probablement des deux flottes principales, (dite Praetoriennes) composés a priori de citoyens romains. Les nauticorum ont probablement elles étaient recrutés dans certains flottes provinciales composés en partie de non citoyens et dont l'une d'entre elles étaient basées dans le sud de la France, près de Nice

    Conclusion: il s'agirait plutôt d'unités comme la division Dixmude Brigade Ronarc'h que comme la division Bleue ou les Fusiliers Marins.

    Ce qui est génial, c'est que l'on a des milliers d'inscriptions de ce format là donnant des ages, des durées de services, des grades, décrivant des carrières, des faits d'armes, la mort d'un enfant, d'une femme ou du soldat lui-même.

    • Upvote (+1) 4
×
×
  • Créer...