- C’est un message populaire.
Rémy
-
Compteur de contenus
1 112 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Rémy
-
-
il y a 21 minutes, Rescator a dit :
il y a convergence de vue entre ingénieurs et militaires sur le fait que pour le moment la flèche est le seul projectile contre lequel les protections actives sont assez impuissantes par rapport aux drones et missiles beaucoup plus vulnérables. C'est la seule et unique raison de garder des gros canons avec le besoin de casser des cibles à coup d'obus explosifs moins chers que les missiles.
Et le 140 apporterait au moins deux choses, en plus de la flèche plus longue :
- un plus grand diamètre pour tirer un drone potable (dixit feu Serge)
- une charge anti-structure potentiellement plus intéressante que celle en 120 que les américains ont développé pour leurs besoins en urbain en Irak et qui a été jugée encore faiblarde. Mais cela doit doubler la quantité d'explo au mieux, je ne sais pas si c'est déterminant à ce point.
-
Il y a 3 heures, BPCs a dit :
Je pense que @g4lly pensait aussi aux tirs indirects BLOS
Les tirs BLOS seraient possibles sans qu'ils buguent pendant le vol, entre chars russes et US ou US et chinois ?
Il y a 4 heures, clem200 a dit :Je comprends pas, plein d'états ...
Plein d'états ne sont pas "state of art" en GE. Donc il y a moyen de ruser pour des puissances moyennes mais les grosses puissances ?
-
Il y a 11 heures, g4lly a dit :
Line Of Sight ... typique des engagement a base d'obus fleche.
La question c'est avec les missiles et autres drones kamikaze ... les engagement en vu directe auront ils encore lieu ... du moins majoritairement ... dans des combats mécanisés ou de cavalerie.
Si les protagonistes ont un haut niveau en matière de Guerre Electronique et sont équivalents alors oui, mais quelles sont les états prêts à s'affronter directement sans armements nucléaires tactiques derrière ?
-
il y a 3 minutes, Shorr kan a dit :
Et la raison physique en est que la vitesse périphérique d'une pale est d'autant plus importante à régime donné, que la longueur de celle-ci est grande. Et dès qu'elle atteint des vitesses transsoniques/le mur du son, le rendement s’effondre. D'où les lignes torturés des pales modernes: ce sont des flèches comme pour les ailes d'avions supersonique et remplissent la même fonction d’atténuateur des décollements de l'écoulement du flux d'air induit par les ondes de choc.
Mais une autre possibilité est d'avoir deux hélices contrarotatives aux pales moins longues et tournants en sens inverse l'une de l'autre repoussant le moment où les pales plus courtes, se heurterons au mur du son.
Oui, c'est ce qui fait que les TU-95 volent à la même vitesse que les liners.
-
1
-
1
-
-
Le 24/08/2020 à 21:30, pascal a dit :
Dans le même contexte les TP auraient évolué à 250/300 nœuds ... soit 40% moins vite
Cette contrainte récurrente prendrait fin si un constructeur proposait un jour de mettre sur une nouvelle bécane TP, deux hélices contrarotatives accouplées à un PT6A-68C.
-
1
-
-
il y a une heure, Predator14 a dit :
C'est ce que je me disait aussi, oui mes mettre un 120 FER pour avoir une mobilité proche de zéro je suis pas sur que sa ai un grand intérêt pour un VCI
- Pourquoi une mobilité proche de zéro à cause du 120 FER ?
- Avec cette tourelle, ce ne serait plus un VCI mais un successeur à l'AMX10RCR.
-
il y a 12 minutes, Predator14 a dit :
C'est vraie sinon que tu touche à un point quand tu dit: "Le VBCI a plus l'air d'un APC velu qu'un VCI" c'est vraiment pas faux quand on regarde de prêt l'armement, mes je me suis toujours posé la question, y à t-il des versions du VBCI ou l'on peut installer des missiles AT ?
Il y a eu les VAB Mephisto... donc il serait tout à fait possible d'avoir une version VBCI équipée ainsi avec des MMP voire un mix MMP/MLP.
Reste à voir si ce serait pas un gâchis de mettre sur un châssis capable de supporter mécaniquement un 120 FER, une flanquée de missiles AT qui pourrait aussi bien aller sur un Serval Light.
Les russes ont un peu un équivalent avec le BMP-3 de 18 tonnes qui tire des Khrizantema-S 9M123 ou Kornet-T 9P163M-1.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, g4lly a dit :
En même temps la Californie adore se faire mettre par les fournisseurs d'énergie ...
Dans ce bad trip, il y a aussi l'Allemagne visiblement... et qui déteint sur nous par ricochets avec un certain soft power.
-
1
-
-
Il y a 7 heures, Predator14 a dit :
Salut ;) étant nouveau j'ai pleins de questions à poser, je voulais savoir comment ce fait t-il que le VBCI et très mal armé par rapport à c'est concurrent russe et américain ?
Cette réponse se trouve dans les pages de ce topic, que je te conseille de lire si tu peux en entier car intéressant. Quelques éléments d'après moi :
- Le constructeur n'avait que du 25x137 à mettre sur l'engin au moment de son développement/fabrication.
- Le nombre de cartouches emportées a du avoir les faveurs (peut-être par dépit) sur la puissance. En cas de contact, faut avoir de la réserve car c'est très consommateur en général.
- Le coût d'achat et d'usage est plus élevé pour du 30*173 (et c'est pire pour le 40 CTA). Pour une armée française qui a toujours un budget de fonctionnement un peu ric rac, c'est pas anodin.
- Le VBCI a plus l'air d'un APC velu qu'un VCI, d'où le calibre plus light mais le Jaguar est censé être là aussi... mais il y a peut-être eu un glissement doctrinal pas voulu.
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Patrick a dit :
Le truc super avec ce projet c'est qu'il permettra de prouver par A+B que produire cet hydrogène avec de l'électricité nucléaire excédentaire est infiniment moins cher que d'attendre d'avoir trop de soleil et trop de vent pour faire de même.
Je serais curieux de savoir comparativement ce qu'aurait coûté une série de réacteurs type Astrid recyclant nos 500 000 t de déchets, comparativement à ce scénario où même ce que la Californie, a balancé comme fric pour son mix éolien/solaire qui la lui fait à l'envers actuellement.
-
2
-
-
il y a 7 minutes, kalligator a dit :
Ouaip le vin de Sibérie à l'antrax je suis mitigé
Comme on ne connaît pas tous les pathogènes préhistoriques pris dans les sols gelés sibériens, il se pourrait que l'anthrax soit le moins pire #del'optimisme,enveuxtu,envoila
-
2
-
-
il y a 10 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Vive la Sibérie libre!
Avec de nouveaux gisements d'anthrax à ciel ouvert :p
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Patrick a dit :
Quand je dis et répète que cette histoire n'est qu'un prodigieux piège à cons et qu'on devrait plutôt monnayer auprès des USA de leur refiler le marché allemand après les avoir largué en rase campagne et ainsi nous octroyer un marché quelque part dans le monde pour gagner 5 ans de production Rafale avant de passer à autre chose, tout en permettant à LM/Boeing de continuer à vendre des avions à un pays qui ne se conçoit tellement pas ne pas en acheter qu'ils RECOMMENCENT à le faire alors que depuis le retrait des F-4 Phantom ils n'avaient plus d'avions US dans leur inventaire pour la première fois depuis les années 50...
J'adore cette idée :o Parce qu'il y a un risque pour qu'on soit les cocus de l'histoire à terme.
-
1
-
-
il y a 28 minutes, mehari a dit :
Il n'est pas au programme d'acheter des MBT et le Falarick est un missile ukrainien.
Ce n'est pas au catalogue de Cockerill ?
-
il y a 59 minutes, Kiriyama a dit :
Un programme en collaboration européenne, ça promet des délais interminables et des surcoûts faramineux...
Moi je propose qu'on sorte 2 milliards d'euros (comme après tout, c'est open bar en ce moment) pour relancer la chaîne de prod du Leclerc conservée bien à l'abri avec les plans, les tutos, les détails, etc. On demande à Nexter de développer une version 7 galets de cette nouvelle version, pour caser si possible davantage que les 29 obus théoriques de 140, le canon de 140 coaxé avec un 25 et en échange que la Belgique soit le premier client qui nous lance l'engin à l'export, on leur laisse le soin de développer un genre de Falarick 140-compatible qu'on leur achètera pour constituer nos stocks ^^
Et l'engin sera très crédible contre Armata et ZTZ99A ou son remplaçant...
-
2
-
-
Il y a 5 heures, Deconfine82 a dit :
les nappes phréatiques même bien remplies et gérées ne suffisent absolument pas à couvrir les besoins en eau.
je ne vois pas comment tu vas accéder à cette ressource dans "le sous-sol végétalisé et les zones humides ".
Il y a tellement de paramètres qui jouent sur la pertinence/efficacité d'un lac. Je ne vois pas pourquoi ils ne seraient jamais une solution pertinente (par rapport à laisser courir l'eau à la mer par exemple).
Face aux défis qui nous attendent et dont nous ignorons localement les futures conditions climatiques exactes (donc les paramètres),
j'espère qu'il ne sera pas interdit de les concevoir ou de les exploiter plus intelligemment (je t'ai donnée un exemple des stations solaires flottantes) .
Mais si en toutes circonstances ce sont de telles saloperies, il est urgent de les "reboucher" (ou de les vider)
mais bon, fin de la discussion pour moi, je n'ai pas spécialement envie de savoir comment tu comptes mettre la consommation d'eau en adéquation avec les uniques capacités des nappes phréatiques.
On n'ignore pas totalement les futures conditions climatiques locales. Il va, en gros, y avoir plus d'eau sur les spots où il pleut habituellement beaucoup beaucoup, et pour les spots très chauds et secs, ce sera l'effet inverse. Et globalement, sur l'année, le cumul des précipitations est estimé à 10% de moins qu'auparavant (genre 80 mm de perdus pour une zone qui est classée 800 mm habituellement). Ca, C'est dans des conditions optimistes.
Le scénario pessimiste n'est pas complètement fixé et évolue constamment, tant qu'on ne sait pas si et quand les humains vont prendre le taureau par les cornes pour une décarbonation massive.
Des pistes pour préserver la ressource en eau, c'est l'arrosage goutte a goutte, micro irriguation (mais avec la même ampleur que les israéliens... et il y a du boulot) pratique du TCS, remplacer le maïs par le sorgho au sud de la Loire, etc... On serait déjà pas mal si on faisait rien que cela ^^
-
1
-
-
Bonjour,
Est-ce qu'il a déjà été envisagé de remplacer le .223 remington par le .243 winchester plutôt que d'inventer de nouveaux calibres un peu exotiques ? Après tout, c'est une mun de chasse produite depuis longtemps (1955) très populaire un peu partout. En terme de Joules et de recul, on est sur un intermédiaire entre le .223 et le .308 :
Performance Utile Typique :
- 1740 J et 3.52 kg.m/s de recul pour la .223r
- 2600 J et 5.51 kg.m/s de recul pour la .243w
- 3594 J et 8.36 kg.m/s de recul pour le .308w
Vu les stocks de mun chez les chasseurs, c'est limite pas déconnant d'en faire produire en France, du moins cela justifierait qu'un fabricant de muns de chasse en France en vende au MinArm (mais c'est un vrai-faux argument, le 308 se développe aussi beaucoup en ce moment, comme le 30.06, les armes de chasse les moins chères du marché sont dans cette gamme de calibres, un peu pêchues).
Après tout, les américains ont bien songé il me semble, à remplacer le 30.06 de leurs fusils de précision par du .270w donc pourquoi pas...
-
il y a 15 minutes, Boule75 a dit :
Radio moquette : Paris, masques en tissus fournis à la population :
- par la ville, distribués en pharmacie, 3 modèles. Celui que nous avons eu est assez "étanche" mais bien compliqué à mettre.
- par la RATP (et la région), distribués aux guichets : 2 masques en tissu, pas désagréables, mais sans petite barette à tordre pour adapter à la forme du nez et étanchéifier ; a priori inadaptés aux binoclards.
Dans les deux cas, pas sûr que la distribution battent vraiment son plein : les formalités prévues (demande de la carte d'identité + code barre à scanner pour l'un, demande du pass navigo pour l'autre) n'ont pas été accomplies, comme s'ils en avaient trop.
Effectivement, je suis pas sur que les gens en demandent beaucoup. J'ai retiré les miens à mon guichet de gare un soir(par pass navigo), j'étais le premier visiblement : le gars a sorti une feuille blanche pour y m'inscrire exprès...
-
Il y a 8 heures, Teenytoon a dit :
Non. Problème de quantité ingérée. La petite se fatiguait beaucoup à téter et ne prenait pas assez le sein. Le jour où on l'a passée au biberon (aucun effort à faire pour tirer le lait) elle a eu sa dose suffisante et n'avait plus besoin de téter toutes les 3 heures.
De quel frein parles tu ?
Toutes les 3 heures, ca ne me choque pas. La mienne faisait pareil de mon côté, toutes les 20 min de nuit au début même. Pas de soucis de prise de poids, en haut des courbes.
https://www.reseau-naissance.fr/data//mediashare/hs/ecj4b1rwo2hv9glypv2lpazk4fwda1-org.pdf
Et promis, j'arrête là le HS :p
-
Il y a 5 heures, Teenytoon a dit :
Toi on voit que tu n'as pas eu d'enfant avec des problèmes d'allaitement.
Aucun souci de production de lait pour ma compagne mais notre première avait juste du mal à téter suffisamment. Elle s'est acharnée à allaiter justement par matraquage de lobbys allaitant pendant des mois. Du jour où elle a accepté de donner du lait pour bébé plus aucun problème, la petite a fait ses nuits comme un loir et ma chère et tendre à arrêté de culpabiliser.
Accessoirement à son compte professionnellement elle ne pouvait pas se permettre d'arrêter de travailler pendant six mois sous peine de voir sa boîte couler. Tout le monde n'est pas salarié et/ou fonctionnaire.
- Difficultés d'allaitement à cause d'un frein ?
- C'est normal pour la différence de sommeil, le lait maternel se digère en 20 minutes environ, contrairement au lait pour bébé.
- Il y a autant des lobbys allaitants que l'inverse. Des amies qui sortent épuisées d'accouchement à qui on met la pression pour que le bébé reprenne du poids afin de les faire sortir le plus vite possible (faut que ça tourne là-dedans) et finalement l'infirmière (qui n'y connait souvent rien en allaitement d'ailleurs) qui met elle-même le biberon dans la bouche du nouveau-né sans l'accord explicite de la mère, parce qu'en état de faiblesse psy sur le coup.
- ma femme aurait justement préféré être déjà à son compte qu'à l'époque, because harcèlement moral parce qu'enceinte.
- Mais je comprends que si on ne s'en sort pas, on y vient quand même. Mais de mon expérience, il y a très peu d'information sur l'allaitement dispo à toutes et tous, ca n'aide pas (mais peut-être que cela n'aurait rien changé pour vous).
-
il y a 9 minutes, BPCs a dit :
Cool, on pourra mettre ces Nouveaux Crotales sur les FLF, y aura même plus à demonter le lanceur Crotale ...
Bon je sais... je ─=≡Σ((( つ•̀ω•́)つ
Je sais pas si le lanceur évoluera mais en tout cas le missile sera sans doute très différent, je pense niveau électronique. Il me semble que Deres avait dit que c'était assez obsolète en l'état par rapport aux standards du jour.
-
Si on demande un Crotale de nouvelle génération, c'est que l'on sent que la tendance va au "sentir le roussi" dans les relations internationales, et que la pandémie n'a certainement pas du freiner, bien au contraire.
-
1
-
-
il y a 7 minutes, Boule75 a dit :
Mais ne serait-ce pas tellement plus sain de développer des technologies pacifiques à fort potentiel ? C'est "space".
Tu entends quoi par technologies pacifiques ?
-
1
-
-
il y a 8 minutes, g4lly a dit :
S'il est issu de foret bien gérées oui ... mais ça pollue.
Le mieux pour conserver la séquestration c'est de favoriser la construction bois. C'est rapide - quasi tout peu se faire en préfabrication en atelier -, ça pollue infiniment moins que le béton ... c'est confortable et naturellement isolant. Mieux ca éviterait qu'on vende tout notre bois aux Chinois pour qu'il nous le rétrocède avec toutes la plus-value gardé chez eux.
Yep, dans ce domaine on se comporte comme un pays du tiers-monde : on leur vend nos grumes, ils nous vendent les meubles.
Niveau pollution, dans des poêles de masse à double combustion, une partie des composés nocifs sont éliminés il me semble.
-
1
-
Effondrement écologique et civilisationnel en ce siècle ?
dans Economie et défense
Posté(e)
Pour les vignobles en Sibérie, je te dirais que non en tout cas. Car la vigne demande un sol calcaire à légèrement calcaire. Or, la Sibérie c'est essentiellement du marais, qui induit une terre acide à très acide. Il doit y avoir quelques cépages existants un peu moins acidophobes mais... mauvais plan à mon avis. On peut faire du maïs sur du sol acide... mais il faut qu'il pleuve pendant l'été au moment où cette plante en a le plus besoin et avec le réchauffement, il se peut que les étés russes en Sibérie Centrale soient aussi secs qu'en France à l'avenir...
D'ailleurs, il semble que la vigne se porte mieux dans un milieu "naturel" pour elle, en l’occurrence une truffière extensive pour ce qui est de l'environnement insectivore/mycorhizien. Ailleurs, planté comme on a l'habitude de le voir, cela pousse mais ça reste une plante fragile qui demande pas mal de protections antifongiques. Il faut savoir qu'en France, les sols agricoles les plus pollués ne sont pas ceux de la grande culture mais... les régions de vignobles.
J'en ai déjà parlé ici mais les gens pensent souvent au Canada pour remplacer les régions tempérées mais une grande partie du territoire est presque impropre à la culture (bouclier canadien, 4.8 millions de km2) : tu ne feras jamais des rendements français ni même russes-de-l'ouest-sans-phosphore, sur ces sols quasi rocheux.
Ananas, c'est pas impossible en Normandie. C'est une plante de terre acide. Dans les îles où les états sud-américains/niveau de l'équateur, le sol est souvent médiocre (souvent dit ferralsol) donc y a pas de raison... C'est pas pour rien que la technique du brûlis est encore si souvent employée là-bas : la cendre formée et déposée par l'incendie remonte le PH juste comme il faut pour la culture d'après.
Enfin, tout cela s'améliore, y compris en Sibérie, potentiellement en faisant des redressements d'urgence du PHeau. Cela demande de la chaux... pulvérisée ou sous forme de carbonates pour une action lente de maintien du PH mais je ne pense pas que les réserves mondiales soient illimitées. Ou alors charbon (terra preta) à la place mais je ne suis pas sur qu'il y ait d'expérimentation à grande échelle par des gros agriculteurs.
(PH en dessous de 6.5 : fini luzerne, une partie des légumes, betterave. PH en dessous de 5.5 : fini blé, une majorité de légumes, PH en dessous de 4.5/5 : seule la prairie tient dessus, avec maïs, seigle, sarrasin et pommes de terre à la marge et avec des rendements moyens).
Et on peut aussi parler du pic du phosphore prévu pour 2030 qui explique une bonne partie des rendements connus depuis moult décennies...