Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Rémy

Members
  • Compteur de contenus

    1 112
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Rémy

  1. il y a une heure, g4lly a dit :

    Faut le dire vite ... surtout dans le cadre d'un plan de relance post épidémie :bloblaugh:

    Ca dépend comment on raisonne. Si c'est en million d'heures de travail représentées, le PA est pas trop mal placé. Si c'est pour un usage dual, acquérir par exemple une flotte de EDAR shore-to-shore, quand on voit les bordels socio-éco présents dans les DOMTOM et à venir, c'est justifiable (ca peut aussi retarder ou compléter l'usage d'un BPC qui aurait été détourné de sa mission initiale à cause d'un cyclone, etc.)

     

    • Upvote (+1) 1
  2. il y a 1 minute, g4lly a dit :

    C'est rigolo ... pour pas dire des rigolos.

    Pendant des lustres on te casse les couille avec la concentration le coeur de métier l'optimisation ... qui vise une armée échatillonnaire ... déployer depuis un centre ressource unique. En gros une armée ressource techno ... qui aura bien le temps de remonter en puissance si un jour lointain on se disait qu'on pourrait peut se faire une petite guerre.

    Puis du jour au lendemain les mecs sortent de leur bulle et te propose d'acquérir 2000 Leclerc et d'en positionner 200 dans chaque base outremer ... :bloblaugh:

    Il ne s'agit pas forcément de déployer de la masse sur toutes les îles, mais au moins développer des capacités anti-accès. 

  3. Mais passer par le MES, c'est favoriser les intérêts allemands à long terme, non ? Les gens vont en avoir ou en ont déjà conscience, m'est avis que nos voisins d'outre-rhin finiront par être les plus détestés du Vieux continent par toute une frange de l'UE. On retourne peut-être dans les prémices d'une Union Latine bis. Ca ou un Itaxit. 

  4. il y a 1 minute, Picdelamirand-oil a dit :

    Normalement non, mais ton raisonnement met en avant la durée pendant laquelle on a pu approfondir nos connaissances sur le réacteur, comme si on avait progressé alors que dans le nucléaire il y a eu perte de compétence parce qu'on a arrêté de développer, ce qui explique nos ennuis sur les EPR. 

    Pas dans la durée, mais disons qu'on part d'un même réacteur dans le cas mili, alors que dans le cas civil, l'EPR était quand même un truc assez nouveau. Et contrairement aux centrales qui ont à peu près été toutes construites en même temps, on a toujours fabriqué régulièrement, même si c'est à un rythme quasi artisanal, des SNA/SNLE.

  5. il y a 2 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

    Tu mets 3 K15 et c'est bon :biggrin:

    Il me semble que cela avait déjà été débattu à plusieurs reprises et que ce n'était pas possible. Par contre, je me rappelle plus si il avait été évoqué une turbine conventionnelle, pour compléter deux K15.

    D'un autre côté, je suis pas sur que passer au K-22 depuis un réacteur maîtrisé depuis plusieurs décennies soit source de grosses déconvenues /imprévus pour les ingés. 

  6. Vu le temps que prend la construction d'un PA, si les commandes de navires de croisière s'écroulent d'ici 2 ans, ce serait le bon timing pour la lancer. Cela occuperait le chantier jusqu'au moment où le plus gros de la période atone est derrière. Reste à voir en quel temps imparti serait développée la variante K-22 des réacteurs.

  7. Il serait logique que les décisionnaires ne relâchent pas la garde au vu du contexte international, et donc à minima de sanctuariser le budget de la défense, avec des ajustements liés au retex COVID, quitte à décaler certaines commandes. Mais au vu de la récession qui vient, il n'est pas impossible du tout que Bercy veuille faire appliquer le fameux "plan Z". 

  8. il y a 19 minutes, g4lly a dit :

    A supposer que la crise ne soit que conjoncturelle ... et qu'il y ait donc une reprise dynamique sitôt la mauvaise conjoncture - l'épidémie - passée.

    Le souci c'est que la conjoncture a très bien pu ne faire que dévoiler une crise structurelle latente ... ou plutôt les séquelles de la crise de 2008 ...

    Il me semble avoir entendu Jancovici dire qu'au moment où l'on s'attendra aux effets des plans de relance post-covid, la reprise ne reprendra plus vraiment, notamment à cause du pétrole. 

  9. il y a 47 minutes, ARPA a dit :

    J'ai envie de dire que justement, ce n'est pas parce que les polonais choisissent américains pour leurs avions qu'ils ne peuvent pas choisir européen pour remplacer leurs plus de 200 Léopard 2.

    Ils sont à la frontière russe et les chars lourd sont dur à projeter loin. Ils ne peuvent pas espérer qu'on déploie rapidement des centaines de chars pour les défendre, ils doivent avoir les leurs. En pratique, ils ont des effectifs en char lourd équivalent à ceux de la France ou de l'Allemagne.

    Je ne dis pas qu'ils ne prendront forcément pas européen pour les chars, je dis juste que la réaction de Chirac était logique selon moi. 

    • J'aime (+1) 1
  10. il y a 14 minutes, kotai a dit :

    Mais elle a jamais été acceptée pour son amour de l'Europe, mais par son marché intérieur et ses travailleurs à bas coût !

    De plus,  la diplomatie française a toujours été dégueulasses envers eux: la réponse de Chirac,  l'intrusion de l'union dans ses affaires internes et l'immigration de masse décidée sans consultation.

    Mais bon suçon les Allemands à plus soit.

    La réponse de Chirac est liée au choix polonais de s'équiper en F-16 plutôt qu'en M2000... et il me semble qu'il n'avait pas tort.

  11. il y a 54 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

    Non parce que les stocks seront au maximum (on ne sait plus où mettre le pétrole qui est produit.)

    Les stocks doivent déjà être pleins à certains endroits. Dans la région canadienne où j'ai vécu (sables bitumineux de l'Alberta), le prix de l'essence est tombé à 9 centimes d'euros le litre il y a quelques jours. 

    • Merci (+1) 2
  12. Le 05/02/2020 à 00:15, LunchTime a dit :

    Le programme des chars légers est depuis longtemps abandonné. Il n'assurait pas une protection suffisante de l'équipage et n'était pas beaucoup moins cher que le MBT classique. Il ne pouvait pas non plus partager le châssis avec le VCI, parce que l'état-major voulait un véhicule léger aux capacités amphibies.

    Une idée ou un ordre de grandeur si vous avez ? =)

  13. Il y a 18 heures, Zalmox a dit :

    Oui, je confirme (quartier Commerce, 15e).

    Au moins un tiers dans mon immeuble et dans le parking souterrain à côté qui ne dépend pas pas de mon immeuble mais où je gare ma voiture, presque la moitié des places sont vacantes.

    Purée, vous habitez tous mon ancien fief :p

    Cela dit, vu comment le trafic piétonnier est assez intense au niveau de la station La Motte / rue du commerce / beaugrenelle, le Covid a du pas mal circulé. Ce n'est pas rassurant de savoir qu'ils se sont barrés au vert.

  14. Il y a 21 heures, mehari a dit :

    M'étonnerais que tu puisse faire du guidé avec un bête 25mm. Tu peux faire du airburst cependant, ce que tu peux faire aussi avec un 25×59 ou un 40×53mm.

    Ces calibres, très légers, sont bons pour de l'autodéfense je trouve. Sur un APC, avec une 12.7 téléopérée, je ne dis pas non. Mais pour un char... je préfèrerais encore qu'on ressorte le 20x139 de la naphtaline. 

  15. il y a 50 minutes, mehari a dit :

    Il faut de toute façon un viseur commandant.

    Si le 30×113 est trop gros, on peut envisager un ATK LW25 en 25×59mm ou un bête lance grenade de 40mm en double avec une MAG.

    Le LG40 n'a pas du tout les mêmes effets cinétiques qu'un 25x137 ou un 30x113. L’intérêt c'est quand même de pouvoir commencer à faire de l'anti-structure/matériel un peu sérieux avant d'envoyer l'obus principal. Et le 25x137 est le calibre minimal il me semble, pour une charge guidée orientée AA, même si un peu faible par rapport au prix de la mun.

    Une MAG ou équivalent en 7.62 est de toute façon préconisée dans plein de RETEX de conflits urbains, en plus de ce que l'on retrouve habituellement sur les tourelles de chars. 

  16. il y a 6 minutes, Lezard-vert a dit :

    ca dépend  ; tu as quel age ?  si tu as plus de 50 ans certes, ne sort pas .... mais en dessous ... au pire tu auras une grippe un peu forte, et au mieux tu seras vacciné et tu dormira tranquille voire même tu pourrais travailler pour la collectivité sans crainte de contaminer personne.

    Pour moi il faut relativiser le risque pour les jeunes adultes qui ne craignent rien sauf 5% de  2% de mortalité....ce qui fait aucune chance.

    31. Je ne crains pas pour moi, mais ma compagne étant sérieusement asthmatique... sinon je serais au boulot à envoyer du lourd en pain (Radio pétrin m'informe que ca turbine sévère). Mais il faut garder l'enfant pendant que la maman télétravaille. Sinon j'utilise les coudes pour les boutons, et je balance le vêtement du haut direct dans la machine à 60. Faisable parce qu'une seule sortie quotidienne avec le minimoi dehors. Loge de gardienne fermée désormais, donc boite aux lettres inutilisée de toute façon. 

×
×
  • Créer...