Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TutaSparsus

Members
  • Compteur de contenus

    172
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par TutaSparsus

  1. Serait ce le début de la fin ? Alala on est doués en France pour se tirer des balles dans le pieds ! http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20141222tribee705b332/et-si-bercy-faisait-capoter-la-vente-des-rafale-et-des-fregates-en-egypte.html
  2. TutaSparsus

    L'Inde

    Pas rassurant tout ça ! http://www.newindianexpress.com/thesundaystandard/Rafale-Deal-Nosedives-in-Negotiation-Combat/2014/12/21/article2581039.ece
  3. C'est du TR mais je poste quand même...! http://www.tacticalreport.com/view_news/Qatar_France_and_Rafale_deal/4378
  4. TutaSparsus

    L'Inde

    Je me faisais la réflexion aujourd'hui ! Même si en ce moment je fantasme à plus court terme sur le Qatar et l'Égypte.
  5. TutaSparsus

    Eurofighter

    ah ah c'est vrai que officiellement on n'a pas eu les circonstances de la perte du Rafale M... :D
  6. Perso j'y crois, une délégation de hauts gradés ne reste pas 10j pour enfiler de perles. Finalement c'est peut être celui qu'on n'aura pas vu venir qui va se concrétiser en 1er !
  7. Encore un article de Michel Cabirol parlant du Rafale en Égypte. On verra ce que ça donne...! http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20141211trib5816ba911/des-rafale-et-des-fregates-fremm-pour-l-egypte-avant-noel.html
  8. TutaSparsus

    [Rafale]

    1ere RAU de faite : http://www.colsbleus.fr/articles/3472
  9. TutaSparsus

    Mirage 2000

    Pour faire du TDOA, une précision métrique de location relative entre les 2 avions devrait suffire, ce qui est important est la synchro horaire en revanche. Il ne faut pas oublier que la localisation se fait alors en angulaire. Ce qui est en revanche nécessaire est que les 2 avions soient dans la même zone pour recevoir un signal émis au même moment. Sinon ça n'a pas vraiment de sens ;)
  10. Peut être un peu. Il faut quand même avouer que c'est dommage que sa seule participation soit le post de lien twitter. Un forum n'est pas twitter, je trouve dommage de mélanger les 2. Enfin ce n'est que mon avis ;)
  11. Tiens encore un lien twitter sans analyse ni même une petite phrase d'accompagnement... Damn I love it! Edit : peut être un peu gratuit de ma part cette remarque, mais c'est un peu pénible ces nombreux post twitter copiés collés
  12. TutaSparsus

    [Rafale]

    Et bien écoutez croyez ce que vous voulez, je dis juste que ce n'est pas Thales qui est à la manoeuvre avec les égyptiens. Les articles de presse ne détiennent pas la vérité absolue. Il est d'ailleurs aisé de voir des choses fausses dans celui de défense industry daily... quand à ceux de Michel Cabirol, il use tellement le copier coller dans ses articles qu'une seule erreur se retrouve à plusieurs endroits. Par contre il est évident que Thales est concerné au premier lieux par ce rétrofit et fixe forcément ses prix à DA qui par la suite les répercute dans son offre.
  13. TutaSparsus

    [Rafale]

    Et bien cet article à faux et fait certainement un amalgame. C'est bien Dassault qui a présenté aux égyptiens les évolutions qu'apporteraient un tel rétrofit, et c'est bien Dassault qui sera maître d'oeuvre. Pour t'en convaincre dis toi que jamais DA ne laisserait la maîtrise d'oeuvre à une société tierce pour des évolutions sur ses propres avions.
  14. TutaSparsus

    [Rafale]

    Non justement il y a des désaccords sur le prix et la durée du rétrofit. Donc pour l'instant rien de certain. Et dire que c'est Thales qui réalise le rétrofit est faux, c'est avant tout Dassault le maître d'oeuvre.
  15. TutaSparsus

    [Rafale]

    Galaxy paraît il... ;)
  16. TutaSparsus

    [Rafale]

    Plutôt une tablette Galaxy, un ipad est trop chère pour l'armée de l'air ! ;) Toute blague mise à part, c'est quelque chose qui va se faire.
  17. TutaSparsus

    [Rafale]

    Sauf si les avions s'échangent ces infos par Data Link si c'est faisable.
  18. TutaSparsus

    [Rafale]

    Le type de missile doit pouvoir jouer dans la mesure où certains ne sont probablement pas capable "d'écouter" un autre avion. Mais oui, je te rejoins complètement sur le fait que c'est une fonction à part entière qui nécessite d'être intégrée dans le système des 2 avions ; y'a pas de miracle sinon ;) D'ailleurs peut être que ce n'est pas réalisable dans l'état dans l'état actuel : pas de synchro horaire assez précise, pas de loc partagée assez bonne, et surement d'autres raisons ! Je ne connais pas du tout les besoins en précision. On sait si des avions en sont capables, ou si c'est prévu sur Rafale ?
  19. TutaSparsus

    [Rafale]

    Oui il me semble nécessaire que tout ce petit monde soit géolocalisé et synchro GPS. A partir de là ça devrait être possible si les liaisons entre avions permettent les échanges de toutes ce infos.
  20. TutaSparsus

    [Rafale]

    Mais c'est déjà possible avec le Meteor non ?
  21. TutaSparsus

    [Rafale]

    Je ne vois pas en quoi LAMer un missile tiré par un autre avion serait impossible après tir. Si le tireur est capable de fournir à l'autre toutes les infos qui vont bien. Après comme tu dis, il faut que ce soit un minimum sécurisé ^^
  22. Je viens de voir ça a l'instant. ça aura été relativement rapide !! http://www.saabgroup.com/en/About-Saab/Newsroom/Press-releases--News/2014---10/Saab-and-Brazil-sign-contract-for-Gripen-NG/#.VE3vSRlKHqA
×
×
  • Créer...