Arland
-
Compteur de contenus
2 585 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Arland
-
-
C'est sans filtre et très assumé, il a dû louper le memo sur les arguments hypocrites habituels de l'humanisme pour faire passer la pilule devant les caméras.
-
3
-
-
Il y a 6 heures, Boule75 a dit :
Sauf que cette photo relève du trucage grossier, non ? Pneus propres et vitres intactes, pas un cratère mais une tranchée (et pourquoi les humvee iraient-ils se mettre dedans alors qu'il y a de la place autour ?), etc...
Bref, bref, bref... Je reste toujours bien dubitatif sur l'objectif de cette cavalcade, mais pas au point qu'on puisse accorder la moindre crédibilité aux élucubrations russes.
Peut importe que ce soit un montage ou non, elle permet de résumer l'impact de la présence de matériel de guerre US sur le sol russe, du moins c'est pour cette raison que j'ai décidé de la mettre.
Il y a 5 heures, pascal a dit :"Fucking Hell on leur donne du matos et ils s'en servent !"
Dans l'absolu c'est comme toutes les ventes d'armes US, leurs clients sont autorisés à les utiliser dans les limites fixées par le gouvernement US. Là les ukrainiens n'ont pas le droit de s'amuser avec (ou au moins d'être vu) chez leur voisin, même pour des escarmouches , uniquement pour libérer leur territoire.
-
1
-
-
Visiblement les autorités US apprécient très moyennement la possibilité que des véhicules et de l'armement made in USA se baladent sur le territoire russe et qu'ils s'y fassent défoncer/capturer :
Les États-Unis enquêtent pour savoir si des armes fournies à l'Ukraine ont été utilisées dans des attaques en Russie.
https://abcnews.go.com/International/us-investigating-arms-ukraine-attacks-russia/story?id=99582867
CitationL'administration Biden enquête sur les allégations selon lesquelles des munitions américaines initialement fournies au gouvernement ukrainien ont été utilisées lors d'une rare incursion transfrontalière en Russie par des groupes d'assaillants d'extrême droite et anti-Kremlin, ont déclaré des responsables américains mercredi.
"Nous examinons les informations selon lesquelles des équipements et des véhicules américains pourraient avoir été impliqués", a déclaré à la presse le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby.
Matthew Miller, porte-parole du département d'État, a déclaré que si la politique américaine contre l'utilisation d'armes fournies à l'Ukraine en dehors des frontières du pays était claire, les circonstances exactes entourant les récentes attaques sur le sol russe n'étaient pas encore connues.
"Nous ne sommes parvenus à aucune conclusion", a-t-il déclaré. "Je ne voudrais pas préjuger de l'issue ou de la date à laquelle nous parviendrons à cette issue.
Néanmoins, les commentaires de M. Miller marquent un changement notable par rapport au début de la semaine, lorsque des responsables de l'administration ont exprimé leur scepticisme à l'égard d'informations circulant en ligne et alléguant que des armes fournies par les États-Unis étaient impliquées dans les combats.
Mardi, M. Miller a déclaré que ces accusations étaient lancées par des "analystes du renseignement en fauteuil" et qu'elles étaient basées sur des "images floues sur les médias sociaux".
Mais mercredi, il a déclaré : "Depuis lors, les médias ont évidemment publié des images supplémentaires. Nous examinons ces rapports".
Le Pentagone a confirmé qu'aucun accord de transfert de tiers de l'Ukraine vers des groupes paramilitaires n'avait été approuvé par Washington ou demandé par Kiev.
Alors que M. Miller a refusé de dire quelles conséquences les responsables ukrainiens pourraient subir si les États-Unis estiment que les allégations sont exactes, des sources au sein de l'administration affirment que cette décision sera très probablement prise au plus haut niveau du gouvernement fédéral.
La récente série d'attaques contre Belgorod, un oblast russe situé à un peu plus de 30 km de la ville ukrainienne de Kharkiv, s'est intensifiée lundi, des images de drones montrant des panaches de fumée au-dessus de la région et des responsables locaux signalant que des "saboteurs ukrainiens" avaient franchi la ligne de front.
Le Corps des volontaires russes et la Légion de la liberté de la Russie, deux groupes paramilitaires russes qui coopèrent avec l'Ukraine, se sont attribués la responsabilité de l'opération.
Certains membres de ces groupes ont des liens avec l'extrémisme et la suprématie de la race blanche, bien qu'ils se disent "nationalistes" et "traditionalistes" et qu'il ne soit pas certain que cette idéologie soit représentative de l'ensemble des membres.
Les dirigeants des deux forces ont déclaré avoir reçu des armes, des renseignements et des conseils de l'Ukraine pour mener à bien leur mission, que l'un d'entre eux a qualifiée de "continue".
Un porte-parole du gouvernement ukrainien a affirmé que les deux organisations étaient à l'origine des attaques, mais a nié que l'Ukraine ait joué un quelconque rôle.
Le gouverneur de Belgorod a déclaré qu'au moins un civil russe avait été tué et que huit autres avaient été blessés, et Moscou a promis de riposter.
Bien que le brouillard de la guerre ait rendu extrêmement difficile la vérification des affirmations relatives aux attaques de Belgorod, les responsables américains ont tout intérêt à déterminer si des armes et du matériel américains ont été utilisés, à la fois pour éviter le risque d'une escalade avec Moscou et pour s'assurer que Kiev gère correctement l'aide létale apportée pour repousser l'invasion de la Russie.
-
Il y a 3 heures, Teenytoon a dit :
S'ils ont protégés leurs servants ce qui semble être le cas vu que les mecs marchent sur leurs deux jambes
Les gars de la vidéo je dirais que c'est plutôt une équipe qui est passée bien après (cf les 4x4 intacts au milieu des blindés fracassés), il n'y a aucune urgence apparente dans cette scène.
-
1
-
2
-
-
Il y a 4 heures, Tyler a dit :
N'empêche, cette petite incursion illustre le fait que jusqu'ici les ukr n'ont pas tenté de passer la frontière russe puisque quand ils ont décidé de le faire ils y sont rentré comme dans du beurre.
Niveau crédibilité pour le kremlin c'est quand même chaud. Quand ils clament depuis le debut que les ukr veulent envahir la russie et que ceux ci démontrent qu'ils ont la capacité d'y débarquer quand ils veulent.
Oui enfin une incursion avec un groupe de la taille d'une unité de reco il n'y a pas de quoi chier une pendule non plus, les ukrainiens n'ont pas démontré de capacités sérieuses à percer avec du lourd sur de longues distances chez eux jusqu'à présent, alors le faire en territoire largement hostile sans logistique crédible derrière, la Russie n'a rien à craindre à ce niveau. Pour le moment je vois des images qui vont surtout servir la propagande russe sur le genre "voyez les USA tentent de nous envahir (avec LEUR symbole en première ligne) et cela avec l'aide de traitres".
-
Cela semble cohérent vu que c'est la flotte civile uniquement. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale l'industrie navale civile US est en déclin et Reagan avait enfoncé le clou en supprimant l'essentiel des subventions fédérales qui existaient encore. Il n'y a bien que le Jones Act de 1920 qui oblige encore des compagnies à faire fabriquer les navires en cabotage aux USA sur le territoire US. Les chiffres que j'ai en 2007 c'était déjà plus que 0.3% et depuis pas mal d'années les deux camps politiques s'en inquiètent au point de sortir une loi bipartisane (mais surtout dans une arrière pensée militaire):
https://www.maritime.dot.gov/about-us/bipartisan-infrastructure-law-maritime-administration
L'Europe a bien été décimée aussi mais dans une moindre mesure vu qu'elle c'est replacée sur la forte valeur ajoutée (plaisance, yacht, ferry, croisière) et les navires de servitude qui demandent une grande expertise.
-
2
-
-
il y a 44 minutes, Niafron a dit :
J'imagine mal que ça puisse être autre chose qu'une action ponctuelle, mais c'est sacrément osé...
C'est d'autant plus osé que si ils se font prendre c'est l’exécution garantie derrière.
-
4
-
-
il y a 56 minutes, Ciders a dit :
Anecdotique. Est-ce que vous savez si il s'agit d'une version produite en usine dont je n'aurais jamais entendu parler, ou d'un bricolage terrain/atelier régimentaire ?
(oui, il s'agit bien d'un tube antiaérien S-60 calibre 57 mm - une arme valable d'ailleurs, déjà vu durant le conflit - sur un châssis de char T-54, peut-être une variante BTS qui est un véhicule du génie type ARV)
On va miser sur le bricolage.
Un peu comme le S60 sur T34 du Vietnam, sur T55 en Irak ou MT-LB en Arménie.
RévélationDans le cas contraire, je ne vois pas l'utilité d'avoir fait ce truc en même temps que le ZSU-57-2 sur le même châssis.
-
1
-
1
-
-
Citation
OTTAWA - LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE L'OTAN
Le secrétaire général de l'OTAN ne nie pas que le premier ministre Justin Trudeau a dit en privé à l'Alliance que le Canada n'atteindrait jamais l'objectif de deux pour cent du PIB en matière de dépenses de défense.
"Je parle, je consulte et je rencontre des chefs d'État et de gouvernement, des premiers ministres et des présidents, presque toutes les semaines", a déclaré Jens Stoltenberg lors d'une entrevue exclusive au Canada à l'émission Power Play with Vassy Kapelos, diffusée mardi sur CTV. "Je ne peux pas continuer à m'asseoir avec eux, à discuter, si je commence à rendre compte de chacune de ces conversations.
Les alliés de l'OTAN, dont le Canada, se sont mis d'accord en 2014 sur un objectif de 2 % du PIB pour les dépenses de défense. Le Canada a consacré 1,29 % de son PIB à la défense en 2022, selon le rapport annuel de l'OTAN.
Les commentaires de M. Stoltenberg interviennent après que le Washington Post a rapporté, le 19 avril, que le premier ministre avait déclaré en privé à des responsables de l'OTAN que le Canada n'atteindrait jamais l'objectif de deux pour cent. L'article est basé sur des renseignements américains.
À l'époque, le premier ministre n'avait pas nié l'information, mais avait insisté : "Je continue à dire et je dirai toujours que le Canada est un partenaire fiable de l'OTAN, un partenaire fiable dans le monde entier".
STOLTENBERG S'ATTEND À CE QUE LE CANADA ACCEPTE UN NOUVEL OBJECTIFL'animateur de Power Play, Vassy Kapelos, a demandé à deux reprises à M. Stoltenberg si M. Trudeau lui avait avoué que le Canada n'atteindrait pas ses objectifs en matière de dépenses. M. Stoltenberg n'a pas nié avoir fait ces commentaires les deux fois où on lui a posé la question.
Il a déclaré que l'alliance était en train de travailler sur un nouvel objectif de dépenses de défense pour le prochain sommet de l'OTAN en juillet à Vilnius, en Lituanie. M. Stoltenberg a déjà déclaré qu'il souhaitait que les membres de l'OTAN considèrent les deux pour cent du PIB comme un "plancher" et non comme un "plafond".
"Le Canada fera partie de cet accord", a-t-il déclaré. "J'attends également du Canada qu'il respecte l'accord que nous conclurons".
-
1
-
-
Citation
17 mai (Reuters) - Trois universitaires russes qui ont travaillé sur la technologie des missiles hypersoniques font l'objet de "très graves accusations", a déclaré le Kremlin mercredi, dans le cadre d'une enquête pour trahison qui a semé l'inquiétude dans la communauté scientifique russe.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré qu'il avait connaissance d'une lettre ouverte de scientifiques sibériens défendant ces hommes, mais que l'affaire relevait de la compétence des services de sécurité.
Dans cette lettre, publiée lundi, les collègues d'Anatoly Maslov, d'Alexander Shiplyuk et de Valery Zvegintsev proclament leur innocence et affirment que les poursuites risquent de porter gravement atteinte à la science russe.
"Nous savons que chacun d'entre eux est un patriote et une personne honnête qui n'est pas capable de faire ce dont les autorités d'enquête le soupçonnent", ont-ils déclaré.
Le président Vladimir Poutine s'est vanté que la Russie soit le leader mondial en matière de missiles hypersoniques, capables de se déplacer à des vitesses allant jusqu'à Mach 10 (12 250 km/h) pour échapper aux défenses aériennes ennemies. Mardi, l'Ukraine a déclaré avoir réussi à détruire six de ces armes en une seule nuit, ce que la Russie a contesté.
Des avis de conférences universitaires remontant à plusieurs années montrent que les scientifiques arrêtés y participaient fréquemment.
En 2012, Maslov et Shiplyuk ont présenté les résultats d'une expérience sur la conception de missiles hypersoniques lors d'un séminaire à Tours, en France. En 2016, tous trois ont été parmi les auteurs d'un chapitre de livre intitulé "Hypersonic Short-Duration Facilities for Aerodynamic Research at ITAM, Russia" (Installations hypersoniques de courte durée pour la recherche aérodynamique à l'ITAM, Russie).
La lettre ouverte de leurs collègues de l'ITAM - l'Institut Khristianovich de mécanique théorique et appliquée de Novossibirsk - indique que les documents présentés par les scientifiques dans les forums internationaux ont été vérifiés à plusieurs reprises pour s'assurer qu'ils ne contenaient pas d'informations à diffusion restreinte.
Ces cas montrent que "n'importe quel article ou rapport peut conduire à des accusations de haute trahison", indique la lettre ouverte.
"Dans cette situation, nous ne craignons pas seulement pour le sort de nos collègues. Nous ne comprenons tout simplement pas comment continuer à faire notre travail".
La lettre cite également le cas de Dmitry Kolker, un autre scientifique sibérien qui a été arrêté l'année dernière pour trahison d'État et transporté par avion à Moscou alors qu'il souffrait d'un cancer du pancréas à un stade avancé. Kolker, spécialiste des lasers, est décédé deux jours plus tard.
L'association a déclaré que de tels cas avaient un effet dissuasif sur les jeunes scientifiques russes.
"Aujourd'hui encore, les meilleurs étudiants refusent de venir travailler avec nous et nos meilleurs jeunes employés quittent la science. Un certain nombre de domaines de recherche qui sont d'une importance cruciale pour jeter les bases de la technologie aérospatiale du futur ferment tout simplement parce que les employés ont peur de s'engager dans de telles recherches".
Interrogé sur cette lettre, le porte-parole du Kremlin, M. Peskov, a déclaré : "Nous avons effectivement pris connaissance de cet appel : "Nous avons effectivement pris connaissance de cet appel, mais les services spéciaux russes travaillent sur ce dossier. Ils font leur travail. Il s'agit d'accusations très sérieuses.
-
1
-
-
Il y a 16 heures, gustave a dit :
Et imaginer que rien n’échappe aux US semble plutôt naïf par ailleurs, ce qu’il ne dit pas.
Je n'ai pas dit ça non plus, juste qu'ils sont capables d'avoir une vision globale et persistante d'une zone de combat que nous n'avons pas et nous n'aurons jamais.
-
il y a 9 minutes, Deres a dit :
J'ai pas trouve de chiffres precis a jour mais j'ai vu des chiffres de l'ordre de grandeur de 120 satellites militaire US dont un peu moins de 50 seraient dédies a la reconnaissance. Si la moitie sont disponibles (temps couvert, nuit et en retirant les satellites EM) et ont chacun un période de revisite de 2 jours, cela donne une revisite globale de 2 heures a la grosse louche.
Oui enfin maintenant nous sommes rendu au "Wide Area Airborne Surveillance", rajoute à ça la très grande variété de plateformes (ils ont sans doute intégrés les capteurs ukrainiens), les énormes capacités de transfert de données, de fusion et d'analyse aux USA, les percées dans le domaine des IA et du Big Data et tu peux sans problème traiter un théâtre entier aujourd'hui.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, olivier lsb a dit :
Pas rassurant le qualificatif "stupéfiant" à propos du rens US, venant d'un CEMAT. J'ai bien peur qu'on en ait découvert de bien mauvaises, qu'on n'aurait pas soupçonnées autrement. Saurais tu dire s'il évoquait le renseignement en général ou celui de nature militaire plus particulièrement ?
Il vient sans doute de découvrir que les US sont capables de surveiller et enregistrer un théâtre d'opération entier en permanence avec une définition de moins d'un mètre.
-
1
-
-
Le 11/05/2023 à 22:27, Ciders a dit :
J'avais posé la question, mais pas vu de réponse. Elle est peut-être passée ceci dit.
Est-ce qu'ils auraient la possibilité de tirer un Storm Shadow depuis un lanceur au sol ?
Pour un truc qui est largué comme une bombe pour avoir ensuite le déploiement des ailes et l'allumage du moteur ça nécessiterai une rampe catapulte avec un booster au cul et un rail + modifications sur le corps de l'engin, je crois qu'il est plus simple de fabriquer un adaptateur SU27/Su24M vers fixation OTAN. Le truc est moins haut que la KAB-1500 qui fait déjà 85cm avec ses ailettes repliées.
-
1
-
2
-
-
il y a 6 minutes, MeisterDorf a dit :
J'ai rempli mon quota de messages du mois de mai, je peux retourner dans mon tunnel
Révélation -
Le 05/05/2023 à 13:47, Wallaby a dit :
En fait, les États-Unis continuent d’entretenir des relations commerciales et d’investissement très importantes avec la Chine. Le commerce bilatéral entre les États-Unis et la Chine a atteint un nouveau record l’année dernière.
https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/four-years-trade-war-are-us-and-china-decoupling
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
Ce qui c'est passé ces dernières années depuis 2019, puis le covid, puis le retour en force de l’économie jusqu'au second coup de bâton US à partir de 2022 (sanctions sur les technos et l'armements, sanctions pour le Xinjiang, sanctions contre les concurrents chinois des firmes US du web et de la téléphonie, sanctions liés à la guerre d'Ukraine...).
NOTE: All figures are in millions of U.S. dollars on a nominal basis, not seasonally adjusted unless otherwise specified. Details may not equal totals due to rounding. Table reflects only those months for which there was trade.
Month Exports Imports Balance
January 2019 7,105.4 41,302.5 -34,197.1
February 2019 8,083.6 33,027.8 -24,944.2
March 2019 10,574.3 31,078.7 -20,504.4
April 2019 7,900.4 34,499.5 -26,599.0
May 2019 9,070.7 39,023.9 -29,953.2
June 2019 9,168.5 38,733.0 -29,564.5
July 2019 8,700.8 41,237.2 -32,536.3
August 2019 9,413.5 40,955.6 -31,542.1
September 2019 8,604.8 39,866.7 -31,261.9
October 2019 8,854.9 39,794.9 -30,940.0
November 2019 10,103.2 36,172.9 -26,069.7
December 2019 8,901.2 33,418.1 -24,517.0
January 2020 7,155.7 32,952.4 -25,796.7
February 2020 6,826.6 22,581.6 -15,755.0
March 2020 7,930.8 19,641.3 -11,710.5
April 2020 8,630.7 30,740.3 -22,109.6
May 2020 9,693.1 36,323.6 -26,630.5
June 2020 9,237.4 37,293.4 -28,056.0
July 2020 9,088.2 40,482.3 -31,394.0
August 2020 10,962.8 40,613.4 -29,650.6
September 2020 11,501.4 41,017.2 -29,515.7
October 2020 14,802.6 44,672.4 -29,869.8
November 2020 14,206.5 44,731.7 -30,525.1
December 2020 14,508.1 41,633.9 -27,125.8
January 2021 13,015.8 38,870.0 -25,854.3
February 2021 9,261.3 33,871.5 -24,610.2
March 2021 12,808.9 39,988.4 -27,179.6
April 2021 11,905.6 37,408.5 -25,502.9
May 2021 12,404.5 38,507.7 -26,103.1
June 2021 12,139.8 39,819.4 -27,679.6
July 2021 11,751.6 40,315.8 -28,564.2
August 2021 11,239.1 42,896.5 -31,657.4
September 2021 11,028.4 47,384.9 -36,356.5
October 2021 16,678.5 47,986.7 -31,308.2
November 2021 15,865.2 48,360.7 -32,495.5
December 2021 13,343.6 49,525.5 -36,181.8
January 2022 11,475.2 47,846.9 -36,371.7
February 2022 11,594.0 42,260.0 -30,666.0
March 2022 13,375.1 47,373.5 -33,998.4
April 2022 11,201.7 41,772.2 -30,570.5
May 2022 12,321.3 43,864.4 -31,543.1
June 2022 11,678.4 48,625.3 -36,946.9
July 2022 12,267.2 46,664.1 -34,396.9
August 2022 12,906.7 50,348.8 -37,442.1
September 2022 11,953.5 49,247.9 -37,294.4
October 2022 15,698.3 44,572.0 -28,873.6
November 2022 15,576.0 36,876.4 -21,300.4
December 2022 13,789.6 37,302.5 -23,512.9
January 2023 13,092.6 38,252.9 -25,160.3
February 2023 11,618.6 30,620.6 -19,002.0
March 2023 14,181.1 30,789.7 -16,608.6
Depuis Août 2022, la tendance pour les importations chinoises est largement baissière et les USA semblent rejouer un COVIDbis aux chinois, par contre les exportations restent plutôt stables. En fait le pic de l'été 2022 et une pâle réminiscence de ce qui se faisait en 2018. Maintenant à voir si la pression politique US sur les leurs importations de Chine va se confirmer en 2023.
-
3
-
-
Il y a 4 heures, Banzinou a dit :
Confirmation par l'Ukraine
A noter qu'en cas de perte de contrôle par l'opérateur, le TB2 est capable de rentrer automatiquement à un point de réception par une route en mémoire.
Du coup je vois 3 solutions :
- Le drone n'avait plus assez d'autonomie pour rentrer au point convenu.
- Panne critique sur plusieurs systèmes qui dépasse les redondances.
- Engin compromit par les russes.
-
1
-
1
-
-
Il y a 4 heures, LBP a dit :
c'est quoi comme système ?
Il y a 4 heures, Connorfra a dit :S300 le véhicule est un 30N6
Pour illustrer :
-
1
-
2
-
-
Il y a 18 heures, Banzinou a dit :
ça serait pas un GBC180 le camion ?
Le capot me semble trop long et la roue de secours n'est pas au bon endroit pour le GBC180.
Je pencherai plutôt pour un KrAZ-6322.
-
1
-
1
-
-
Il y a 12 heures, metkow a dit :
ce qui m'étonne surtout, c'est les drones russes qui se baladent tranquille dans le coin. je pourrais comprendre pour le Lancet vu qu'il vole a basse altitude, mais je ne comprends pas comment le drone de surveillance n'a pas été repéré (surtout par le TOR lui-même), d'ailleurs je me demande c'est quel modèle.
Ça reste une vidéo montée, aucune idée du contexte que ce soit dans la première partie où le radar de veille tourne (brouillage? cibles multiples? plus de munitions? engin d'observation hors de ses capacités de détection?) ni lors d'une phase de transit où ce dernier est de toute façon aveugle. On ne sait pas non plus combien de tentatives sont nécessaires pour obtenir un tel touché ni même l'ampleur des dégâts.
-
Il y a 4 heures, olivier lsb a dit :
Petite visite à l'intérieur d'un T-62M, pour Moderne. J'en ai le tétanos rien qu'à voir les images.
Le "M" a 40 ans, le "T62" en a 60 et le truc a forcement passé minimum 10 ans en goulag... pardon stockage à la russe, du coup son aspect extérieur ne me semble pas extraordinaire surtout que nombre d'entre eux dû être envoyés en urgence sans passer par la case reconstruction et mise à jour (cf les joints craquelés par le temps par exemple).
Pour l'intérieur, le coté chargeur a semble-t-il subit une assez forte élévation de température qui a cramé le revêtement autour et noirci le reste la peinture blanche blanche de l'intérieure de la tourelle. Même les cadrans sont couverts de suie. Comme l'a souligné @Heorl, dans ces conditions l'acier rouille très vite.
Ensuite à la vue du nombre d'éléments démontés (dont le moteur), cette carcasse a finit par servir de magasin à pièces détachés (pour les russes ou les ukrainiens?), du coup difficile de savoir depuis combien de temps il prend l'eau en plus.
-
2
-
-
il y a 9 minutes, Ardachès a dit :
… Il n'empêche que le "cloisonnement" n'a pas vraiment fonctionné !
Un IT, tout junior (vu l'âge) qu'il est devait être normalement lié lui aussi a des autorisations d'accès, de lecture et de copies … Un -beau- lampiste ?
Un lampiste qui a quand même embarqué des documents classifiés pour les photographier et qui n'était pas à son coup d'essai aux dire des ses "potes".
Être habilité à entrer dans une zone restreinte ne veut pas dire que tu as le droit de faire ce que tu veux derrière, en particulier la copie de documents potentiellement numérotés. Du coup celui qui laisse trainer une copie papier d'un document classifié sans garder un œil dessus est déjà fautif alors de voir plusieurs documents, supposés en coffre, s'évaporer des bureaux pendant une certaine période ça laisse songeur.
-
2
-
-
Il y a 14 heures, CortoMaltese a dit :
Je suis pas un expert du renseignement et des procédures d'Opsec, mais les documents de la fuite semblent violer tous les principes du "besoin d'en connaître", qui est quand même le socle élémentaire de la sécurisation du renseignement. On est face à des espèces de briefing à la fois très précis dans leur contenus (cas des munitions de l'AA ukrainiennes) et très vastes dans leurs sujets (Ukraine, Corée, Iran, Pologne, ect). J'ignore ce que faisait précisément ce type et en quoi consistait son rôle, mais ce type de briefing semble n'avoir sa place que sur le bureau d'un haut gradé ou d'un conseiller gouvernemental de premier rang. On est clairement sur des documents de synthèse ayant vocation à donner, en un coup d'oeil, un condensé d'informations parfois très sensibles et d'évaluations du renseignement pour en tirer le sens et en dégager la pertinence. Bref, on est typiquement sur du document d'aide à la décision, pour décideur donc, et pas dans du document technique brut dont pourraient avoir besoin les petites mains du renseignement pour faire leur boulot.
De ce que j'ai pu lire c'est exactement une des missions de cette unité, produire une synthèse des renseignements militaires à destination des huiles et politiques. Il ne faut juste pas oublier qu'une unité de la garde nationale sous commandement de POTUS interviendra n'importe où dans le monde.
Le Jack Teixeira n'avait sans doute aucune autorisation de consulter ces documents et encore moins de les embarquer ou copier, dans la presse US ça parle de spécialiste IT, donc un mec qui s'occupe du réseau informatique, rien à voir avec de l'analyse de renseignement militaire.
Lui même va en prendre plein la tête avec l'Espionage Act mais ça va aussi surement éclabousser les responsables de la 102th intelligence Wing et la base d'Otis vu les graves manquements qui ont permis cette fuite.
-
1
-
3
-
-
Il y a 3 heures, Deres a dit :
Et meme si cela ne lui était pas destine, pourquoi envoyer de telles compte rendu de haut niveau dans une base recule qui n'en a pas besoin ? Je me demande si ce n'est pas une fuite de fuite, c'est a dire qu'il a surement fait fuiter des documents qui n'auraient pas du se trouver la en premier lieu. Cela cache peut être un problème de sécurité plus important que la simple bêtise d'un gamin.
Pas si reculée que ça, il semble que ce soit une des unités de l'Agence de renseignement, surveillance et reconnaissance de l'Air Force, la 102nd Intelligence Wing basé à Otis chargée de gérer/analyser/fusionner les renseignements venant des moyens de surveillance de l'US air force en plus des informations provenant d'autres services pour des objectifs de planification. Le gamin est un spécialiste IT qui c'est retrouvé à travailler dans une zone à accès restreint et a voulu se la péter auprès de ses potes en ligne. Visiblement il y avait trop de relâchement dans les contrôles aux accès du bâtiment.
-
2
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
La charge militaire a plusieurs modes : airburst, impact ou pénétration et même dans cette dernière le délais d'activation de la charge principale doit être adapté à la cible.
Les ponts font partie de sa liste de cibles et il fera tomber celui de Kerch sans problème.