Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
  • Compteur de contenus

    2 561
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Arland

  1. Il y a 13 heures, Gran Capitan a dit :

    Sinon l'explosion est catastrophique pour le char et son équipage...

    Faut dire qu'ils ont cherché cette punition à montrer autant le flanc de caisse à la menace sur terrain découvert (remarque valable sur tous les MBT).

    A ce demander pourquoi les ingénieurs russes se sont autant casser le derrière à mettre max de blindage sur l'arc frontal.

  2. Il y a 11 heures, pascal a dit :

    Tu m'étonnes qu'il se soit vautré il a effacé plus de la moitié de la bande de 2500 m avant le touché de roues ... derrière il ne restait pas grand chose pour stopper les 150 tonnes de l'avions lancées près de 200 km/h ...

    Bref du travail d'amateur mais à priori les chauffeurs Wagner maquillés au gant de crin ne sont vraiment pas des jockeys premier brin ... la preuve

    A la vue des marquages de piste je dirais que les roues ont touché après avoir avalé 1600m de piste donc il ne leur restait plus que 900m, le minimum sans aucune marge, à pleine charge il fallait un miracle pour le stopper à temps surtout que les spoilers n'ont même pas été déployés. Ils devaient avoir un truc sérieux pour s'entêter à atterrir plutôt que de tenter une remise des gaz.

    • Upvote (+1) 1
  3. Il y a 7 heures, Coriace a dit :

    Tant que les équipages s'en tirent les Ukrainiens peuvent perdre du matos. Ils ont virtuellement les stocks entiers de l'OTAN derrière eux

    Dans un monde idéal peut-être, dans la réalité ça n'existe pas, il y a forcement de lourdes pertes dans les équipages même si c'est moindre que leurs équivalents russes. Même si l'équipage n'est pas tué sur le coup par une pénétration de blindage à leur niveau encore faut-ils qu'après le débarquement ils arrivent à rejoindre une position sûre en un seul morceau.

    Il ne s'agit pas d'un jeu où les gentils auraient un mode invincibilité.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 2 heures, Titus K a dit :

    Bon voila, Macron vient d'annoncer le retrait de la presence militaires française du Niger.

    Également le retour en France de l'ambassadeur.

    Il a voulu jouer le gros dur en nous sortant le grand discours de la légitimité et de la démocratie bla bla tout mettant inutilement le personnel sur place dans une situation délicate pour au final ramasser ses billes.

    Tout ça pour ça ...

    il y a 58 minutes, faltenin1 a dit :

    Et au delà, est ce que cela indique que le Niger prépare une attaque des forces françaises ?

     

    Qu'ils essayent, si ils veulent voir leur petite armée disparaitre de la surface de la planète.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  5. Il y a 9 heures, Fusilier a dit :

    Pas certain que des chenilles s'en sortiraient beaucoup mieux dans ce terrain.  

    Ce terrain est juste odieux, on a l'impression que les gars roulent sur du ciment frais et à ce niveau les chars d'origine soviétique faisaient des tranchées aussi impressionnantes, cf les images de chars russes abandonnées dans le même genre de terrain l'année dernière.

     

     

    • Upvote (+1) 2
  6. Il y a 15 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

    Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a confirmé, dans la foulée des séparatistes, que les forces du Karabakh seraient désarmées et qu’une trêve entrait en vigueur à 9h GMT.

    « Les unités militaires de l’Arménie dans le district du Karabakh en Azerbaïdjan et les groupes armés illégaux arméniens déposent les armes, quittent leurs positions et leurs postes et sont entièrement désarmés », a indiqué le ministère, citant les conditions de l’accord.

    Selon le ministère, les forces armées arméniennes devront quitter le Nagorny-Karabakh et les forces séparatistes « sont dissoutes », tandis que « toutes les armes et les équipements lourds » doivent être rendus.

    Donc les Azéries pourront à terme finir leur nettoyage ethnique avant de passer à la suite, envahir le sud de l'Arménie.

  7. Il y a 5 heures, Barristan-Selmy a dit :

    Selon un article de CNN, des attaques de drones récentes au Soudan pourraient être le fait des services ukrainiens, qui auraient même déployés du personnel militaire sur place : https://edition.cnn.com/2023/09/19/africa/ukraine-military-sudan-wagner-cmd-intl/index.html

    Les frappes ont eu lieux contre les paramilitaires des Forces de soutien rapide qui seraient soutenus par Wagner/la Russie, et qui sont en guerre ouverte contre les autorités centrales du pays depuis avril.

    Sacrée extension du conflit, si ca venait â être totalement confirmé, surtout que ca semble, vu de loin, être un théâtre assez secondaire même par rapport a d'autres ou est impliqué la Russie en Afrique, mais bon j'imagine que les ukrainiens y ont vu certains avantages a s'y impliquer si c'est bien le cas.

    C'est intéressant car pendant le mois d'Août la "presse" russe accusait le MI6 et le SAS d'enrôler des mercenaires ukrainiens pour mener des opérations contre les alliés de Wagner au Soudan justement depuis Omdurman. Alors du coup, réalité ou simple désinformation russe?

    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 18 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

    On parle d'un RC-135 là ... L'équipage c'est combien pour la RAF, 15 - 25 membres ? Peut-être plus ? Je pense que l'opinion britannique aurait exiger une réponse très très ferme et que le pouvoir politique ne se serait pas fait prier pour ...

    Édit : d'autant plus qu'ici l'intention d'abattre le RC-135 est manifeste et l'action a été menée à son terme par deux fois, heureusement sans succès du fait donc de "défaillances techniques". À contrario du MH-17, où l'intention d'abattre volontairement un appareil civil n'est pas avérée et repose plus sur l'incompétence et la négligence (ce qui n'empêche qu'il s'agit bien d'un crime)

    Si pour ferme tu parles d'une guerre, aucune chance de risquer une escalade juste pour un avion même un RC135, au mieux du typhon en escorte avec ordre de tirer direct dès que ça se rapproche trop en face.

    • Upvote (+1) 1
  9. Il y a 15 heures, Delbareth a dit :

    Question annexe : vous pensez vraiment que les ukrainiens auraient balancé 10 scalp-shadows ou c'est le côté russe qui enjolive pour avoir quelques succès d'interception ?

    (oui oui les ukrainiens peuvent faire pareil mais là on parle pas d'eux)

    10 c'est pas si énorme vu l'importance des cibles et là ils sont de très très loin rentabilisés: 2 navires kaputt, 2 cales inutilisables, donc des opérations de maintenance/réparation compromises sur zone, pour un long moment et un énorme coup de massue sur le moral des civils comme des militaires.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  10. Il y a 4 heures, Alexis a dit :

    Non seulement ce que dit Zelenski n'a pratiquement aucune chance d'arriver - de la criminalité ou du terrorisme ukrainien en Europe occidentale :huh: ? - mais surtout il est véritablement stupide de menacer même de manière voilée des gens de qui on dépend.

    On dira que Zelenski s'était levé du mauvais pied. Il faut aussi tenir compte de la pression psychologique qu'exerce la situation du blocage de l'offensive sur les Ukrainiens. On espérera quand même que le président ukrainien se reprenne...

    Il nous menace avec la mafia d'Odessa maintenant?

    Quelqu'un pour lui dire que ça fait déjà 30 ans que leurs petits truands s'amusent par chez nous? :tongue:

    • Haha (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...