Arland

TB2 doivent pouvoir balancer de l'UMTAS, du CIRIT, du MAM-C et MAM-L, tous peuvent embarquer une charge tandem antichar. L'UMTAS (arme principale des ATAK et Cobra turcs) c'est dans le style du Hellfire, le CIRIT c'est une roquette de luxe (guidée) au format 2.75" et les MAM ce sont des micro-munitions à guidage laser. Sinon, le T72 c'est comme tout les blindés, ils n'ont quasi rien au dessus en terme de blindage.

Ah si si le brouillage pour être uniquement dirigé contre une cible précise et contre un système de communication ou de détection précis et sans parler des activité cyber. Le cas du brouillage bourrin à bruit blanc en omni c'est vraiment en situation désespérée de nos jours. Si tu arrives à repérer un drone au radar/optique ou infrarouge tu peux le neutraliser avec une large gamme de techniques comme le brouillage de son ou ses systèmes de guidage/détection mais aussi en utilisant des micro-ondes pour griller ses systèmes embarqués, un système laser ou un truc plus terre à terre à base de poudre et de plomb pour en faire un beau feu d'artifice. Après l'Arménie c'est une cible facile, enclavée par des pays hostiles ou au mieux neutres mais qui ne laisseront pas passer leurs fournisseurs, une industrie trop faible pour mettre en œuvre rapidement et en nombre ce type de contre-mesures. C'est open bar pour les petits drones, encore que pas mal se font descendre quand même... A noter que nombre de ces drones sont d'origine israélienne et pas uniquement turc, bref on a la suite du tir au pigeon israélien contre les système AA syriens à coups de drones armés ou suicides. Toutes ces actions à base drones, initiées par les USA ans leur guerre contre le terrorisme, imposeront de prendre en compte cette menace plus sérieusement dans nos armées (et encore plus celle des engins autonomes par la suite). Pour ce qui est des engins terrestres comme les tanks, la suite logique sera leur automatisation et en nombre suffisamment important pour encaisser l'attrition. A vrai dire l'humain deviendra de plus en plus un élément rare sur le champ de bataille vu sa vulnérabilité et ses contraintes logistiques.

Nous avons un document présentant le prototype ! Sinon pour le prochain débat, à défaut de savoir quel sera le stratagème pour la lui boucler, j'ai une petite idée de lieu en adéquation avec le niveau...

Je crois que pour les russes la ligne rouge serait l'invasion de l’Arménie et donc une remise en question de la crédibilités de leur alliance dans la région. Pour le moment ils ne doivent pas trop savoir sur quel pied danser et n'ont peut-être pas envie de compliquer la situation et donner une excuse aux protagonistes pour aller plus loin. Après ça ne dois pas les empêcher de fournir matériel et entrainement aux forces arméniennes en arrière plan. https://en.odkb-csto.org/news/news_odkb/o-situatsii-voznikshey-v-svyazi-s-vozobnovleniem-vooruzhennogo-konflikta-v-nagornom-karabakhe/ La veille des combats se terminait l'exercice Caucase 2020 avec la participation des arméniens et un magnifique feux d'artifice de missiles en tout genre.

Un petit résumé ... ambiance, ambiance!

Oui enfin il faudrait voir quel serait la réaction de l'O.T.S.C. suite au démontage d'un de ses membres fondateur ainsi que celle du G.U.A.M. avec A pour Azerbaïdjan et ayant deux ennemis jurés de la Russie en son sein. Le tout avec un membre de l'O.T.A.N. qui tire les ficelles pour faire avancer son agenda dans la région et mettre de l'huile sur le feu... qui a parlé de sac de nœuds??? Entre le bordel des alliances militaires, l'ONU paralysé, les USA, principal garant de l'efficacité de l'ONU, aux abonnés absents et quelques sales gosses qui ont bien l'intention de jouer les caïds, c'est un mélange qui devient très explosif avec un goût de déjà vu du siècle dernier.

Sauf que l'ONU actuellement est au niveau de la SDN des années 30 grâce au torpillage systématique organisé par les USA, la Russie et la Chine. Ça va être difficile d’imposer une décision après l'Irak, l'Ukraine et la Mer de Chine.

Après les mercenaires pro-turcs furtifs, maintenant les F16 furtifs, franchement les turcs n'avaient pas du tout besoin de F35... Surtout que les arméniens disent que l'action a eu lieu à 60km à l'intérieur de leur espace aérien. https://www.bbc.com/news/world-europe-54345622

Un bus aurai été touché par une attaque de drone dans cette localité. https://www.aysor.am/en/news/2020/09/29/uav-bus/1748066 Après, la guerre de l'information est très intense d'un coté comme de l'autre. Les arméniens ont réfuté les accusations azéri selon lesquels il y aurai eu des tirs de la région de Vardenis en direction du territoire Azéri. https://www.reuters.com/article/armenia-azerbaijan-bus-int/azeri-forces-fire-at-armenian-military-unit-far-from-nagorno-karabakh-armenia-idUSKBN26K10Y https://en.armradio.am/2020/09/29/azerbaijani-forces-open-fire-in-the-direction-of-armenias-vardenis/

Oui mais là ils sont quand même particulièrement exposés.

Limitée à moins de 300km si les accords du MTCR ont été bien appliqués par les russes.

Des F16? Les turques se baladent sur zone avec leurs F16???

Trump nous a fait une prédiction à sa façon: Mais bon, là je suis certains qu'elle sera fausse, au moins celle où il dit qu'il va la fermer, c'est physiquement IMPOSSIBLE.

Peut-être parce que l'Iran n'a pas abandonné l'espoir d'attirer l'Azerbaïdjan dans sa sphère d'influence mais les revendications nationalistes azéris sont clairement un poison dans la relation entre les deux pays. Au final c'est une autre extension de la guerre d'influence entre l'Iran et la Turquie, manque de chance pour les arméniens, ils sont au milieu. https://www.lesclesdumoyenorient.com/Historique-des-relations-entre-l-Azerbaidjan-et-l-Iran-Partie-II-de-1828-a-la.html

Cela fait partie intégrante du nationalisme Azéri la réunification des azéris du nord (l’Azerbaïdjan) et les azéris du sud (le NW de l'Iran, cf l'éphémère Gouvernement populaire d'Azerbaïdjan en 45-46). Ils ont même le Mouvement du réveil national de l'Azerbaïdjan du sud. Pas pour rien qu'ils sont dans la sphère d'influence du Panturquisme.

Les groupes de soldats se font tout autant exploser à couvert ou pas, je crois que l'on ne réalise pas bien la létalité et la précision des armes actuelles, couplées à des capteurs toujours plus nombreux et efficaces. Cependant, il faut prendre ces vidéos avec de grosses pincettes, l'immense majorité étant là pour présenter la victoire éclatante de son propriétaire, donc propagande, à un instant t qui ne représente pas forcement l'ensemble des événements sur un champ de bataille, donc niveau objectivité on repassera.

Un coup du gang des moustachus !

Quelques mercenaire turques dans l'enclave Nakhitchevan suffiraient à occuper une partie non négligeable de l'armée arménienne, déjà pour protéger Erevan.

Les Russes ont l'intention d'envahir la Turquie?

Bah faut bien occuper le temps d'ici le coup d'état "trumpien" en Novembre ! Sinon c'est option Charlie et Covid ...

Faire face à des forces limités au sol, aussi bonnes soient elles dans la lutte contre des terroristes, ça n'a rien à voir avec une guerre contre une ou plusieurs armée étatiques qui tapent dans tout le spectre de la guerre moderne. Dans le second cas tu sais que ça va répondre et que tu vas morfler sévère aussi. En plus dans leur lutte contre les kurdes syriens c'était surtout leurs mercenaires qui allaient au feu pendant que les turcs restaient au chaud dans leurs postes d'observation ou dans les véhicules blindé derrière. La vache, si ils sont traumatisés par la perte de 10 chars dans ces conditions là, ça donnerai quoi quand il vont en perdre des centaines plus la moitié de leur aviation et de leur force navale dès la première semaine face à un état???

Des forces à pied sans véhicules lourds modernes et puissants, ni aviation, ni artillerie, ni marine, ni système de reco aérien ou spatial, pas de capacité de brouillage ou cyber ...

Laquelle? Celle de bombarder des civils et d'envoyer des mercenaires islamistes finir les survivants? Aujourd'hui, c'est plus le potentiel militaire de la génération de 18-40 ans et leur état d'esprit en Europe qui m'inquiète plus que l'argent, l'argent pour la défense c'est juste une question de volonté politique dans une zone aussi riche que la notre.

pour leur politique étrangère ça ne changera pas grand chose, au lieu d'avoir un main au cul de Trump t'aura le droit à une bise de Biden mais au final, le résultat sera toujours le même, ton fondement sera toujours en feu. Et pourtant Nixon c'était déjà du très gros niveau vanité et méthodes expéditives!