Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 516

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Techniquement cela n’a rien d’impossible si les communications ne sont pas ou pas assez protégées mais suppose que l’artillerie ignore qu’il s’agit d’une position amie et donc une certaine confusion tactique
  2. gustave
    Quelle brèche? Il y a brèche quand on perce La Défense, pour l’heure il y a encore une défense russe semble-t-il.
  3. gustave
    Le gars est essoufflé, la vidéo dure 38s et on ne voit personne sur les images: déduire de cette vidéo que la zone est sure me semble bien rapide
  4. gustave
    Pas que à mon sens. D’une part parce que nous avons tout de même un certain nombre d’images de véhicules engagés, même si cela ne permet pas forcément d’en déduire que c’est un moyen beaucoup ou exceptionnellement employé. D’autre part parce qu’il faut bien ravitailler des fantassins infiltrés si tu veux faire autre chose qu’une avancée de quelques centaines de mètres… Et donc des blindés !
  5. gustave
    AU cas où tu l'aurais loupé, on trouve plus de vidéos ou d'images des frappes ukrainiennes en Russie que l'inverse... Donc d'une part les sources ne sont pas toutes occidentales, et d'autre part tes sources occidentales, hormis les images satellitaires en effet, sont très largement contrôlées. D'ailleurs il est surprenant que nous soyons désormais noyés sous les vidéos de drones russes, alors que l'on avait pris l'habitude d'une dissymétrie (asymétrie?) inverse: simple biais de visibilité des vidéos? cessation de la diffusion des vidéos par les Ukrainiens pour des raisons de sécurité opérationnelle? raréfaction des drones avec retransmission enregistrée chez les Ukrainiens?
  6. gustave
    Rien que cela... En tout cas peu compatible de la dispersion: il faut répartir la "charge" entre quelques rares sites très bien protégés et de nombreux autres dispersés mais peu protégés...
  7. gustave
    T’es sources parlent de « 200 000 à 800 000 personnes, voire un million ». On est donc loin d’un million de mobilisables, d’autant qu’il s’agit largement de familles comme tu le dis (et tes sources aussi).
  8. gustave
    Je trouve ce nombre très élevé, probablement surestimé. Source?
  9. gustave
    De ce que j’ai vu il n’y a plus tant de volontaires et même une certaine pression pour envoyer des gens qui ne le sont pas du tout au front. Mais c’est un sentiment personnel au vu des articles sortis ces derniers mois et sur un sujet toujours difficile à analyser. Pour ma part je pense qu’on peut être à peu près certain que l’Ukraine ne manque pas d’hommes, que la quasi-totalité des volontaires est en revanche déjà consommée mais qu’on est également loin d’un risque de révolte sur ce sujet.
  10. gustave
    Je n’ai que survolé l’étude mais je n’ai justement rien vu sur la production de chars neufs (hormis la mention de la répartition neufs/modernisation de la première commande de T90). Où as-tu trouvé cette donnée stp? Pour le T14 je pense que le facteur priorisation des chars éprouvés pour les besoins immédiats du front est sous estimé relativement à la corruption (biais de Mas à mon sens).
  11. gustave
    Typiquement la Crimée, la Géorgie ou encore le Mali ou le BF.
  12. gustave
    L'histoire montre que dans les temps modernes le politique l'emporte sur le militaire dans la stratégie, et que l'inverse est source d'échec plus que de réussite. Pour autant l'intrusion du politique dans la tactique est tout aussi néfaste. Le bon équilibre n'est pas si aisé à trouver.
  13. gustave
    Joueur d'échec à trois bandes me semble en effet inexact, plutôt un opportunisme (souvent brillant par ailleurs) au service d'une volonté de long terme.
  14. gustave
    Et donc comment ces bonnes gens obtiennent l'ordre de bataille d'un front de 800km au jour le jour? Par l'analyse des photos satellites? Et étonnamment, lorsque les autorités ukrainiennes instaurent un black out absolu il n'y a plus rien d'équivalent chez tes commentateurs de "l'ouest". Non pas que je les accuse d'être aux ordres (même si la plupart revendiquent de ne pas vouloir nuire aux forces ukrainiennes), juste qu'il y a un certain nombre de choses qui peuvent s'obtenir par analyse en OSINT (la situation à telle date de telle unité, les lignes de défense russe...), mais d'autres qui ne le peuvent pas vraiment à une telle échelle. Le fait qu'il y ait également des fuites côté russe n'y change rien.
  15. gustave
    C'est peut-être le début d'une évolution de l'offensive ukrainienne, ou pas. Mais appeler rupture une possible avancée ukrainienne de quelques centaines de mètres me rappelle le propos de Goya que j'avais cité il y a peu sur la passion qui entoure des noms de lieux inconnus lorsque le front est immobile.
  16. gustave
    Il y a probablement cela, mais il y a surtout une politique ukrainienne appuyée sur des textes de loi sévèrement appliqués qui explique ce black out quasi absolu.
  17. gustave
    Parce que tu confonds liberté d'expression politique et militaire. Il ne fait aucun doute qu'exprimer des opinions dissidentes en Russie est plus dangereux qu'en Ukraine (quoi que je ne conseille pas d'y militer pour un accord rapide avec la Russie non plus). En revanche je suis quasiment certain que l'information militaire est au moins aussi contrôlée en Ukraine qu'en Russie. Il n'est que de voir les informations sur les frappes dans la profondeur (images de la frappe sur Pskov quelques heures après, alors que rien du tout sur les frappes russes en Ukraine, et même poursuite de ceux qui ont diffusé des images), le contrôle des accès des journalistes vers les unités ukrainiennes, etc... Je peux comprendre ces mesures, mais il ne faut pas me parler de transparence.
  18. gustave
    Rappelle-moi l'échelle de la carte?
  19. gustave
    Sur les chars, il y avait effectivement un effort de remise à niveau, mais également une production de chars neufs. Je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas su accroître sa capacité, notamment une fois que les priorités du moment ont reporté l'effort de transformation des chaines pour l'Armata. On ne parle certainement pas de centaines de chars mensuels, mais même quelques dizaines ne serait pas anecdotique. Pour l'artillerie il me semble qu'il y a une production conséquente en automoteurs neufs depuis des années, et donc la supposition d'une quasi disparition des savoir-faire et capacités industrielles russes me semble assez peu crédible. A partir de là pourquoi une montée en gamme ne serait pas possible également, avec la limite effectivement des capacités de fonte pour les tubes. De plus tout cela repose largement sur des suppositions, les chiffres même pré 2022 demeurant largement inconnus.
  20. gustave
    Sans aucun doute parce qu'il est comme son adversaire l'otage de ses discours guerriers maximalistes. Très certainement aussi du fait qu'il a déjà investi beaucoup dans ce conflit et donc qu'il faut bien obtenir quelque chose pour justifier ces pertes (les fameux coûts irrécupérables). Probablement également parce qu'il est convaincu de jouer l'avenir de la Russie. Ce qui n'empêche pas que très probablement, "s'il aurait su il serait pas venu"...
  21. gustave
    Les OSINTeurs ont besoin de données. Je n'ai aucun doute sur le fait qu'on puisse en obtenir de nombreuses et mener des enquêtes très fouillées par ce biais. Cependant on ne me fera pas croire que cela permet d'établir un ordre de bataille relativement complet quotidiennement d'un front de 800km... C'est pourtant ce qui alimente la plupart des sites pris en référence ici. Il y a donc des éléments qui sont fournis, par un côté comme l'autre ceci dit.
  22. gustave
    On est dans l'interprétation, cependant il y a beaucoup d'éléments qui convergent pour supposer que les Russes n'auraient absolument pas engagé le combat s'ils avaient eu une vague idée de ce qui allait se passer. Voir les discussions sur la pensée stratégique russe rapportés ici. Ceci dit s'ils y reviennent ce sera effectivement en mode combat et pas démonstration de force... Mais je ne pense pas que cela présente un intérêt suffisant pour être décidé une nouvelle fois. Toutefois je peux comprendre que les Ukrainiens ne souhaitent pas laisser une probabilité que cela arrive toutefois.
  23. gustave
    Tu peux en avoir sous le pied (et c'est tout relatif, il suffit d'avoir un peu plus que l'ennemi, pas d'être dans l'abondance) mais avoir payé un prix exorbitant... Pour ma part je n'ai aucune idée des capacités respectives restantes, mais je suis certain que les deux camps ont subit des dommages colossaux.
  24. gustave
    La semaine non, mais des mois et des mois... Et il n'y a pas tant de choses "non contrôlées" et d'intérêt qui sortent si on prend la mesure de l'immensité du conflit.
  25. gustave
    Une unité de temps en temps je veux bien, mais alimenter quotidiennement l'OdB de tout le front ou presque? Il ne faut pas être naïf, l'OSINT est bien orienté...
×
×
  • Créer...