cracou
-
Compteur de contenus
2 608 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par cracou
-
-
Il y a 5 heures, Patrick a dit :
Est-ce qu'il est malgré tout à l'origine d'un "mieux" dans la situation de nombreux américains au cours des dernières années? Et bien je pense que oui.
Laisse moi rire. Qu'est ce qu'il a fait exactement si ce n'est profiter au début de l'impulsion sous Obama (qui n'est pas forcément non plus le seul responsable).
Il a détruit les mécanismes de protection de l'environnement, il a saboté la politique de cantines de qualité, il a réduit la couverture santé globale, il a continué à soutenir les universités bidon qui surtfacturent, il a réussi à flinguer à lui tout seul 70 ans d'alliances et de soutiens croisés, il a fait merder les mesures contre le virus alors que le reste du monde fait mieux (et en morts par habitant ils nous dépassent et sont dans le peloton de tête). En quoi exactement il a changé en mieux le quotidien des américains?
Il y a 5 heures, Patrick a dit :Est-ce que ça aurait pu être bien bien pire s'il n'avait pas été élu? Clairement.
En quoi exactement?
-
4
-
-
il y a une heure, Wallaby a dit :
Selon eux, le masque "diminue l'apport en oxygène", augmente l'inhalation de toxines ou bien "détériore le système immunitaire", des faits qui ne s'appuient actuellement sur aucun argument scientifique.
https://theconversation.com/why-it-could-be-dangerous-to-exercise-with-a-face-mask-on-140277
Euhhh, l'article dit juste "si on fait du sport léger ou moyen la gène du masque est réduite mais existe" (ce qui est simple bon sens). Il dit aussi que pour le sport de haut niveau l'utilisation de masques pose problème. Et là je ne peux que constater que c'est vrai.
Elle test avec un masque d'escrime. Pour en avoir fait 16 ans, la respiration dedans est très difficile ou pas du tout? Hein??? Ben oui, l'escrime c'est très intense mais c'est bref. En gros les matchs sont courts et c'est très intense. C'est par contre tout sauf de l'endurance. Après 20 secondes d'assault, on est en nage et en train de crever sans air... car on est presque tout le temps en pur anaérobie. C'est pas le masque le vproblème, mais le fait qu'on oublie de respirer quand on fonbce sur le mec d'en face avec sa lardière (bon, j'exagère mais c'est l'idée). Les principes de contrôle de la respiration etc c'est vrai mais en pratique c'est souvent ralafout car ça se joue au 1/10 de seconde.
Mettre un masque d'escrime + un masque classique mais je vais vomir mes poumons en trois minutes chrono.
-
Si tu veux un jeu pathétique, tu regardes la première page de msnbc, cnn, fox news etc et tu vois à quel point fox fait de la désinformation. Ce qui est en première page est systématiquement biaisé, hors de propos, sans intrérêt.... dès que les vraies nouvelles ne vont pas dans son sens.
A la seconde les titres sont un excellent exemple:
cnn: accord européen sur le covid, rapport d'oxford, le scandale des troupes fédérales à portland, les mensonges de Trump
msnbc: les VP de biden, rapport d'oxford, le scandale des troupes fédérales à portland, les mensonges éhontés de trump sur le covid (et la chaine est poas à gauche!!!)
fox news: un fait divers (qui sous entend que vles BLM sont des terroristes), un article délirant sur "les gens de portland veulent que la police en fasse plus" (alors que 100% des autres média mettent en avant le scandale des arrestations autoritaires)
abcnews: vaccin sur le covid et des chiens écrasés (plein)
-
Il y a 3 heures, kalligator a dit :
Je te félicite pour tes talents musicaux mais le Viêt-Nam, Taiwan, Hong-Kong et Macao ont tous des chiffres biens meilleurs que nous parce qu'ils ont pris à temps les mesures de test, confinement etc...
Je crois volontiers aux chiffes de Taiwan at Hong Kong (niveau de vie élevé, réseau santé développé, accès compliqué et limité)... Maintenant pour le Viet Nam, j'ai des très très fort doutes.
-
Il y a 7 heures, Delbareth a dit :
Je suis toujours perplexe devant les évolutions du R0 calculées sur des périodes temporelles aussi courtes.
Pour moi c'est un fit de l'augmentation exponentielle (qui doit avec un bon paquet de fluctuations statistiques), et ça intègre par définition les données de plusieurs jours. Alors bien sûr le fit le jour d'après peut être différent, mais ça ne représente pas pour autant un R0 du jour J+1 totalement indépendant du R0 du jour J.
@cracou un avis ?
Avis: je n'ai aucune idée de comment ils le calculent. En toute rigueur on devrait faire du traçage et en déduite qui contamine qui.
Si en pratique ils comparent le nombre de gens contaminés d'un jour sur l'autre, ça n'a aucun sens.
Si ils font une régression non linéaire et recalculent à chaque fois la pente, alors cela a du sens.
-
1
-
2
-
-
Il y a 7 heures, kalligator a dit :
J'ai vu les chiffres pour le VietNam : moins de 400 contaminations et 0 morts
Et moi je sais jouer du pipeau à coulisse.
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Benoitleg a dit :
J'ai comme un doute, mais le "Trecento" (1300..) c'est avant 1450 ? Trecento au cours duquel les "Trosi Couronnes", Dante Alighieri (1265-1321), Pétrarque (1304/1374) et Boccace (1313-1375)
Tu as tout à fait raison et ça va être chaud d'attribuer à la peste l'impact de Dante vu qu'il est mort avant! De même Pétrarque a fait le plus gros avant! Arf!
il y a 10 minutes, Benoitleg a dit :L'apport byzantin à la Renaissance est aussi fort important et s'effectue plutôt entre 1280 et 1453.
Tout à fait. En gros quand les Vénitiens et les croisés se sont emparés de la ville et on joyeusement pillé les richesses.
il y a 10 minutes, Benoitleg a dit :Elle oublie les scolastiques posant les jalons de la pensée moderne, en autres Brunetto Latini (1220 - 1294, formateur de Pétrarque -excusez du peu !-, grand diffuseur de savoirs -Li livres dou trésor- et fondateur un peu oublié de la pensée politique laïque), Roger Bacon (1214-1294, un des fondateurs de la pensée expérimentale moderne) ou Guillaume d'Occam (v. 1285 - 9 avril 1347), les avancées médiévales sur la cartographie et les manières de répertorier les données (Table de Peutinger réalisé vers le IXe s., le livre de Roger -XIe s, ...)
Pas mieux! On peut dire qu'elle réduit un peu tout à la situation italienne.
-
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :
https://www.newyorker.com/magazine/2020/07/20/how-pandemics-wreak-havoc-and-open-minds (13 juillet 2020)
Vers une nouvelle renaissance ?
Interview d'une historienne italienne de la médecine, Gianna Pomata.
Elle est fort connu mais il y a quelques passages qui sortent de son domaine et qui sont assez vaseux...
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :"Après la peste noire, rien n'était plus pareil", a déclaré Pomata. "Ce que j'attends maintenant, c'est que quelque chose d'aussi dramatique se produise, pas tant en médecine qu'en économie et en culture. À cause du danger, il y a cette merveilleuse réponse humaine, qui est de penser d'une nouvelle manière".
euhhh.... Ben pas vraiment. La grande peste c'est 1347 et la renaissance c'est en gros à partir de 1450. Allez, dans le cas de l'italie on peut à la rigueur tirer jusqu'à 1400..... soit 50 a,s après l'épidémie.... L'épidémie a bien changé la société et tout modifié. C'est un choc majeur. Mais ce n'est strictement pas la "cause" de la renaissance (d'ailleurs presque tous les pays du monde ont subi l'épidémie sans forcément avoir la "renaissance". De même la région de Bruges n'a pas été touchée par l'épidémie alors qu'elle s'est retrouvée à la tête de l'économie européenne au XVe.
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :Si la pandémie avait frappé au début des années 90, estime-t-elle, l'Italie aurait réagi plus efficacement dès le début, et pas seulement parce que des masques auraient été mis à disposition. "Notre système national de santé était mieux financé, nous avions plus d'hôpitaux, les hôpitaux étaient mieux équipés, ils avaient plus d'unités de soins intensifs, et tout cela a été coupé, coupé, coupé pour des politiques d'austérité dictées par Bruxelles" - c'est-à-dire l'Union européenne. Néanmoins,
euhhh.... Il n'y a rien de dicté par Bruxelles. Les italiens ont merdé par peux mêmes comme des grands.
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :Le Moyen Âge ne s'est pas définitivement terminé avant la chute de Constantinople, en 1453, lorsque les érudits de l'Empire byzantin ont migré vers l'Europe, en particulier vers l'Italie, apportant avec eux leurs bibliothèques.
Vu le siège et le massacre à la fin, je me demande bien de qui elle parle. Au figuré, je veux bien... mais ce qu'on a reçu c'est plus la connaissance des arabes (et leurs traductions des classiques) que les pensées scérosées des byzantins (qui ne l'étaient en fait plus depuis en gros 1280).
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :Mais une nouvelle pensée était déjà en cours, stimulée en partie par l'adhésion de Pétrarque à la pensée antique, ce qui explique pourquoi il est souvent cité comme la figure instigatrice de la Renaissance. Les artistes se sont réapproprié les techniques anciennes pour dessiner et peindre en perspective.
Ah? Autant je l'écoute pour l'histoire de la médecine autant on sait dater la création vers 1425 avec Filippo Brunelleschi. On n'a pas de trace de peinture antique. difficile d'affirmer qu'ils maitrisaient ou pas.
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :Les musiciens ont retrouvé la mélodie.
500 ans de musique grégorienne viennent de se retourner dans leur tombe.
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :L'humanisme bouleverse la domination de la religion sur l'esprit des gens.
euh.... c'est bien plus tardif
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :Michel-Ange, de Vinci, Palladio, Brunelleschi, Boccace, Pétrarque, Machiavel et Dante Alighieri deviennent les pierres angulaires de la pensée européenne. Les explorateurs italiens, dont Christophe Colomb, Giovanni da Verrazzano et Amerigo Vespucci, ont changé la carte du monde. Galilée a établi la méthode scientifique. La Renaissance italienne a peut-être été la plus grande efflorescence de la science et de l'art dans la civilisation occidentale.
C'est un peu court de ne lister que les italiens, en oubliant soigneusement les autres, non?
-
4
-
-
Le pire ennemi du S400 ce serait pas des munitions de faible coût et des missiles ridiculement pas chers (genre des roquettes longue portée). Vu le coût des munitions S400 ça peut faire mal, non?
-
il y a 4 minutes, Alexis a dit :
Ce serait possible oui, mais beaucoup moins discret. D'une part moins de pays ont des sous-marins que des chasseurs bombardiers, d'autre part une torpille "signe" bien plus clairement une action de guerre que des débris de bombe il me semble : il y a moins de types de torpille que de type de bombe.
De fait. Je sens alors plus un truc artisanal soigneusement déposé par un proxi téléguidé. C'est moins salissant si ça se passe mal.
-
1
-
-
il y a une heure, Akhilleus a dit :
Timber!!! Faut pas s'etonner que ca pleuve....
Hu hu hu.... Je ne fais que dans le trollage de compétition, moi môssieur.
Bon pour revenir au sujet, le compoertement caricatural du jour:
En gros le scientifique a raison, Trump a factuellement tort donc tentons de décrédibiliser le scientifique. Les articles ne portent même pas sur "il a tort" mais "comment la maison blanche tente de le décrédibiliser". Et NBC c'est pas un repaire de gauchistes....
-
il y a 51 minutes, Akhilleus a dit :
Par contre du point de vu vaccinal, oui ca complique les choses (1 rappel tous les 3 mois?)
et en espérant que le virus soit stable....
-
Et là... c'est la merde...
-
il y a 1 minute, Snapcoke a dit :
Choisir un aigle qui regarde à gauche est effectivement utiliser un symbole associé aux nazis. En héraldique ça change tout.
C'est toi qui le dit !!!!
Tout à fait.... au hasard parce que c'est vrai....
il y a 1 minute, Snapcoke a dit :Nous on te prouve le contraire
Non, tu vas chercher des trucs qui n'ont aucun rapport comme des sceaux du XIX pour étudier un problème du XXe...C'est comme dire que la svastika n'est pas un symbole nazi parce que c'est une déformation d'un symbole indien. C'est juste prendre les gens pour des cons.
il y a 1 minute, Snapcoke a dit :et tu pars dans tes histoire de Sceaux, mais nous on s'en fout...
Va en parler à Patrick, c'ets lui qui en parle...
-
il y a 3 minutes, Snapcoke a dit :
Toi tu arrive en prétendant que c'est forcément un symbole nazi,
Relis la phrase.... tu vas voir que ce n'est pas ce qui est écrit. C'est ce que tu as voulu lire ou cru comprendre. Je suis certain que son équipe n"'a pas vu que c'était déplacé mais je suis assez certain aussi que ce n'est pas délibéré vu que les ailes sont relevées. En gros je penche pour une inculture crasse plusqu'à une volonté spécifique.
il y a 3 minutes, Snapcoke a dit :Faudrait voir a pas prendre les gens pour des cons n'ont plus...
Tu tends la perche, non?
-
il y a 4 minutes, Snapcoke a dit :
Puisque tu me prend de haut :
enfile tes lunettes crétin des Alpes !!!
sur le bureau présidentielle, l'aigle regarde dans qu'elle direction ?
Je suis certain que tu peux faire mieux question insulte. D'ailleurs pourquoi as tu des problèmes avec les habitants des Alpes? Un mauvais souvenir de colo? **
Maintenant serait-il possible d'expliquer en quoi c'est relié au sujet? Je dis depuis le début que le sceau des USA est constant et inchangé. En quoi est ce que cela concerne autre chose? Et en quoi le fait que le sceau ait changé au XIXe justifie le fait que maintenant il y ait un changement (alors que la norme, l'usage et les textes depuis 45 disent bien que le présidentiel doit être identique).
il y a 4 minutes, Snapcoke a dit :vers sa gauche a lui !!!
tu comprend ou pas , il regarde sur sa gauche a lui !!!!
Ce qui est bien le problème...
il y a 4 minutes, Snapcoke a dit :lui écrit bien est t'explique depuis le début ce que tu ne veux pas comprendre....
Je n'en disconvients pas. Il écrit bien mais cela n'a aucun sens.
** Ceci est du pur troll, je l'admets volontiers
-
Il y a 9 heures, Patrick a dit :
Les exemples que je donne ne sont pas inversés pour beaucoup justement... Et bien lisibles. Certains regardent à gauche, d'autres à droite. Ce sont des sceaux présidentiels, oui. Et?
Donc tu peux comprendre que donner des exemples qui n'ont pas de rapport avec le sujet exact ne prouve rien. Et n'a pas d'intérêt non plus. C'est assez caricatural, ne trouves tu pas. Je dis "A est vrai" et tu rponds "même pas parce que B est faux". Ok... si tu veux. Mais ça n'en rete pas mois sans valeur probante aucune.
Il y a 9 heures, Patrick a dit :Je me fous de savoir que le sceau des USA ne voit l'aigle tourner sa tête que d'un côté, ce qui est apparemement le cas malgré les redesigns au fil du temps.Ça ne change rien au fait que ce symbole, sur d'autres sceaux, drapeaux, représentations, a aussi vu sa tête tournée... de l'autre côté.
euhhh.... non. Factuellement le sceau des USA est resté inchangé. Voilà voilà... Remarque que tu te gardes bien aussi de revenir sur le sujet du sceau où tu ne te rendais pas compte de l'inversion....
Il y a 9 heures, Patrick a dit :Lire ce dossier passionnant à ce sujet qui débunke aussi au passage la légende urbaine de la tête de l'aigle qui change de sens en cas de guerre:https://www.snopes.com/fact-check/presidential-seal-change-war/
Merci pour ce lien totalement hors sujet. On parle du sceau edes USA et tu nous sors le "ouiii, mais le sceau cprésidentiel ne change pas en cas de guerre".... Mais qu'est ce qu'on en a à faire? Hors sujet.
Il y a 9 heures, Patrick a dit :Où on apprend que quand Truman décide de l'executive order 9646 sur l'aspect du sceau des USA, c'est pour mofidier le DRAPEAU (et non le sceau) afin que:
Je t'invite à relire l'article car tu fais un contresens en anglais.... Il est marqué texto que cela concerne le sceau présidentiel et pas le sceau des USA. La phrase étant "The coat of arms on the presidential flag changed again in 1945 when President Harry Truman issued Executive Order 9646". Comme tu as un problème de confusion je t'invite à répérer "quand il est marqué président, cela ne veut pas dire pays".
-
Il y a 9 heures, Snapcoke a dit :
Donc tu est en train de dire que si il regarde sur notre droite !!! C'est nazi ?
Non.
CitationSur le bureau présidentielle il est pourtant tourné vers ça gauche !!! ( C'est bien la preuve que cela n'a pas de signification nazi... )
Je t'invite à tenir des propos construits. Aligner des phrases sans lien logique ne donne pas du sens. Serait-il possible d'expliquer le lien logique entre les deux phrases et en quoi cela prouve quoi que ce soit. Si tu veux dire "l'aigle sur le bureau regarde vers notre gauche"... oui. C'est la règle américaine depuis l'ordonnance de 1945. Et?
Citationa seule raison pour laquelle la tête du pyguarge soit tourné sur ça droite serait pour respecter les règles de l'héraldique...
Non plus. Strictement aucun rapport. Au hasard pour prespecter les lois US. Pour respecter leurs usages et leurs traditions. Et faire remarquer que "ça revient au même" est totalement absurde. Par contre pourrais tu écrire SA et non ça.
CitationDonc je persiste, voir du nazisme dans ce t-shirt, c'est simplement être de mauvaise fois, voilà.
Moi je vois surtout une incompétence crasse de son équipe de campaghne qui ne se rend pas compte que les aigles américains traditionnels regardent vers notre gauche et que le symbole du parti nazi regarde à droite...
CitationEt après demande a mon beau frère ( américain avec qui je viens de passé la soirée ) il ne vois aucun rapport... Il ne comprend même pas que cela crée une polémique...
Alors si c'est de famille, je ne peux plus rien (copyright Audiard, non?)
-
Citation
Summary: Original engravings and reproductions of seals, 1910-1920(?), for the departments of the U.S. government. Chiefly variations on the theme of the American eagle and flag. A few obsolete red wax seals.
Alors on va commencer par apprendre ce que veut dire le mot sceau. Comme tu n'as pas encore compris le principe, je te rappelle que le sceau est à l'envers, pour imprimer une image à l'endroit. Donc ce que tu montres en affirmant "tu voisssssss, tu es trop nul, tu vois bien que c'est à gaucheeeeeee"... est assez pathétique. Et j'ai même un scoop: c'est pareil avec les sceaux de tous les pays. Remarque que c'était assez évident: dans dans le site que tu copies il est marqué à plusieurs reprises "photo inversée"... forcément, sinon ce n'est pas lisible.
Deuxième chose, je parle du sceau des USA et le site que tu mets en lien me donne raison sur toute la ligne https://www.wikiwand.com/en/Great_Seal_of_the_United_States).... et donc tu montres les sceaux personnels des présidents... Voilà voilà....
Je t'accorde d'ailleurs chez eux bien volontier l'inversion à la fin du XIXe quand tous les pays se sont posés des questions (en pratique on ne pose plue le sceau sur aucun document ou presque et donc la question s'est posée: doit on faire un sceau inversé qui ne sert jamais ou bien un sceau non inversé qui représente le dessin lui même. Et en 1945 la réglementation a bien fixé la norme pour les sceaux des présidents comme regardant à leur droite parce que, faut pas déconer non plusd, on, vient de gagner contre les nazis.
-
il y a 49 minutes, Snapcoke a dit :
Tu ne semble effectivement pas y connaître grand chose non plus. ( Avec tout mon respect )
L'aigle regarde à ça gauche, pour la simple raison que comme nous écrivons de gauche a droite, quand on le regarde il semble regardez vers l'avenir ( comme dans un film, ou c'est flagrant d'ailleurs, allez vers l'avant c'est allez vers la droite de l'écran, revenir c'est l'inverse...)
Et donc tu vas expliquer pourquoi l'aigle américain sur leur sceau officiel regarde vers la (je me mets alors dans ton sens de lecture)..... gauche... Soit vers le passé selon ta propre lecture.
En héraldique c'est loin d'être anodin et cela n'a rien à avoir "avec le cinéma". La tradition allemande est bicéphale puis un aigle qui regarde "à gauche"' (selon ton sens de lecture). L'aigle américain traditionnel "bald eagle" regarde aussi "à gauche". L'aigle du parti nazi regarde à droite (et ce n'est pas l'aigle du reich allemand). D'ailleurs le parti nazi avait délibérément repris cette version modifiée des armoiries tradtinnionnelles (en plus ils ont modifié la forme des ailes).
il y a 49 minutes, Snapcoke a dit :Vous prenez vraiment les équipes de temps pour des débiles profonds
Oui, et vu les derniers événements c'est fort probable. Je ne pense même pas au message mais à l'incompétence crasse et au "oh, c'est joli quand j'inverse sur mon calque sur photoshop". Une incompétence qui ne permet pas de remarquer la réutilisation du symbole nazi par simple manque de culture et de connaissance.
-
il y a 30 minutes, Teenytoon a dit :
26 ans d’expérience dont 10 en centre opérationnel à faire de la gestion de crise.
Et donc tu dois forcément remarquer que la gestion de crise managée par les pompiers n'a strictement jamais pris en compte un risque de plusieurs mois.... Avec une telle expérience, je suppose que tu comprends les problèmes de temporalité. Aux dernières nouvelles les pompiers ne font pas, n'ont jamais fait et ne sont pas formés à ce genre de crise. Décontaminer un lieu: oui. Gérer un attentat, oui. Gérer un accident massif, oui. Gérer sur la durée des problèmes de logistique au niveau mondial et les flux dans les hopitaux: pas une seconde.
Donc je reprends ma question de base: qu'est ce que les pompiers auraient fait de mieux?
-
il y a 8 minutes, Teenytoon a dit :
Quelle compétence as-tu pour juger de ça ?
Et quelle compétence as tu pour dire que ce n'est pas le cas?
Sinon c'est pas comme si c'était dans la première ligne de leur propre site (et en plus je t'accord un peu plus, je suppose qu'on leur donne aussi toutes les missions de sécurité civile)."l'alerte des populations ainsi que la protection des personnes, des biens et de l'environnement contre les accidents, les sinistres et les catastrophes par la préparation et la mise en œuvre de mesures et de moyens appropriés relevant de l’État,"
Tu me mets la pandémie dans accident, sinistre ou catastrophe? Le dictionnaire dit bien que l'on parle d'événement soudain et ponctuels. Bon après tu peux toujours changer le sens des mots.
-
Il y a 1 heure, mayamac a dit :
Ces images font quand même frémir mon échine....
Comme tu as bien remarqué, il ne faut pas mélanger l'aigle nazi et le symbole allemand classique (armoiries allemandes classiques).... Des certains cas tu montres des symboles du PARTI nazi et dans d'autres des symboles allemands...
L'héraldique c'est très précis.
Pourquoi penses tu que justement l'aigle nazi regarde à droite et que l'aigle allemand classique regarde à gauche (et d'ailleurs historiquement est bicéphale).
il y a une heure, Patrick a dit :Oh le joli bullshit...
Regarde la vidéo.
8 minutes 13. "SEAL OF THE SPEAKER OF THE HOUSE."
L'aigle regarde à gauche et est perché sur une sphère.
Ce poste est actuellement tenu par la conservatrice du KKK Nancy Pelosi célèbre pour ses tenues hitlériennes et ses discours suprémacistes blancs. N'est-ce pas?
8:57 la Nancy Pelosi en question avec une broche représentant ce symbole porté sur la poitrine. Toujours un aigle regardant à gauche surmontant une sphère.Tu n'as visiblement pas saisis que l'on parle du regard de l'aigle par rapport à sa position... Le "seal of the speaker" confirme exactement ce que je dis: l'aigle regarde A SA DROITE (donc pour toi à gauche. Je suis certain que devant un miroir tu peux comprendre).
Voilà voilà...
-
il y a 32 minutes, Teenytoon a dit :
@cracou si ce qu’on traverse depuis début mars tu n’appelles pas ça une crise, ben oui effectivement je vais retourner à mon jardin parce que ça sert à rien de discuter
Non. Ce n'est pas une crise dans le sens "sécurité/accident". C'est évidemment une "crise" sociale, économique, humaine etc.... Les pompiers sont bons pour gérer des cycles courts de quelques heures. C'est leur métier et leur compétence. Là la crise dure/durera plusieurs mois.
-
1
-
USA
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Effectivement les USA sont remarquables par leur incapacité notoire à garder leurs secrets. Supposer une consipiration revient à considérer qu'ils peuvent faire mieux que dans les 200 dernières années...