cracou
-
Compteur de contenus
2 608 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par cracou
-
-
Il y a 1 heure, Akhilleus a dit :
Pour limiter la triche on est passé en mode QCMs aléatoires sortis d'une banque plus chargée que les besoins et dont les questions sont mélangées en aléatoires également (celui qui a le QCM 1 aura les mêmes questions que l'autre qui a aussi le QCM 1 mais pas dans le même ordre)
Avec un temps limité défini (genre 20 QCM, 30 minutes), un horaire de connection défini (tous en même temps) et pas de possibilité de revenir en arrière
Si avec ça, ils arrivent à gruger, ils vont perdre tellement de temps que ca ne va servir à rien pour leur note ....
Non mais les mecs vous êtes des debutants.
Ils se mettent à 30 dans une salle pour faire le qcm en commun ou sur whatsap
Ils recrutent des mecs de 4 ou 5e année pour venir faire le qcm avec eux. Il y a même un tarif standard pour la triche.
ils payent des profs particuliers pour faire leurs projets et exam en ligne (j'ai même les coordonnées d'un prof académia spécialisé dans mon école).
C'est un vaste n'importe quoi.
-
2
-
1
-
-
Moi je suis en télétravail depuis le premier jour (enseignement supérieur de +2 à +5). Cours comme d'hab, plus de présence. moins de perturbation.
Qualité TRES liée à la nature du cours (franchement les trucs avec équations, à distance, c'est la merdouille dès uqe tu as plus de 3 lignes). Sur les logiciels ça passe car on peut partager l'écran.
Question partage avec les collègues ben... rien de changé: on était chacun dans son coin donc perso c'est pas une révolution.
A la rentrée on va avoir du mal sur certains cours car on a pas mal de cours tendus au S1 (franchement les cours d'algèbre linéaire en ligne vu les matrices, c'est de la SF).
C'est possible car il y a Zoom et donc il y a 10 ans on arrêtait simplement l'année, point barre.
Pour les exams par contre c'est la cata car ils vont tous tricher et on ne peut rien faire ou presque. Donc les sérieux vont y arriver, les autres vont planter l'année prochaine.
-
il y a une heure, Cool Hand a dit :
Les indicateurs médecins traitants seront mis en place à partir de lundi. Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que le critère "circulation" était basé sur les passages à l'hôpital de personnes venant se faire détecter, a
Pas exactement c'est le nombre de personnes qui arrive avec une suspicion, pas les détections. Comme ce nombre ne dépend pas du test ou non, il est un meilleur indicateur.
-
il y a une heure, g4lly a dit :
Il y a le même genre de texte pour les autres virus? A noter qu'en dehors de l'état d'urgence tu redeviens responsable pénalement ...
Non car ce n'est pas une question qui s'est posée dans le passé. Là le but est clairement de ne pas surcharger les tribunaux de demandes absurdes.
-
Ce projet de loi est normal: on est coupable par imprudence, intentionnalité ou non respect des textes.
On ne peut pas attaquer le mec rencontré dans le métro qui a contaniné la barre en étant sans symptomes.
-
2
-
-
il y a 2 minutes, pascal a dit :
c'est quoi çà les Forbans ?
Le truc improbable sur lequel tu essayais d'embaler. Me dit pas que ça a marché.
-
2
-
-
il y a 7 minutes, pascal a dit :
oui sauf qu'on a pas vécu le SIDA comme on est en train de vivre le Covid si je ne m'abuse on a pas arrêté le pays pour le SIDA surtout qu'à l'époque c'était pour la plupart de l'opinion publique la maladie "des pédales des drogués et du show bizz"
Remenber ! moi j'avais 18 ans en 83, en plein dedans, et ben je peux te dire qu'à côté du Covid le SIDA c'était de la zoubia en terme de conscience collective.
C'est parce que je suis arrivé un peu plus tard. A 18 ans on était en 92, en plein. toi tu es passé juste avant genre "la maladie chelou des mecs pas nets". Tu as eu 18 ans avec Bllie jean etr les Frobans (si si), moi c'était Philadelphia.
-
Il y a 6 heures, pascal a dit :
Analyse de Boris Cyrulnik
On a cru pendant 70 ans que les épidémies appartenaient au passé. On découvre que cette épidémie a probablement été provoquée par l'hyper technologie : celle de l'élevage qui concentre les animaux, et accroît l'effet de serre, mais aussi celle du transport des aliments, de l'aviation (le virus ne se déplace pas, c'est nous qui le transportons).
Une position totalement absurde pour quelqu'un comme moi qui a vécu toute sa vie avec le SIDE (en tout cas j'avais 12 ans en 86, quand on a commencé à en parler vraiment...
-
1
-
-
Il y a 8 heures, g4lly a dit :
Les chiffre du 2 mai
France
- Les chiffres des nouveaux cas sont assez bons ... on pourrait etre au rendez vous du 11 mai avec des niveau de nouveaux cas quasi résiduels, si les choses continues sur cette tendance. Pour les deces ... c'est pas encore "rose" ... mais la tendance reste raisonnablement baissiers.
- +604 cas
- +218 morts
Manque de reports du 1er mai? Remarquez que le nombre de cas va exploser quand on fera plus de tests
-
il y a 22 minutes, Henri K. a dit :
Comment ça se passe en Chine en ce moment ?
Aucune idée. C'est juste une dictature répressive qui manipule les média et censure toute once de liberté de parole tout en faisant disparaitre les gêneurs dans des camps.
Tout information qui en provient est suspecte, par définition.-
2
-
1
-
-
Cela ne change pas l'origine initiale. Il est parfaitement possible que le virus soit arrivé plus vite mais soit resté dans un groupe de porteurs très très sains (genre un groupe de jeunes commerciaux qui étaient en Chine) et qui ont just vu une grippe.
Ceci étant il est TRES peu probable que le nombre de cas ait été important car vu la contagionsité on s'en serait rendu compte plus vite (en gris on aurait eu localement un pic épidémique de la grippe simple vu que ça aurait ressemblé à ça). Donc "présent".... probablement. mais sur un nombre de cas très très réduit.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Wallaby a dit :
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3081959/coronavirus-outbreak-france-did-not-come-directly-china-gene (28 avril 2020)
L'épidémie de coronavirus en France n'a pas été causée par des cas importés de Chine, mais par une souche circulant localement et d'origine inconnue, selon une nouvelle étude réalisée par des scientifiques français de l'Institut Pasteur à Paris.
L'analyse génétique a montré que les types dominants des souches virales en France appartenaient à un clade - ou groupe ayant un ancêtre commun - qui ne venait ni de Chine ni d'Italie, le premier point chaud d'Europe.
Une explication possible, selon les auteurs, est que la transmission locale s'était produite en France depuis un certain temps sans être détectée par les autorités sanitaires.
Donc la source est un journal aux ordres de Pékin avec un article écrit à Pékin même qui tente de dire "'ah ben non, c'est pas nous".... question crédibilité on est dans le zéro absolu.
Ah ben il suffit de chercher l'étude originale:
Following the emergence of coronavirus disease (COVID-19) in Wuhan, China in December 2019, specific COVID-19 surveillance was launched in France on January 10, 2020. Two weeks later, the first three imported cases of COVID-19 into Europe were diagnosed in France. We sequenced 97 severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) genomes from samples collected between January 24 and March 24, 2020 from infected patients in France. Phylogenetic analysis identified several early independent SARS-CoV-2 introductions without local transmission, highlighting the efficacy of the measures taken to prevent virus spread from symptomatic cases. In parallel, our genomic data reveals the later predominant circulation of a major clade in many French regions, and implies local circulation of the virus in undocumented infections prior to the wave of COVID-19 cases. This study emphasizes the importance continuous and geographically broad genomic sequencing and calls for further efforts with inclusion of asymptomatic infections.
Qui ne dit pas ce que dit l'article chinois. juste qu'il y a probablement eu des cas non documentés AVANT qu'on s'en rende compte. Pas qu'ils ne venaient pas de Chine.
-
3
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Alexis a dit :
Moi aussi je vais essayer de dire les choses clairement. Ou plus exactement je vais les re-dire :-) C'est là que ça se passe.
Et je n'en dirai pas plus sur ce sujet. De mon point de vue il n'est pas nécessaire de rouvrir des questions qui ont déjà été traitées au fond.
Si tu n'es pas convaincu, eh bien c'est ton droit le plus strict. On a aussi le droit de se mettre d'accord pour ne pas être d'accord :-)
Je ne parle même pas de l'épidémie mais de la simple constatation d'un fait : quand tu as des gens grippés dans ton assistance, tu les envoies à la maison et tu ne leur demande pas de serrer la main, des autres pendant 4 jours.
Ce n'est pas un débat sur le virus et qui savait quoi à ce sujet. C'est la constatation que le pasteur a demandé un geste stupide. Il l'est cette année. Il l'était l'an dernier et on sait depuis 100 ans que c'est stupide de se serrer la main quand il y a des gens grippés dans l'assistance.
Ah au fait le fils du pasteur, qui était dans l'assistance, est médecin généraliste..... Qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne savait pas que c'était stupide...
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 29 minutes, Wallaby a dit :Traiter autrui d'abruti est un comportement autrement plus sectaire que celui de l'église de Mulhouse injustement mise en cause. On en a déjà parlé. Il n'est pas constructif pour notre discussion de remettre sur la table les mêmes arguments dont la faiblesse a été dénoncée en long et en large plus haut dans ce fil.
Alors on va le dire clairement:
- Cette église est dans la mouvance anti science / créationnisme etc. Ce n'est pas le sujet mais c'est éclairant.
- Qu'est ce qui te permet de dire qu'ils sont injustement mise en cause? Quand tu vois le pasteur dire au micro "bon alors on a plein de gens grippés alors serrez vous les mains les uns les autres mais sans faire la bise, hein". Et que tu fais ça pendant 5 jours..... ben t'as 1000 cas avérés et constatés (à l'époque le nombre total de cas en France est très faible...)
Et ce n'est pas poi qui l'affirme, ce sont des gens plus compétents: https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-la-bombe-atomique-du-rassemblement-evangelique-de-mulhouse-28-03-2020-2369173_40.php
Et je vais le répéter: même sans covid, si tu as une assembée de gens grippés... tu les renvoies chez eux et tu ne leur demande pas de se serrer la main. Cela relève du simple bon sens factuel. Ne pas le faire est un comportent d'abruti. Tu peux chercher un autre mot mais il voudra dire la même chose.
-
8
-
il y a 51 minutes, Akhilleus a dit :
<j'hésite ..... j'hésite à effacer les 2 dernières pages. Vous êtes tous invités à vous recadrer et arrêter cette enième répétition d'un débat stérile initié par les mêmes chouineurs qui n'ont rien d'autre à foutre que critiquer pour critiquer. Perso moi ca me casse les chbouffis et au bout d'un moment, tant vont les roubignolles contre que le crépis qu'à la fin elles se brisent .... >
Ce qui est navrant c'est que ce sont les mêmes qui auraient dit "ah ben le gouvernement dépense des millions en masques qui ne servent à rien et vont se périmer, c'est big pharma et les corrompus payés par les entreprises".
Donc à tous les gros malins: vous avez vu venir le truc? Vous l'avez anticipé? Vous en avez parlé avant? J'invite tout le monde à relire ses paroles sur ce forum AVANT mars. A titre perso, est ce que je l'ai vu venir? Forcément: j'ai acheté largement avant assez de masques pour voir venir (j'en ai fourni aux beaux parents aussi), j'ai surfé sur la vague de la pseudo panique oeuf/PQ vu que j'avais un peu d'avance et j'ai préparé mes cours ern février à passer en visio. Et l'état ne m'a pas tenus la main.
Soit dit en passant la SEULE connerie majeure qui a foutu le pays en vrac c'est cette bande d'abrutis de la secte à Mulhouse. On avait un peu de cas dans des clusters localisés mais gérables et ils ont été capable de contaminer la moitié de la France à eux tous seuls (et les dom tom soit dit en passant). Sur les 300 premiers cas ils ont bien responsables de 50-70%.... Ab ben bien vu les mecs! Sans eux on limitait la casse et on pouvait espérer un blocage réel du virus.
Regardez un peu juste une minute et écoutez le pasteur....
-
1
-
-
185€.... C'est financé par les bouffons à 135€
-
il y a 2 minutes, P4 a dit :
Que ces études ne tiennent pas la route pourquoi pas? qu'il gache de la ressource c'est une autre histoire. Les personnes testé à Marseille travaillent, il peu très bien y avoir du personnels de santé hospitalier ou des EHPAD, des policiers, des caissières... enfin tous ceux qui sont utiles au pays en ce moment et qui sont susceptibles de transmettre le virus s'ils sont infectés.
Tester au hasard est totalement débile. tant qu'à tester, il faut tester des groupes déterminés pour identifier les groupes cibles...
CitationOn se demande bien pourquoi a été lancé à grand frais l'étude Discovery?
Je crois que tu le fais exprès: parce qu'on ne SOIGNE PAS la maladie. L'étude c'est pour trouver comment la soigner.
-
il y a 37 minutes, P4 a dit :
Le Dr Raoult n'a pas dévalisé les magasins de la pharmacie centrale des hopitaux de France, il n'empeche pas les services de l'etat de se rendre dans les EHPAD
Non effectivement, il utilise ses ressources rares pouer fabriquer des études qui ne tiennent pas la route 5 seconde.
Citationpour réaliser des test Covid-19 et surtout il n'empeche pas les praticiens hospitaliers de soigner et de guerrir les personnes inféctés par le Covid-19.
Je rappelle qu'on NE SOIGNE PAS cette maladie. On vérifie juste que l'oxygène entre et on attend que ça passe. Il n'y a pas de soin, il n'y a pas de médicament.
Sinon vous avez lu la dernière étude: elle montre que le degré de coyance en Raoult est corrélée au faible niveau d'éducation et aux votes aux extrêmes.... C'est tellement caricatural qu'on n'aurait pas pu l'inventer.
-
1
-
2
-
-
Vous ne prenez pas du tout en compte les dimensions liées à l'organisation de la société.
Les facteurs de contamination sont liés avant tout
- au comportement individuel
- à la densité de population
- à la répartition des cas initiaux
- aux types de contacts entre personnes.
-
1
-
-
il y a 21 minutes, Delbareth a dit :
Ce taux de mortalité est défini comme le rapport de deux nombres (décès et cas confirmés) qui sont pas forcément comptés de la même manière dans chaque pays. Ce qu'on remarque, c'est qu'à mesure que progresse l'épidémie, ce taux augmente, très certainement par la moindre détection des cas que par une réelle hausse des décès.
Le taux de mortalité très fort - en augmentation significative - ajouté au fait qu'ils ont une semaine de retard par rapport à nous, me fait penser qu'ils sous-testent significativement.
Or le nombre de cas est quand même le premier truc qui diverge, le nombre de morts vient ensuite. J'ai peur que leur solution "à la suédoise", ce soit surtout de se mettre la tête dans le sable.
Il y a probablement un manque de tests et forcément les taux ne sont pas bien représentés.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, Alexis a dit :uste une remarque sur la comparaison fumeurs / non fumeurs. D'après leurs taux de contamination respectifs et le taux de contamination moyen, on peut déduire que les fumeurs devaient être environ 70 parmi les 661 personnes testées (je suppose 69 avec 5 contaminés parmi eux ce qui fait justement 7,2%)
Bon, ce serait intéressant d'avoir l'avis d'un statisticien (*) mais à vue de nez un échantillon de 69 ça paraît peut-être un peu léger pour rendre vraiment invraisemblable un simple effet du hasard. Si l'influence du tabac est en fait négligeable, on pouvait s'attendre à avoir environ 18 contaminés parmi les 69 fumeurs (taux moyen de 25,9%). N'en trouver que 5 est certes un peu surprenant, mais est-ce très surprenant ? Je n'en jurerais pas.
(*) C'est pourquoi je déclenche le signal d'appel de Batman :-) ===> @cracou !
Si Batman ne fréquentait pas ce forum, je dirais bien que l'écart-type d'une loi binomiale étant égal à la racine carrée du produit des probabilités "contaminé" et "non contaminé" et du nombre d'essais, il vient un écart-type de ( 69 * 0,259 * 0,741 )^0,5 = 3,6, donc une différence de 13 (entre 18 et 5) est effectivement significative étant supérieure à trois écart-types. Mais je ne suis pas sûr de ne pas oublier un truc et d'être du coup en train de me planter...
Bon reste de toute façon à vérifier si d'autres variables ne sont pas corrélées avec la consommation de tabac. Par exemple, si la plupart des contaminés sont en fait les lycéens eux-mêmes, il est permis de penser que justement la grande majorité d'entre eux ne fument pas, ce qui pourrait suffire à expliquer la corrélation entre tabac et absence de contamination :-D !
Gnahaannaaaahganaaa, je sors de mon caveau
Alors on va le faire proprement. Ce qu'on veut est comparer deux fréquences, ou plus exactement un tableau à 4 cases.
Je ne reprends pas les chiffres
fumeurs non fumeurs
contaminés 400? 69
non conta 100? 5
Alors pour comparer ces valeurs on peut utiliser
- -la comparaison des proportions.
- faire un test du chi² pour vérifier si les deux variables sont dépendantes ou pas (et ta proposition de la loi binomiale est vaguement criminelle car elle sert à comparer une proportion à une situation exogène fixe or là la question est "est ce que le fait de fumer est lié ou pas à la contamination".
- calculer le odd ratio ou rapport des cotes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Odds_ratio Le problème du odd ratio c'est qu'il est merdouilleux à expliquer simplement mais en gris s'il est supéieur à 1 le groupe du vnominateur a plus de risque d'avoir la pathologie que l'autre.
- une régression logistique qui est bien vplus tendue à expliquer mais qui permet de prendre en cause de multiples facteurs qualitatifs.
Les auteurs disent "The infection attack rate(IAR)was defined as the proportion of all participants with confirmed SARS-CoV-2 infectionbased on antibody detection. It was comparedby age, sex, occupation, smoking, comorbid conditions and recent symptomsusing chi-squared test.Logistic regression was used toadjust for age oroccupation when analysingthe association between smoking and SARS-CoV-2infection.
Leur calcul sur les effectifs est valide (taille d'échantillon théorique >5 par case) et la régression logistique est légitime. Il y a effectivement un risque moindre d'avoir le virus si on fule, même si on prend en compte l'a^ge et le métier MAIS MAIS MAIS ils n'ont pu vérifier que ces éléments et on ne sait pas si la répartition des fumeurs était uniforme. En gros si les fumeurs sont des gros branleurs qui sèchent alors ils n'ont pas été contaminés non pas parce qu'"ils fument mais parce que ce sont des fumistes. Et là on ne sait pas exactement ce qui s'est passé. L'échantillon est trop petit pour évacuer ce genre de risques liés à une diffusion en cluster totalement farfelue. Par exemple si le truc contamine un groupe de mes étudiants, en fonction du groupe contaminé tu auras des valeurs totalement différentes.
Note: le odd ratio c'est le rapport des risques et PAS le risque relatif. Trop tard pour expliquer. https://en.wikipedia.org/wiki/Odds_ratio
-
2
-
1
-
2
-
2
-
il y a 2 minutes, Snapcoke a dit :
L'effondrement ?
Les gars on a perdu plus d'hommes en une journée d'août 1914 que depuis le début de l'épidémie, même en deconfinant de suite même en prenant 100000 morts en 6 mois, aussi dramatique que ce soit...
Le pays ne s'écroulera pas...
En terme de population, non. maintenant on en reparle dans un an une fois que le tourisme aura cessé de tourner pendant une année.
-
1
-
-
La vraie question est "est ce que la personne est contagieuse?"
Tanqur qu'elle ne l'est pas , on est bon
Et maintenant? On sort le 11 mai... et? Et on est exactement dans la même situation qu'il y a 45 jours!
1) La France est dans le top 5 des pays avec le plus de morts... donc avec le plus grand nombre de contamination. C'est notre comportement collectif irresponsable et stupide qui est le SEUL responsable de la diffusion rapide du virus.
2) Il n'y a pas de médicament qui fonctionne. Non. Le taux de mortalité n'a strictement aucune raison de changer. Avec actuellement environ 6% de la population touchée on a 20.000 morts. l'immunité de groupe c'est à partir de 60% soit 200.000 morts (en caricaturant vraiment)Donc on fait quoi?
- confinement ad vitam eternam --> cela ne change rien, cela ne fait que décaler les choses
- confinement périodique à chaque poussée d'épidémie
- revenir à l'état normal
--> tout cela ne change pas le fait que le virus existe toujours et qu'on aura les 200.000 morts à la fin- confinement strict pour erradiquer le virus
- traçage individuel massif et obligatoire avec confinement préventif de toute contamination
--> c'est la seule solution qui soit bloque toute diffusion soit la rend tellement faible que l'on aura probablement un vaccin avant d'avoir trop de morts (on peut quand même compter sur des milliers de morts, voir plus).Et on va entendre les mêmes dire "ahhh mais c'est une atteinte à ma liberté, on va me tracer gnagnagnaaaaa". Ben ouiap. Fallait se comporter en adulte avnat.
-
2
-
-
il y a 54 minutes, RugbyGoth a dit :
Pour l'immunité de groupe c'est pas gagné. Une amie a été détectée covid+ il y a 31 jours et déclarée guérie il y a 10 jours. Elle vient de retomber malade et c'est bien une résurgence de la maladie. Et effectivement ce n'est pas que pulmonaire, reins et système digestif aussi chez elle. On n'est pas sortis de l'auberge...
Tu es certain? Et dans quelle mesure est ce que c'est lié?
Coronavirus - Covid 19
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les concours c'est pas pareil: on fait un tri quoi qu'il arrive. Le probème ce sont les examens. Après le concept même de QCM est foireux quand une personne plus compétente peut aider. Sur un QCM tendu je peux te dire que c'est 20 à 30€ pour faire venir un master 2 qui te dit quoi cocher.