MontSavon

Techniquement, ça serait plus un empire allemand-belge, avec une capitale en Rhénanie. Enfin ça a pas l'air con, on rajoute l'Ibérie, la Pologne et les Balkans et je te suis dans ta démarche, avec les fanions et tout.

Pour moi qui ait décroché au milieu du tome 1 et qui n'ait pas vu un seul épisode de l'adaptation, c'est du grec.

http://www.challenges.fr/economie/20140807.CHA6657/qu-engendre-l-embargo-russe-pour-le-marche-europeen.html Des chiffres supplémentaires, et la confirmation du 10%.

Selon ce lien, c'est plutôt 10%. http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203690263042-la-russie-decrete-un-embargo-total-sur-les-produits-alimentaires-deurope-et-des-etats-unis-1031183.php Je serais curieux de voir tes sources en lieu et place d'affirmations.

Attends, selon le fil UE et notre cher HouseofTrucjeanbelvedbis c'est la faute à l'UE et à Mario Monti, faudrait se mettre d'accord sur le responsable total et pas partagé, sinon comment faire plaisir pour les affirmations simples pour le peuple ? De toute façon, tant que l'Allemagne (sans dettes depuis 3 ans grâce à l'austérité) n'acceptera pas de desserrer la vis, ça n'ira pas mieux à l'Ouest. Mais ce que je ne comprend pas c'est que l'armée allemande c'est peanuts, et pas de nukes, ça devrait au moins légèrement peser dans l’intérêt et les demandes franco-italiennes et cie. C'est quoi le but de Angela ? Fin de l'UE et Mittleuropa juste après, de Anvers à Vilnius avec les Alpes au Sud ?

Désarmement des forces palestiniennes ET israéliennes par l'ONU ? Antisémitisme !

Crise de foi ! Qu'est ce qu'on s'amuse !

Peu importe les justifications, fausses ou non, ainsi que son point de vue, mais quand justement y a un beau paquet de morts civiles, on ne met pas dans son commentaire : "Eh ben, ils ont fait preuve de modération et d'humanité huhuhu"

Té, ils se font massacrés mais avec humanité ! ..il est sérieux ?

Moi je vais vous exposer le fond de ma pensée, et me passer des 20-30 lignes qui donnent envie de "TL; DR" : la démocratie c'est génial, sauf en dehors des périodes de prospérité, point. Quand la société subit de profondes crises, que la démocratie ne peut régler efficacement, il y a toujours un retour avec une tyrannie qui se met en place pour, à l'appel de la masse, et qui remet le tout sur le chemin, avec souvent de bonnes réalisations acclamées par les générations futures, sauf quand la figure historique a trop mauvaise presse. Je vous citerai le code Civil de Napo, les deux premières Républiques françaises ne tenant guère de temps ou les déboires de la quatrième, sans aller à Mussolini ou l'Autriche Hitlérienne (aller, pour ceux qui réfléchissent le moins et pour qui il faut un exemple on va citer le Sénateur Palpatine =D ). En tout cela je faisais un lien avec le fil, je pointais en partie du doigt les amateurs de la Russie de Poutine, prompts à cracher sur tout, et à scier la branche sur laquelle ils sont assis (on peut ne pas aimer les US et l'OTAN, mais on continue à bien en profiter de leurs avantages, à tout choisir, je préfère leur compagnie pour encore un moment) : ce sont ces "ventres pleins et gras" (pas de critique sociale, je parle d'un point de vue philosophique) qui ont la chance, même pour les plus mal-lotis, de vivre dans l'un des, et même parfois le, meilleurs endroits de cette planète....et qui hurlent à la mort, se croyant spoilés, tyrannisés, soumis à une dictature, et qui malheureusement, grâce (ou à cause) de la démocratie, pèsent. Voilà, c'est ça le cœur de la définition de l'électoralisme. Et le plus drôle, c'est qu'à la fois ceux qui en sont à la source et ceux qui les combattent finissent par être responsables d'une autre crise. Les sociétés tout comme l'économie obéissent à des cycles divers, mon utilisation de l'électoralisme c'est comme si je pointais symptôme, une observation expérimentale de données sous microscope.

Là par contre, j'exige de solides excuses. Je ne vois pas à quel moment dans ma définition de ce qu'est l'électoralisme je fais l'apologie de la dictature. Je ne développe pas plus, j'attends les explications.

Donc ils repris du territoire facilement, mais avec des pertes (sic), parce qu'en face ils ont levés le camp (re-sic), mais maintenant (re-re-sic) c'est fini parce qu'ils sont bien regroupés ? On prend ce genre d'affirmations gratuites digne de "Voix de la Russie" (oui oui, n'oublions pas l'article foireux issu d'un Gorafi-like retrouvé au final sur leur site bien après la supercherie éventée, et que tu as toi-même posté) dans n'importe quel sens, ça n'a aucune logique, chaque morceau contredisant l'autre.

Ah non moi la modération je l'invoque sur moi =D

Pourtant la grosse description en jaune, elle figurait dans les médias de l'Etat Russe (prévision un peu inutile vu l'écrasant poids de ceux-ci) à propos de la crise Ukrainienne et des soutiens pro-UE. Rah, c'est embêtant, j'ai toujours pas reçu ma lettre m'obligeant à me faire opérer pour changer de sexe, et j'ai beau aller faire des tours devant les écoles, aucun enfant ne vient me voir avec son petit livret rose, livré par le IVème Reich, pour toucher mon intimité. Je vais finir par croire que porter des talons hauts n'était pas obligatoire par l'OTAN.

Il y a tout de même beaucoup d'oppositions dans votre dernier message Rochambeau et ceux d'avant, au niveau de l'autonomie d'un pays et de son avenir : la France doit-être forte et tout d'un coup elle ne peut pas faire face toute seule. Je suis quelque peu étonné par ce manque d'ouverture de la part de quelqu'un avec cet avatar, c'était pourtant une bonne série LOGH avec son lot d'alliances improbables. Par contre, j'ai certains avis sur l'IRL de MontGros (merci le millier de posts intéressants) qui ne m'étonnerait pas, je vais lui faire plaisir et aller chanter la Marseille à Nice devant la mairie en brûlant un drapeau de l'UE avec celui d'un pays étranger (de couleur basané de préférence), ça devrait lui plaire. Je devrais vraiment faire attention, je vais me retrouver avec les autres jeunes et moins jeunes quand les vrais patriotes arriveront au pouvoir, aie aie. Bon, le modérateur est dans le coin ? C'est bien mignon quand on poste des faits intelligents sur un forum militaire, mais quand on s'approche des concepts qui froissent l'honneur des militaires, y a toujours les plus chauds pour balancer du rouge, ils attendent quoi pour me cibler ?

Je ne considère pas une petite puissance comme indépendante au niveau mondial (sans vouloir vous vexer). Bon quel est le souci, j'ai froissé votre rêve de la petite maison sur la Côte-d'Azur ? Un doux rêve du Maréchal peut-être ? Appelez moi quand vous aurez du mal à trouver des jeunes pour annexer la Wallonie et la Romandie, faut bien montrer les dents si on suit votre logique, que je puisse vous montrer mon passeport et l'avion m'emmenant loin (j'ai ouïe dire que l'Océanie allait être un bel endroit pour la jeunesse caucasienne). Continuez à vous amuser, à votre passer la main sur le ptit ventre dodu, l'avenir s'écrira sans vous, et malheureusement sans vos enfants. J'ai déjà l'avis en privé des membres les plus sages de ce forum, qui n'accrochent pas au passé et n'ont pas la hargne sur un post qui comporte le mot "France", un ptit averto pour bibi si on continue sur la lancée pourquoi pas ? Mais je vais passer mon chemin, faites comme si je n'avais rien dit et continuez à écrire des posts opposés les uns aux autres. Pendant ce temps là, je vais demander lire quelques histoires portant sur "Comment diviser pour régner".

Boarf, une Europe à la Suisse, c'est un pré-carré sanctuarisé par la poignée de nukes française et/ou britanniques. Mais il est vrai que la seule arme, de la première puissance économique mondiale, ça sera le commerce. Mais l'Europe, même construite, n'aura pas la force vitale nécessaire pour devenir LA première puissance mondiale qu'elle est actuellement (économique) et secondaire (militairement, si on cumule tout les budgets nationaux). C'est vouloir le beurre et l'argent du beurre, moi aussi j'aimerai une Europe moins mollassonne et intelligente sur le long terme, mais la vie est tellement tranquille pour la masse vieillissante et nostalgique un chouia, et le contexte macro-économique tellement pas en sa faveur... Aux yeux de l'Histoire, l'Europe, et la France (resituons le débat), jouent déjà à domicile, sur la défensive, depuis 150-200 ans (Le "déclin" des puissances européennes au niveau mondial); à mes yeux par contre, nous avons profité d'une période de 20 ans pour étendre notre influence chez nos proches voisins et partenaires, il est temps de solder les comptes, reprendre nos billes, et resserrer les rangs face aux autres puissances continentales. Sinon nous serons bouffés les uns après les autres, devenus les jouets de ces autres continents, dressés les uns contre les autres, la jeunesse fuyant plus vite d'ici que celle de l'Afrique...et pendant ce temps là on fait des querelles byzantines. Ah mince, je voulais pas parler du pire.

Dois-je rappeler que l'espace aérien suisse est surveillé/patrouillé les 2/3 du temps par des puissances étrangères ? Pour moi c'est déjà de la coopération/intégration, pas de la souveraineté totale. Et je n'aborde que la côté militaire, ne parlons pas pas de la situation exceptionnelle géographique, etc...Sans pour autant cracher sur les Suisses hein. Pour ce qui est des freins à la coopération, on touche encore une fois ce blocage mental bien réfractaire, le genre de répulsion qu'on éprouve en lisant l'opinion largement majoritaire d'une population en 1850, 1900, 1950, tellement sûre d'elle-même et de ses choix, parlant d'un avenir qui sera bien différent que ce qui avait été prévu. Enfin c'est mon avis personnel mais quand j'ouvre des discours politiques, militaires, ou de l'homme de la rue du passé, je ne peux m'empêcher d'avoir aussi peu envie de partager son époque avec lui qu'avec un paysan du Moyen-âge ou un Romain du IIème siècle (de la même manière que je sais parfaitement, et avec haine, que les hommes du futur balayeront mon époque, ma vie, de la même manière "Peuh, sous-développé"). Encore une fois, la masse fera ce qu'elle fera, je ne crois pas au libre-arbitre au niveau de la gestion humaine. Pour finir, une Europe calme et prospère qui deviendrait une grande Suisse démilitarisée et neutre, c'est le mieux qui lui arrivera, et j'insiste dessus, le mieux (Rêver d'une Europe forte, armée comme les US ou la Russie, et isolationniste c'est peu intelligent). Le pire, je préfère ne pas m'avancer dessus. Pouvez continuer à y croire à vos petites terres à l'échelle mondiale, moi je préfère une prévoyance sur-développée avec une bonne dose de pragmatisme c'est comme que j'espère peut-être sauver les meubles : allez causer aux Sud-Américains (qui ont deux grandes aires économiques qui ne demandent qu'à fusionner), ou aux jeunes Chinois qui voient d'un bien meilleur œil les Sud-Coréens pour les coopérations que leurs voisins crève-la-dalle du Nord (papiers récents sur le fil appropriés, cherchez). L'avenir c'est vers l'avant, pas l'arrière.

Il a bien raison, c'est un pays pragmatique (si on excepte certains endroits guère plus développés que la brousse) et qui mise sur l'avenir : je suis sûr que la fin de la présence tout-azimut des forces américaines au niveau mondial, couplée avec un doux rêve néo-impérialiste bien illogique, donnera de fameux courants artistiques et de style de vie qui feront la joie des curieux du siècle prochain. Le vieillissement d'une population et la démocratie en même temps ? Je pense que ça fera un beau cas de sociologie à étudier. Une élite intellectuelle ne va rester pour le ptit plaisir de gens qui ont un pied dans la tombe, brandissant des petits morceaux de tissus colorés fabriqués à l'étranger, alors que eux ont toute la vie devant eux et l'envie bien naturelle de remplir les trois bases d'humains civilisés : avoir un toit, de la nourriture et l'espoir que leurs enfants vivent mieux qu'eux (et pas seulement 5 ans). En ce qui me concerne, j'ai fait une croix par avance à ma retraite issue de l'Etat : je sais qu'il y a peu de chances que je touche quoique se soit de digne d'une France en l'état et que ma la fin de ma vie ne dépendra que mon héritage et de mon travail actuel et futur.

C'est un problème européen, surtout ouest-européen : comment voulez-vous (re)devenir une puissance de premier plan avec des ressources limitées, des matières premières souvent à l'étranger qui demande de temps en temps des missions militaires (de plus en plus difficiles à cause du manque de moyen) pour stabiliser les régions d'où elles sont issues et (comme on l'a souligné) peu de population face aux pays-continents que sont les vraies puissances mondiales d'aujourd'hui et demain. Avoir des couilles ou non dans ces conditions, ça ne changera rien, De Gaulle était un monarque républicain (la Vème république taille la fonction présidentielle comme un vrai Père de la Nation) et pourtant tout ce qu'il a pu faire malgré son aura de sauveur c'est neutraliser légèrement la position Française vis à vis des USA, tout en continuant la lancée de ce qu'il appelait ce "Machin" qu'était la CECA existante. Pour vous dire combien il était prévoyant (on aime se référer à lui pour la "grandeur française" mais c'est bien lui qui a dit vouloir son Europe de 'L'Atlantique à l'Oural'). Votez pour le plus gros couillu FN ou n'importe qui, si vous croyez qu'on peut devenir autre chose qu'une grosse Suisse en étant tout seul (par pitié ne causez pas de "Confédération Européenne" elle est déjà là depuis décennies). Vous ne pouvez pas faire grand chose face à l'Histoire et surtout face à ce qu'on pourrait appeler la fatalité des masses (psycho-histoire pour les amateurs de SF mais je m'égare) Le minimum pour avoir une masse critique en économie, démographie, moyens futurs, pour pérenniser nos sociétés en somme, c'est au bas mot de la France-Allemagne-Benelux : 200 Millions d'habitants, des moyens militaires bien plus importants et rationnels (finis les 56 avions belges qui ne servent à rien pour un si ptit territoire, les économies faites, vous l'auriez votre second PA avec les budgets associés), la troisième puissance économique mondiale (on grille les japonais) et le triangle de Weimar pourrait bien commencer à devenir l'alternative à l'OTAN ou l'OCS. Maintenant, je parle de ce type de construction mais on peut prendre l'Espagne ou l'Italie (ou tout autre voisin ou ensemble de voisins) mais il me paraît le scénario le plus probable si on veut que la France, et surtout son peuple, ait un avenir (la fierté nationale, ça ne nourrit personne). Après, on parle de l'avenir des générations futures hein, de ceux qui ne sont pas encore ou tout juste nés, faut voir si c'est par véritable altruisme ou superbe égoïsme qu'on hurle à "La France seule et forte". Je vous le dis, la France seule, complètement seule, ou avec une très minimaliste intégration avec d'autres voisins, c'est zéro avenir pour les prochaines générations, d'ici 15-20 ans. Bon, on est pas à l'abri d'un imprévisible bond techno : si nos chercheurs trouvent un moyen de faire des répulseurs surpuissants, avec des moteurs ioniques tutti-canti et qu'on se met à exploiter à fond les astéroides à un niveau perturbant l'équilibre producteur-acheteur mondial, tout ce que j'ai dit vaudra peanuts. Aller les franchouillards, c'est le moment d'ouvrir un bouquin de science et de repasser à la fac, la France vaut bien ce sacrifice, nan ?

Personne pour nous trouver un résumé complet récent des combattants par faction ? Avec force de détails en hommes, matériels et territoires.

Je crois savoir de quelle carte il parle (je m'en vais la recherche dans l'instant) et si c'est bien celle-ci, on a juste un bel exemple de la nocivité d'Internet pour les informations : j'ai vu cette carte reprise par tout les sites complotistes depuis X années alors qu'il s'agit d'une carte issue d'un seule bonhomme consultant ou un truc comme ça, non affilié au gouvernement US et qui l'a sortit comme toute personne voulant faire un peu d'anticipation politique Edit : Notez que le premier lien que j'ai trouvé, c'est sur un site complotiste, ben tiens.

"Une volonté de punir toute l'Europe Alors que les désaccords sur la situation en Ukraine se font chaque jour plus profonds, la Russie commence à envisager une riposte de plus grande ampleur aux sanctions européennes. L'autorité russe de sécurité alimentaire a annoncé mercredi que le gel des importations de fruits et légumes polonais pourrait être un préalable à des mesures visant l'Union Européenne toute entière. Cette question sera tranchée "d'ici une ou deux semaines" selon l'institution." Ah, vlà une "bonne" nouvelle, sans aucun doute pas aussi impactant que des chars à la frontière polonaise mais ça fera plaisir à G4lly, moi et d'autres.

Et pour conclure en beauté le post du dessus : "Vous savez comment on appelle des terroristes dont le camp a fini par gagner ? Des résistants" Navré de devoir annoncer que beaucoup de places, lieux, rue, etc...publiques portent le nom de gens qui furent des "terroristes" à un moment ou un autre.

On appelle ça l’électoralisme et tu peux déjà t'amuser à en remarquer les dégâts quand une bonne part des acteurs mondiaux en sont affectés dès la fin du XIXème siècle. Les historiens du futur; d'ici 1 ou 2 siècles, trancheront avec un profond mépris les avis des politiques de notre époque et de leurs électeurs adeptes de l'agonie pour "Oh mon dieu, une augmentation du gaz de 1.5% ! C'est la ruine !". Le syndrome du ventre plein mais façon démocratie : du blocage pour les vrais projets à long terme ,jusqu'à en crever pour les Etats. Et le pire, c'est que c'est même pas ceux qui en seront responsables qui goûteront à cette prochaine période, ils seront déjà six pieds sous terre depuis un moment.