LunchTime
-
Compteur de contenus
520 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par LunchTime
-
-
Il y a 12 heures, MeFi_Toi(dina) a dit :
Le samp/t est vraiment moins efficace que le patriote ?
Patriot dispose de deux types d'effecteurs PAC-2 GEM (pour combattre les cibles aérodynamiques) et PAC-3 MSE (balistique). Actuellement, seul le missile PAC-3 MSE (également utilisé dans le MEADS allemand) garantit l'abattage d'un missile balistique, car il dispose d'un système actif de radioguidage radar "hit-to-kill" qui permet de détruire la cible par un coup direct avec énergie cinétique.
Le missile Aster 30 de SAMP/T utilise une charge explosive classique détonée avec une fusée de proximité, ce qui n'entraîne pas toujours la destruction du missile balistique, modifiant parfois seulement la trajectoire de vol.
Le prix de Patriot dépend de sa configuration et des tâches qu'il doit remplir. Contrats pour la Pologne, la Roumanie et la Suède ici. Tous ces pays sont menacés par les missiles balistiques russes.
[URL=https://www.fotosik.pl/zdjecie/1fed2802ab7a9305][IMG]https://images92.fotosik.pl/517/1fed2802ab7a9305med.jpg[/IMG][/URL]
-
1
-
-
Une publication d'il y a un an sur les Biélorusses en Pologne:
Leur nombre exact est difficile à estimer, mais les Biélorusses sont probablement le deuxième plus grand groupe vivant en Pologne après les Ukrainiens (1,2 million). L'Office des étrangers dit environ 21 mille. Bélarussiens avec un permis de séjour valide. L'ambassade biélorusse estime la minorité nationale biélorusse à environ 46 000 personnes. personnes, en se référant aux données du dernier recensement en 2011. La plupart vivent dans la voïvodie de Podlachie. "Dans neuf communes de la voïvodie, les Biélorusses représentent plus de 20% de la population" - estime l'ambassade. Plus de 8 000 vit à Białystok.
…
Selon les données de l'Office des étrangers, 15000 Les citoyens biélorusses ont un permis de séjour permanent délivré dans le cadre de la Pole's Card. La carte du pôle est un sujet important en Biélorussie. Beaucoup de 25-30 ans recherchent des racines qui pourraient prouver que quelqu'un est un peu polonais. Et c'est assez simple, les liens polono-biélorusses sont très forts.
…
"La Biélorussie est une partie du monde où Staline a bien fait sa politique de réinstallation", déclare Grekowicz. «Les purges ont duré longtemps. Avant la guerre, il y avait la terreur rouge, 1 homme sur 10 né dans les années 1920 a survécu à la guerre elle-même. 1/3 de la population est mort, la plupart de l'intelligentsia a été assassinée, et il reste encore moins de bâtiments à Minsk qu'à Varsovie.
«Après la guerre, il y avait une pénurie de personnes, donc la Biélorussie a été installée avec des gens d'autres républiques soviétiques, de nombreuses familles sont aujourd'hui très mélangées. L'un de mes grands-pères est d'origine polonaise, l'autre est biélorusse, une grand-mère est russe et l'autre ukrainienne. L'identité nationale s'est encore plus floue lorsque la langue biélorusse a été interdite dans les années 1960. »
Mais il a survécu, par exemple à Białystok. Marina vit en Pologne depuis 5 ans. C'est ici qu'elle a entendu un beau chant biélorusse, qu'elle n'avait pas entendu au cours des 30 années qu'elle avait passées à Minsk. C'est ce que dit la minorité biélorusse - des personnes nées en Pologne mais d'origine biélorusse.
-
1
-
1
-
-
Bien sûr, les Biélorusses ont leur propre identité nationale. Le nord de la Biélorussie était le cœur de le Grand-duché de Lituanie, depuis 1386 s'unit au Royaume de Pologne forment la République des Deux Nations.
Ce n'est qu'à partir de 1795 que les régions où se trouve l'état moderne de la Biélorussie ont été reprises par la Russie.
Au XIXe siècle - la période de l'émergence et de la formation des nationalismes en Europe centrale et orientale, les Biélorusses, les Lituaniens et les Polonais ont commencé à interpréter les 400 ans d'histoire commune de manière quelque peu différente, mais aucune de ces nations n'a été considérée comme faisant partie du monde russe.
-
1
-
2
-
-
Il y a 6 heures, Snapcoke a dit :
Deep Fake ?
Bilecki le créateur d'Azow:
“Oui, Roman vraiment, avec Azov et d'autres unités militaires, s'est battu contre l'occupation de l'Ukraine. Il était avec nous près de Shirokin, où il a été blessé. Mais son arme en tant que journaliste n'était pas une mitrailleuse, mais un mot.”
https://blogs.pravda.com.ua/authors/bileckyj/60ad38205b7b2/
En général, concernant les volontaires biélorusses pendant le conflit ukrainien.
Selon Wasylisa Trofymowycz l'ex attaché de presse des bataillons du Dniepr-1 et Donbas 80% des étrangers dans les bataillons de volontaires étaient russophones et motivés par la situation politique dans la region:
- De nombreux étrangers ont-ils servi et servi dans des formations de volontaires?
- Très nombreux Il y avait des Biélorusses, des Russes, des Polonais, des Géorgiens, des Tchétchènes, des Français, des Suédois ... Certains ne comprenaient même pas l'ukrainien ou le russe - ils venaient de se battre contre la Russie.
- Est-ce que tout le monde avait la même motivation?
- Géorgiens, Polonais, Tchétchènes oui. Et les Tchétchènes avaient l'expérience de la guerre, de grands spécialistes. Ils vivent à l'étranger depuis longtemps et beaucoup ont perdu tous leurs parents pendant la guerre en Tchétchénie. Les Biélorusses avaient une motivation légèrement différente. Ils se battent principalement pour la Biélorussie. Ils comprennent que tôt ou tard le pouvoir de Loukachenko s'effondrera et que la Biélorussie deviendra la prochaine cible de l'intervention russe. C'est pourquoi la Russie doit être arrêtée maintenant.
- Selon vos estimations, combien de volontaires biélorusses ont participé à une opération de lutte contre le terrorisme de 2014 à 2018?
- Plus précisément, les citoyens de la République de Biélorussie - Je pense que 400 à 500 personnes vont se rassembler.
- Les Biélorusses sont le groupe le plus nombreux dans les bataillons de volontaires?
- Au moins un des plus nombreux. Les Biélorusses, les Géorgiens, les Tchétchènes et les Russes - la plupart d'entre eux.
https://belsat.eu/pl/news/ukraine-uratowaly-bataliony-ochotnicze-wywiad-z-autorka-ksiazki-dobrobaty/
-
1
-
-
Il y a 19 heures, Wallaby a dit :
Protasevich avait reçu l'asile politique en Lituanie. Nexta étant basé en Pologne, il convient de se demander si les autorités polonaises ont fait tout ce qu'elles pouvaient - ou rien du tout - pour le protéger et le mettre en garde, lui et ses collègues, contre les dangers auxquels ils étaient confrontés. Il aurait dû être clair que Protasevich et Putilo étaient en danger. Il est bien connu que la Russie et la Biélorussie s'en prennent à ceux qu'elles considèrent comme des traîtres, même lorsqu'ils sont à l'étranger. Maintenant, on sait jusqu'où ils iront dans ce but.
Chef adjoint du ministère des Affaires étrangères: Protasewicz n'a pas demandé l'asile, mais une protection internationale et l'affaire a été abandonnée.
- ... M. Roman Protasewicz n'a pas obtenu l'asile en Pologne, car il n'en a pas fait la demande. Il n'y a pas de demande de ce type au ministère des Affaires étrangères. Il a demandé une protection internationale, mais a par la suite cessé de s'y battre, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Marcin Przydacz sur TVN24. Il a ajouté qu'en Pologne, une protection internationale a été accordée à plusieurs dizaines de militants de l'opposition biélorusse, auxquels les services polonais assurent actuellement un niveau de sécurité adéquat.
Protasewicz a demandé une protection internationale. C'est un instrument légèrement différent. S'il avait demandé l'asile, la demande aurait été adressée au ministère des Affaires étrangères. Il s'agissait cependant d'une protection internationale, de sorte que l'affaire a été traitée par le Bureau des étrangers, qui ne lui a pas refusé la protection, a déclaré Przydacz.
...
- Il n'y a pas eu de réponse négative de l'Office des étrangers. La procédure a été abandonnée en raison du fait que M. Protasewicz a cessé de rechercher ce statut et a cessé de se présenter aux séances obligatoires. Plus tard, il est parti pour la Lituanie, la demande est donc devenue superflue. Lorsqu'il est parti pour la Lituanie, Protasewicz était déjà protégé par l'État lituanien - a-t-il expliqué, ajoutant que l'Office des étrangers avait traité le cas de Protasewicz pendant environ 2-3 mois.
...
Przydacz a également assuré que de nombreux militants de l'opposition qui ont quitté la Biélorussie pour la Pologne ont obtenu une protection internationale. Comme il l'a dit, il y a plusieurs dizaines de ces personnes.- Toute personne menacée de sanctions pour des raisons politiques ou susceptible de faire l'objet d'une répression est soumise à la protection de l'Etat polonais. Tant que M. Protasewicz était en Pologne, il ne lui est rien arrivé. D'autres militants de l'opposition, grâce à la précaution des services polonais, sont en sécurité pour le moment.
-
1
-
1
-
2
-
-
il y a une heure, Kiriyama a dit :
J'ai quand même l'impression que cet opposant doit être plus qu'un simple opposant pour que la Russie et la Biélorussie usent de telles méthodes.
Est-ce qu'il savait des choses ou allait faire quelque chose qui a nécessité une si grande prise de risques du KGB/FSB ?
"Protasewicz, co-fondateur et ancien rédacteur en chef des chaînes NEXTA et NEXTA Live, suivies par près de deux millions de personnes dans le messager Telegram.
...
Protasewicz a quitté la Biélorussie en 2019, grâce à la coopération avec la chaîne NEXTA. Plus tard, il en est devenu le rédacteur en chef. L'année dernière, avec le créateur de l'ensemble du projet, Sciapan Puciła (il s'appelle NEXTA), ils ont rendu compte des élections présidentielles en Biélorussie et des manifestations qui ont suivi. Grâce à leur travail, le public (également international) a reçu des informations sur les activités de la milice biélorusse, qui a brutalement pacifié les manifestations des opposants d'Alyaksandr Lukashenka et procédé à des arrestations massives."-
2
-
-
Il y a 11 heures, hadriel a dit :
Ca va se terminer avec une vente de PrSM aux polonais tout ça...
HIMARS pour la Pologne a été acheté avec des missiles ATACMS, le successeur n'est donc nécessaire actuellement. De plus, les Américains ont refusé d'installer un système de contrôle de tir polonaise Topaz. Il y a seulement AFATDS, qui permet de tirer avec les données fournies par les Américains. L'avenir de l'artillerie de roquettes est incertain.
Et les missions anti-navires en Pologne sont effectuées par le missile NSM norvégienne, donc pas de place pour PrSM.
-
Il y a 7 heures, Ciders a dit :
Si les Russes sont mouillés là-dedans, ça expliquerait la prise de risques de Loukachenko. Et ça augure moyennement de la suite.
L'escalade de la tension est bonne pour la Russie. Si la Biélorussie est isolée, il sera possible l’anschluss plus rapide. Sans réagir, cela montrera la faiblesse de l'Occident. En tout cas, la Russie est en train de gagner.
-
1
-
-
Parmi les passagers de l'avion dans lequel volait Protasevich, il y avait quatre citoyens de la Fédération de Russie. Après un atterrissage d'urgence à Minsk, ils ont tous quitté l'avion et n'ont pas volé plus loin. Il semble que ce soit une opération conjointe du FSB et du KGB biélorusse.
-
2
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le détenu a obtenu l'asile en Pologne et l'avion est enregistré en Pologne, donc c’est:
- Article 166. § 1. Quiconque, utilisant un tour ou une menace, prend le contrôle d'un navire ou d'un aéronef,est passible d'une peine d'emprisonnement de 2 à 12 ans.
La loi pénale polonaise s'applique à l'auteur d'un acte interdit sur le territoire de la République de Pologne, ainsi qu'à bord d'un navire ou d'un aéronef polonaise.
-
1
-
1
-
3
-
Il y a 9 heures, Kiriyama a dit :
Sinon, la modernisation des BWM-1 polonais, le BMP local.
Il est trop tard pour moderniser le BWP-1. On ne peut ajouter que des moyens de communication qui apparaîtront plus tard sur le successeur. Comme dans la version de reconnaissance BWR-1S/D, où tous les moyens d'observation peuvent être démontés.
JW AGAT une des unités des forces spéciales.
-
1
-
-
Il y a 11 heures, mehari a dit :
Intéressant. 4 Compagnies d'infanterie, soit une de plus que la moyenne (de 3), et une composante mortier que d'aucun pourraient qualifier de batterie à part entière.
Parce que c'est l'équivalent de deux vieux pelotons de mortiers tracté. Donc 8 au lieu de 6, et plus grande mobilité. Facilement alimenté en munitions sur le champ de bataille.
http://polska-zbrojna.pl/home/galleryshow/2770?t=W-bialym-kamuflazu#prettyPhoto[gallery1]/5/
-
1
-
-
il y a une heure, mehari a dit :
Merci pour la réponse. Vous avez 90 APC/IFV par bataillons? Ils font quelle taille (nombre de compagnie, effectif)?
Théoriquement, il y aura 90 véhicules Rosomak dans le bataillon:
62 véhicules de combat d'infanterie (dont 4 véhicules de reconnaissance BWR)
8 mortiers automoteurs
4 véhicules de secours techniques
4 véhicules d'évacuation sanitaire
3 véhicules d'équipes antichar (avec Spike portable)
3 véhicules de commandement d'artillerie
2 véhicules de reconnaissance d'artillerie
2 véhicules de commandement
véhicules de d'état-major d'artillerie
véhicules d'urgence technique
Actuellement, les bataillons mécanisés avec l'ancien BWP1 ont reçu des compagnies de soutien avec 8 mortiers automoteurs Rosomak. Lorsque des mortiers sur châssis chenillé apparaîtront, les Rosomak renforceront les bataillons motorisés et il y en aura 12.
Bataillon d'infanterie motorisé: "Armée de Terre polonaise" page 6
Le peloton motorisé: "Penser l'organisation de la section d'infanterie" page 43
il y a une heure, mehari a dit :Sinon, je sais que le français n'est pas ta première langue, mais on parle d'Hébreux (rare) ou d'Israéliens pour parler des gens venant d'Israël en français.
Je vais corriger.
-
3
-
-
Le 28/04/2021 à 13:09, mehari a dit :
Est-ce que la ZSSW-30 va être rétrofit aux Rosomak existants en remplacement des Hitfist?
Oui.
Historiquement, le véhicule, la tourelle et le missile ont été sélectionnés dans divers appels d'offres.
Dès le départ, l'intégration de Spike et Hitfist était un problème. Les Italiens voulaient beaucoup d'argent pour l'adaptation et les Israéliens voulaient vendre leur tourelle.
De plus, la mission en Afghanistan (plus de 180 véhicules) n'a pas nécessité de capacités antichar. Bien sûr, la saisie de la Crimée a changé la perspective et l'intégration est devenue une priorité.
Le ZSSW était initialement un projet du ministère du Développement, qui était une forme de pression sur l'Italie et Israël. En fin devenu l'un des programmes militaires et industriels les plus importants.
Hitfist en Afghanistan a montré certaines faiblesses que l'armée voulait éliminer. La version polonaise de la tourelle était légère, faite de plaques d'aluminium. En Afghanistan, avec un blindage supplémentaire, le faible propulsion électrique a échoué. Le chef n'avait qu'un périscope sans stabilisation à sa disposition. Les deux caméras présentes dans Hitfist sont destinées au tireur et l'observation ordinaire met une pression supplémentaire sur la propulsion. Le moment de transition entre la caméra de la tourelle et la caméra du missile était également un problème.
Ainsi, la nouvelle propulsion, la construction plus solide et l’optique ont pratiquement fait une nouvelle tourelle. Aucun sens économique.
La Pologne a commandé plus que 300 Hitfist-30P et disposera d'environ 900 véhicules Rosomak dans différentes versions. Certains des châssis finis attendent à l'usine, qui doit les avoir produits avant l'expiration de la licence. Il est donc possible de livrer des Rosomaks à de nouvelles unités déjà avec ZSSW. Il y a 90 Rosomaks dans chaque bataillon, dont 62 dans la version BWP (véhicule de combat d'infanterie). Peut-être qu'au debut, ce sera un mélange de différentes tourelles pour fournir des capacités antichar.
Le 28/04/2021 à 16:00, Kiriyama a dit :Est-ce que la Pologne est autorisée à le commercialiser, ou c'est légalement uniquement pour son armée ?
Uniquement pour le marché local.
-
1
-
1
-
-
il y a 21 minutes, Kiriyama a dit :
Le Spike est fabriqué sous licence en Pologne aussi ?
Oui.
-
1
-
-
Le 26/04/2021 à 19:07, Rivelo a dit :
La tourelle profite de l'avance technologique du Leclerc (chargement automatique, équipage à trois, tir en roulant) et des nouveautés introduites avec le Jaguar et bientôt retrofittées sur le Leclerc XLR (nouveau viseur, blue force tracking, combat collaboratif, tourelleau 12,7...). Le châssis est éprouvé - il y a sans doute quelques innovations sur ce plan-là aussi mais il n'y a pas beaucoup de communication pour l'instant.
E-MBT plus Leopard est l'exploitation de deux types de véhicules d'une génération en même temps. Il existe déjà un centre de formation avec des simulateurs pour Leopard en Pologne, donc un deuxième serait nécessaire.
La tourelle Leclerc donnera un avantage dans les combats dans le désert, mais sera-ce en Europe centrale?
La portée du tir direct en Pologne va jusqu'à 1500 m. Plus des 3/4 des combats font moins de 850 m.Le 27/04/2021 à 08:16, Neuron a dit :...veulent le chargement automatique des obus donc c'est K2 ou potentiel e-mbt.
K2 n'est qu'une proposition. C'est peut-être une base pour un char pour les Polonais, mais tout doit être changé. Ergonomie "taille asiatique", armure trop faible, etc. On peut donc développer un char K2PL et apres d'une décennie avoir l'équivalent aux chars actuellement en vente. Est-ce que ça fait du sens?
-
1
-
2
-
-
Enfin, le véhicule Rosomak intégré au missile SPIKE LR.
-
2
-
1
-
-
il y a 29 minutes, gargouille a dit :
Tourelle-canon-optronique ?
Deuxième tourelle alors que on a déjà plus de 200 Léopards? L'Allemagne est-elle prête à partager les bénéfices?
CitationHuta Stalowa Wola (HSW) et Rheinmetall Waffe Munition (RWM) ont annoncé que le 7 juin (2019) ils ont signé une lettre d'intention à Varsovie, exprimant leur volonté de lancer en Pologne la production de composants clés du canon L44 de 120 mm, qui est l'armement du char Leopard 2, principalement pour les besoins futurs des forces armées polonaises.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 01/04/2021 à 10:51, Bechar06 a dit :Bonne nouvelle que cette idée de renforcement régional. Un certain réalisme par rapport à l'Otan ! Curieuse balance: contre l'Otan ET pour l'Otan.
Waldemar Skrzypczak est un soldat, pas un politicien. Il a toujours été réaliste. En tant que chef du contingent polonais en Irak, il a utilisé une tactique très offensive contre les rebelles, ce qui a minimisé ses propres pertes. Cependant, dans son livre, il était très critique envers les Américains.
Plus tard, en tant que commandant des forces terrestres préparant un contingent militaire en Afghanistan, il est entré en conflit avec le ministre de la Défense, critiquant les politiciens pour le financement insuffisant de l'armée participant en OPEX. En raison de son honnêteté, il a dû quitter l'armée.
Ici, le général écrit sur le rôle stratégique de l'UE et de l'OTAN pour la sécurité de la Pologne:
CitationDepuis plusieurs mois, des experts sont apparus dans les médias pour annoncer une toute nouvelle approche pour définir la place de la Pologne dans l'environnement international. Ces experts se réfèrent à l'histoire de la pensée politique polonaise depuis l'époque de la Première République polonaise, sans tenir compte des réalités contemporaines dans lesquelles tous les pays opèrent au XXIe siècle. Leur stratégie n'est pas de remettre en question directement nos liens avec l'UE ou l'OTAN. Ils façonnent l'image de la Pologne non pas en tant que chef de file de l'Alliance ou de l'UE dans cette partie de l'Europe, mais en tant qu'État qui se distingue par sa pleine indépendance pour atteindre des objectifs qui sont jusqu'à présent des objectifs communs au sein de l'OTAN et de l'UE. Bien que cela ne soit pas dit directement, ce serait une sorte d'isolationnisme politique dans une nouvelle version polonaise. Indépendance, volonté d'agir contre les alliés. En conséquence - et sans parler - la perte de tous les avantages des alliances et de la cohésion alliée. C'est-à-dire un soutien au sens large, non seulement militaire direct, mais aussi politique, économique et du renseignement ...
…
Il n'y a qu'une seule conclusion. L'utilisation des instruments de l'OTAN et de l'UE apporte d'énormes avantages pour la sécurité, et la réponse à l'affaiblissement de ces institutions devrait être de renforcer leurs propres capacités, mais pas en opposition à l'Alliance et à l'Union, mais en leur sein. Pour notre et notre sécurité collective.
....
À la lumière des considérations ci-dessus, la croyance en l’établissement d’un tout nouvel équilibre des pouvoirs en Europe de l’Est est injustifiée. Un tel système, composé exclusivement ou principalement des pays de la région, n'aurait aucune raison d'être. Il y a trop de sources de conflits potentiels, et parmi les pays d'Europe centrale, la volonté dominante d'être dans l'Union européenne, ne serait-ce qu'en raison de l'accès à des fonds substantiels, ainsi que de la confiance dans le parapluie de l'OTAN. Nous devons améliorer ce que nous avons déjà réalisé et ainsi accroître le potentiel de notre sécurité collective.
https://www.defence24.pl/gen-skrzypczak-komu-zalezy-na-oslabieniu-pozycji-polski-opinia
Le 01/04/2021 à 10:51, Bechar06 a dit :Curieux : l'option nucléaire est passée sous silence ... Que du conventionnel !
Soyons sérieux. Les vraies menaces sont une attaque de missiles contre des infrastructures critiques en Pologne ou une coupure des sources d'énergie.
Le 01/04/2021 à 10:51, Bechar06 a dit :Une contribution intéressante tout de même : sera t elle de nature à remuer l'OTAN et/ou l'Europe de la Défense ?
Toute activité militaire en dehors de la Pologne est un investissement dans sa sécurité. Les contingents militaires en Afrique ont servi à établir de bonnes relations avec la France.
-
1
-
6
-
Le 17/04/2021 à 20:37, Kerloas a dit :Citation
Pour le E-MBT, le développement devrait s’accélérer pour la production d’un démonstrateur. Un partenariat industriel à été mis en place en Pologne, principal client potentiel. L’enjeu est fort, et le temps est compte pour ne pas arriver trop tard face au char coréen K9. Suite à une question sur la réalité du marché, F. Haun confirme que beaucoup de pays de l’est de l’Europe doivent renouveler leur parc, et que le E-MBT est l’alternative à MGCS, lointain et cher pour de nombreuses armées. Nous n’avons pas eu d’éclaircissement sur les discussions avec la Pologne.
Savez-vous qui est le partenaire industriel local?
Quel est l'avantage de E-MBT par rapport aux nouveaux Léopards?
Un soutien politique français ou allemand à l'initiative est-il prévu?
-
"Alliance baltique" comme la meilleure solution militaire pour la Pologne. La proposition du général Waldemar Skrzypczak, ancien commandant des forces terrestres.
https://www.defence24.pl/gen-skrzypczak-przymierze-baltyckie-moze-byc-szansa-opinia
CitationDe nombreux experts prévoient une guerre proche dans la région de la Baltique orientale. C'est censé être l'agression de la Russie contre les États baltes. Justifier l'invasion russe comme une tentative de détourner l'attention du public des problèmes économiques croissants de la Russie. De la concurrence croissante pour le pouvoir dans la prédiction de la fin de l'ère de Poutine. Et probablement une telle évolution de la situation ne peut être exclue.
Plusieurs scénarios hypothétiques de l'évolution de la situation dans la région peuvent être décrits. Cependant, l'agression militaire elle-même est hors de question à mon avis. Dans leurs stratégies, les Russes supposent plusieurs conditions de base pour l'existence de prémisses d'une réaction militaire.
[…]
Supposer que les Russes agressent tout ce qui est à leur disposition revient à les accuser d'être fous ou de repenser à la stratégie du Pacte de Varsovie. C'est le passé. Et il vaut la peine de savoir que pour une invasion d'une telle ampleur, la Russie devrait mobiliser ses forces armées et attirer ses troupes dans d'autres régions. Parce que le potentiel des troupes du district militaire occidental vis-à-vis de l'OTAN est trop faible. Premièrement, la mobilisation des forces armées dans le climat actuel serait une catastrophe économique. Deuxièmement, le transfert de troupes d'autres régions vers l'Europe déclencherait immédiatement une réaction de la part des pays qui en ont assez de l'agression russe (Ukraine, Géorgie) ou qui influencent leurs politiques, comme c'est le cas dans ces républiques post-soviétiques qui coopérer étroitement avec la Russie. Ce serait une chance de se libérer de l'influence de Moscou. Par conséquent, le déploiement permanent de troupes dans ces régions fait partie de la stratégie de sécurité de l'empire russe. La guerre avec l'OTAN ne serait pas de courte durée, alors la Russie peut-elle se permettre un conflit avec l'OTAN? Une décision risquée pour l'avenir de l'empire.
Comme mentionné, l'analyse ci-dessus n'exclut pas la guerre. Cependant, à mon avis, l'agression militaire sera la dernière étape de ce que la Russie fait déjà à l'égard de l'OTAN et de l'UE.
[…]
Je me concentrerai sur un scénario hypothétique concernant les pays baltes: la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. Et il sera étroitement lié à la minorité russe vivant dans ces pays et jouant un rôle fondamental dans la stratégie de la Russie à leur égard. La guerre de l'information et d'autres activités doivent renforcer l'influence des minorités et créer les conditions pour qu'elles prennent le pouvoir dans ces pays. Bien sûr, par des élections libres. La prochaine étape est le gouvernement en faveur de Moscou, dénonçant l'accord avec l'OTAN. Et si la communauté internationale juge les élections démocratiques, c'est «après la guerre». Cependant, il est certain que les citoyens qui ne s'identifient pas à la Russie (Lettons, Estoniens et Lituaniens) ne voudront pas revenir sur l'orbite de Moscou. Cela deviendra la source d'une guerre civile et un prétexte à une intervention militaire russe dans le cadre de l'opération de «protection de la minorité russe». Et, malheureusement, ni l'ONU ni l'UE ne pourront rien faire d'autre que des sanctions. L'OTAN ne jouera aucun rôle dans le scénario décrit.
Qu'est-ce qui peut convaincre la population de ces pays de ne pas succomber aux pressions de Moscou?
Tout d'abord, des garanties de sécurité politique, économique et, bien entendu, militaire. La volonté de l'OTAN et de l'UE de soutenir et de défendre les États baltes est incontestée. Les économies de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie sont assez impressionnantes par rapport à d'autres pays européens. L'implication militaire de l'OTAN n'est, à mon avis, qu'une trace. Bien que certains responsables militaires disent le contraire. Mais leur rhétorique est plutôt un recueil de phrases politiques venant tout droit de Bruxelles. Ils ne signifient pas vraiment grand-chose. Et envoyer quelques avions et quelques compagnies de chars russes ne vous fera pas peur. Et il en sera ainsi jusqu'à ce que l'OTAN s'implique plus militairement dans la région de la mer Baltique en associant la Suède et la Finlande à l'Alliance ou dans le cadre d'un autre arrangement. Parce que ces pays se sentent également menacés, tout comme la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie.
Le fait est que l'OTAN traverse une crise depuis plusieurs années. C'est, entre autres, le résultat de la rhétorique anti-alliée de l'ancien président américain. À mon avis, c'est aussi la position ambiguë de l'Allemagne et de la France à l'égard de la Russie. C'est aussi la place de la Turquie dans l'Alliance, absorbée dans «ses» guerres et dans un conflit acharné avec la Grèce, membre de l'OTAN après tout. La résurgence de l'influence de la Russie en Hongrie est préoccupante. C'est sans aucun doute le résultat d'une guerre de l'information russe très intense, qui vise à discréditer l'OTAN en Europe occidentale et à briser l'unité de l'UE. La situation est très complexe et difficile, et il n'y en a jamais eu de semblable dans l'histoire de l'Alliance. Et il semble que dans les années à venir, la situation politique et militaire en Europe pourrait changer de façon inattendue, à moins que l'OTAN ne se réveille.
Cette situation affecte directement la Pologne et l'avenir de la Pologne et des pays de la région baltique. Dans le contexte d'une discussion très animée sur l'avenir de la marine polonaise, il convient de tenter une analyse et une évaluation plus approfondies des possibilités de créer un système de sécurité qualitativement nouveau, étendu à la Suède et à la Finlande. Faire de la région une partie saine de l'OTAN. Parce que la Pologne, les pays baltes et la Scandinavie sont déterminés à défendre leur souveraineté. Et il n'y a pas de défense plus efficace que la défense collective. Non déclaré, mais réel.
La Pologne pourrait être l'initiateur de l'Alliance balte dans le forum de l'Alliance. Vous devez intégrer vos capacités défensives dans un système unique dont la puissance aura un effet dissuasif. Nous partageons tous les mêmes objectifs dans la région. Et nous ne serons pas à la merci de nos voisins occidentaux, mal préparés à tout type de guerre. L'inclusion de bases navales et d'aéroports suédois et finlandais dans le système de défense de l'OTAN améliorera considérablement les capacités opérationnelles. Le déploiement d'une partie des forces navales et aériennes de l'OTAN dans cette région pendant la période de paix sera certainement dissuasif. Une plus grande détermination à réagir aux provocations aériennes de la Russie sur la mer Baltique confirmera la détermination de l'Alliance à défendre ses membres dans les États baltes. Et la défense de cette région est aussi la défense de la Pologne.
L'objectif de l'OTAN devrait être de créer un avantage sur la flotte de la Baltique. Il semble que sans la participation des flottes très efficaces de Suède et de Finlande et de leurs bases, ce sera impossible, car l'Alliance doit sécuriser les bassins de la mer du Nord et de l'Atlantique Nord pour le transfert de troupes des États-Unis ou du Canada. A cela, il faut ajouter la nécessité de gagner un avantage dans les airs. Parce que dans la bataille pour les États baltes, ce sera d'une importance cruciale. Aussi contre les forces terrestres ennemies. Il se peut donc que le flanc gauche de l'Alliance soit l'élément le plus crédible et le plus fort du système défensif. Cependant, cela signifie un défi et une mission pour la Pologne. D'autant plus que le temps presse. Et les plans au-delà de 2030 pourraient ne plus s'appliquer à notre réalité.
-
il y a 18 minutes, Kiriyama a dit :
Dommage quand même que la Pologne n'essaie plus de concevoir son propre char.
Cela a du sens avec le nouvel IFV “Borsuk”. Ca permetr d'intégrer diverses “briques” étrangères et de contrôler les coûts du cycle de vie. Il n'y a aucune restriction résultant de la production sous licence. Le grand nombre de véhicules commandés justifie un développement de propre construction.
Un char polonais sans partenaires est plutôt irrationnel. C'est mon opinion privée
-
Le 09/04/2020 à 11:25, Kiriyama a dit :
Quelques photos du fusil de précision Bor lors d'un exercice.
La nouvelle construction de Zakłady Mechaniczne Tarnów en compétition:
http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/33429?t=Nowy-karabin-wyborowy-dla-strzelcow
CitationL'armée polonaise souhaite équiper les tireurs d'élite de 200 fusils de précision semi-automatiques d'un nouveau modèle, calibre 7,62x51 mm. Fabryka Broni "Łucznik", qui propose le fusil Grot-7.62N et le Zakłady Mechaniczne Tarnów avec le fusil MWS-25, ont été invités à soumettre une offre. Le contrat doit être signé cette année.
MWS 25
https://fragout.uberflip.com/i/1115818-frag-out-magazine-24/67?
Grot 7,62N
https://fragout.uberflip.com/i/1333129-frag-out-magazine-32/83?
-
Il y a 3 heures, Kiriyama a dit :
Ça permettait de toute façon d'entretenir un savoir-faire polonais dans la maintenance des chars. Je trouvais ça intéressant comme idée. Après, la manière dont a été planifié ce programme me semble complètement... surréaliste.
Pendant la période du Pacte de Varsovie, l'accès à la technologie n'était pas limité par les Russes. L'URSS avait besoin d'une grande base industrielle pour mener une guerre totale. La Pologne avait la capacité d’assurer l’entretien indépendant des chars, des hélicoptères et des avions.
En revanche, les achats d'équipements occidentaux ont montré que les entreprises de défense gagnent le plus non pas sur les ventes, mais tout au long du cycle de vie. L'armée, après l'expérience avec des véhicules Rosomak et F-16, a souhaité acheter du matériel ainsi que des compétences industrielles, mais la résistance des politiciens au lobbying des entreprises étrangères s'est avérée faible.
Certes, les problèmes de modernisation des chars Leopard seront bien accueillis par les Américains.
CitationLe gouvernement américain va également se battre pour une commande de plusieurs milliards (on parle d'acquérir plusieurs centaines de chars), qui a offert aux forces armées polonaises des équipements usagés issus des ressources des forces terrestres. - Les discussions avec l'armée américaine concernaient les MBT d'Abrams, qui seraient mis à niveau vers l'une des versions disponibles - révèle le major Krzysztof Płatek, porte-parole de l'Inspection de l'armement.
http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/33924?t=Amerykanski-Wilk-
-
1
-
Europe de la Défense ?
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les Français ne voulaient pas que la Pologne participe au projet MGCS. Peut-être pensaient-ils qu'ils représenteraient les intérêts des Allemands ? Je ne sais pas.
Pas de présence US de manière permanente en Pologne. C'était la condition russe pour l'admission des pays d'Europe de l'Est à l'OTAN. Et les Yankees le respectent. Une infrastructure a été mise en place en Pologne pour l'accueil de la brigade blindée américaine en cas de conflit.
On ne peut pas rechercher aucun aspect militaire rationnel dans l'achat de chars américains. C'est juste un acte politique.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27334615,abramsy.html?fbclid=IwAR1TlkJjSJ8sOkqALYxJOWDxvEdDvnGCpJJpCCPivC53TxCHdB891TXa-Ac#s=BoxOpMT
Pas question de vendre de nouveaux Léopards, car les achats étaient officiellement prévus après 2030. Personne ne pouvait donc faire d'offre.
Il y a un conflit sur la rénovation des léopards polonais. Rheinmetall ne peut pas tenir ses promesses dans le contrat et le partenaire local du programme Bumar, a perdu certaines compétences ces dernières années et a du mal à maintenir la qualité.