mehari
-
Compteur de contenus
6 020 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par mehari
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
4 hours ago, kalligator said:on a déjà fait le coup avec certains pays vers 2005
Pourquoi? Vous aviez pas élu le Président qui n'avait pas caché qu'il ferait exactement ça? Au Pays-Bas, on pourrait argumenter cependant.
Bref, j'aimerais que le pays qui a posé le traité de Lisbonne sur la table arrête de clamer que l'UE lui a imposé ce traité...
-
4
-
1
-
7 minutes ago, Kiriyama said:
Ca c'est pas sûr que ça fonctionne…
Pourquoi donc? Les Français ont des sièges au Parlement et un siège au Conseil comme tout le monde, non?
-
1 hour ago, kalligator said:
Sans vouloir jouer le révolutionnaire comment peut-on se débarrasser de cette commission européenne (par des voies légales, pas par Victor)
Oui, c'est prévu dans les traités mais seul le Parlement peut le faire:
QuoteTraité sur l'Union Européenne, Article 17, Paragraphe 8:
La Commission, en tant que collège, est responsable devant le Parlement européen. Le Parlement européen peut adopter une motion de censure de la Commission conformément à l'article 234 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Si une telle motion est adoptée, les membres de la Commission doivent démissionner collectivement de leurs fonctions et le haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité doit démissionner des fonctions qu'il exerce au sein de la Commission.
Traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne, Article 234:
Le Parlement européen, saisi d’une motion de censure sur la gestion de la Commission, ne peut se prononcer sur cette motion que trois jours au moins après son dépôt et par un scrutin public.
Si la motion de censure est adoptée à la majorité des deux tiers des suffrages exprimés et à la majorité des membres qui composent le Parlement européen, les membres de la Commission doivent démissionner collectivement de leurs fonctions et le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité doit démissionner des fonctions qu’il exerce au sein de la Commission. Ils restent en fonction et continuent à expédier les affaires courantes jusqu’à leur remplacement conformément à l’article 17 du traité sur l’Union européenne. Dans ce cas, le mandat des membres de la Commission nommés pour les remplacer expire à la date à laquelle aurait dû expirer le mandat des membres de la Commission obligés de démissionner collectivement de leurs fonctions.
Donc, il faut que tu réunisses l'assentiment d'un paquet de parlementaires européens, que tu les réunisses pour un vote, que le vote ait lieu 3 jours après et que ça passe, après quoi, on reforme une Commission.
Ou alors, tu remplis tes obligations citoyennes et tu vas voter en mai comme tout le monde.
-
1
-
-
2 hours ago, P4 said:
Au Luxembourg une majorité de la population doit remercier Mr Junker et sa politique fiscale, il a été reconduit plusieurs fois à la tete du gouvernement du duchet, non?
Il a effectivement été Premier Ministre pendant 18 ans. Cependant, ça ne veut pas dire que le Luxembourg est ultra-libéral car ce serait oublier la nature parlementaire du Luxembourg et le fait que son gouvernement n'est qu'un gouvernement de coalition ayant compris les libéraux (une fois, Jucker-Polfer) et les sociaux-démocrates (4 fois, Juncker-Poos I et II et Juncker-Assemborn I et II). Par ailleurs, cela sous entendrait que tout le monde se soucierait de la politique fiscale, ce qui est loin d'être le cas.
On notera par ailleurs que l'homme appartient au camp chrétien-démocrate et non libéral.
-
3 minutes ago, Kelkin said:
Jean-Fraude Juncker, alcoolique mondain, a été durant son règne en tant que Premier Ministre du Luxembourg l'auteur d'un système d'incitation à l'évasion fiscale qui a fait beaucoup de tord aux autres pays de l'Union, notamment à la France. Ce n'est pas seulement sa nationalité qui entre en compte, c'est aussi son bilan. On ne parle pas d'un boulanger ou d'un professeur d'astronomie, on parle de quelqu'un qui a transformé son pays en parasite fiscal de l'UE. C'est un point qu'il ne faut jamais oublier quand on parle de lui.
https://info.arte.tv/fr/evasion-fiscale-juncker-ce-loup-dans-la-bergerie
Peut-être, mais ce n'est pas ce qu'il a dit... Dans ce qu'il dit, il ne traite pas M. Junker d'ultra-libéral à cause de ses idées mais à cause de son pays d'origine.
-
7 minutes ago, Alexis said:
Je comprends. Il est clair que les traités signés donnent à la Commission le droit de demander des explications, rendre un avis, recommander voire exiger des changements. Je ne m'attends pas à ce qu'ils aillent très loin dans ce sens cependant.
De mon point de vue, ils comprennent qu'il ne serait pas politiquement expédient de trop insister.
Ça dépendra des interlocuteurs je suppose et de la façon dont Macron présentera ça. Ils pourraient décider de laisser couler en disant faites quand même gaffe ou de demander des ajustements mais ils comprendront qu'il serait malaisé de tout refuser, surtout que la France n'est pas, disons, l'Italie et sa dette de 125%. Ceci dit, faire redescendre ce déficit de 3.2% semble important. D'après ce que je comprends, le déficit de la France, que ce soit à 2.8% ou à 3.2% sera en baisse quoi qu'il arrive l'année prochaine et on peut espérer qu'il continue à baisser plus tard, auquel cas, il s'agit juste d'un retard dans le retour sous les 3% de déficit (ce qui est probablement la façon dont Macron a vendu ses mesures aux Européens).
-
2 minutes ago, Alexis said:
Et la réponse est fort claire, détaillée par le premier ministre : la France compte que l'augmentation de 10 milliards d'euros de ses dépenses publiques portera son déficit public à 3,2% du PIB l'an prochain.
Une autre question
?
La question à laquelle je répondais était grosso-modo, "de quel droit ce foutu ultra-libéral luxembourgeois1 demande-t'il à la France comment elle compte financer ces mesures?", ce à quoi j'ai répondu: "il est Président de la Commission ce qui lui donne parfaitement le droit de le faire vu que celle-ci surveille les Finances des états-membres à cause, notamment du Pacte Budgétaire et de la responsabilité qu'à celle-ci de garantir la stabilité financière du Marché Unique et de ses membres" (j'ajouterais d'ailleurs que je pense que c'est M. Dombrovskis qui a la charge exacte (Euro et Stabilité Financière) ou M. Moscovici (Affaires économiques et financières)).
La question de savoir si la France avait soumis des réponses ou si elles avaient été jugées convaincantes n'a pas été posée, je n'y ait donc pas répondu.
1 On notera d'ailleurs le jugement fait sur les opinions de M. Junker basées simplement sur sa nationalité.
-
1 hour ago, P4 said:
Quand la demande vient du représentant d'un quasi paradis fiscal c'est ultra liberal et la traduction se résume à "donne des coups de triques à ton peuple", de la violence de classe pur jus!!!
Ou juste du bon sens, luxembourgeois ou pas... Si tu vas à la banque demain en disant que va faire un investissement de 10G EUR et que t'as besoin d'un emprunt, on va te demander comment tu vas payer pour, compte tenu de ce que tu dois pour l'instant payer et de ce que tu gagnes pour l'instant, bon sens de l'investissement ou pas...
Certes, la Commission ne va pas prêter de l'argent à la France, mais de multiple institutions européennes ont le droit de se demander comment la France va payer ses 10G EUR sans se mettre dans le rouge et risquer donc de mettre en danger les autres pays de l'UE, sans parler des risques pour les membres de l'eurozone. Certes, avec ses 97%PIB de dette publique, la France n'est pas la Grèce ou l'Italie, mais ce n'est pas non plus une raison pour augmenter le déficit.
Donc, la question est bien de savoir, si la France va payer 10G EUR pour régler les problèmes perçus par les gilets jaunes, comment compte-t'elle payer sans impacter son déficit significativement.
-
Just now, Eau tarie said:
Une ambiance très cordiale :D
D'un autre côté, on vient de leur piquer la coupe du monde de hockey, on a le droit de les charrier un peu non?
-
5 hours ago, kotai said:
Ce sont les états qui ont décidé ça, pas l'UE elle-même. Les sanctions "européennes" sont, ici, la suspension des contacts bilatéraux entre états-membres de l'UE et l'Autriche, absence de soutien à des autrichien pour des nomination à l'UE dépendant du Conseil et limitation au minimum possible des contacts avec les missions diplomatique autrichienne. En gros, ce sont des sanctions que chaque état à pris individuellement face à l'Autriche mais qui n'ont en rien concerné l'UE... Si on pouvait arrêter de blâmer l'UE pour les décisions des États-membres, ce serait bien.
5 hours ago, kotai said:On parle de quelque chose sur laquelle l'UE a parfaite légitimité pour agir: les budgets des états-membres vu que ceux-ci sont soumis (depuis des années) au contrôle de la Commission. Personne ne veut se retrouver face à une nouvelle Grèce n'est-ce pas?
En l’occurrence, les emprunts prévus par le gouvernement Conte sont clairement hors des clous prévus par le pacte budgétaire qui prévoit une claire réduction du déficit public et de la dette alors que les emprunts italiens devraient faire monter le déficit structurel dans un pays dont la dette se situe aux environ de 130% du PIB...
28 minutes ago, Boule75 said:Comme je l'ai dit plus haut, ces réformes sont en infraction avec l'Article 49 du TUE que la Pologne s'est engagée à respecter en adhérant à l'UE.
-
1
-
-
Just now, kotai said:
L'Europe a toujours été une structure économique qui fait la promotion de l'ultra-liberalisme.
Si l'Europe était si ultralibérale, d'autres ne seraient pas en train de gueuler sur les tonnes de régulations qu'elle met en place... Si l'Europe cherchait vraiment à pousser un programme ultra-libéralisme, elle ne chercherait pas à normer tout ce qui lui passe sous la main, obstacle évident au libre fonctionnement des marchés. Si elle était vraiment ultralibérale, elle ne chercherait pas à contrôler chaque fusion d'entreprise et à chasser les cartels, pourtant l'une des activités principales de la Commission. Si elle était vraiment ultralibérale, elle ne subventionnerait pas l'agriculture aussi lourdement qu'elle le fait. Si elle était vraiment ultralibérale, elle n'aurait pas quasiment fermé le marché des données sur Internet...
Alors, certes, l'UE pousse pour la libre-circulation des biens, personnes, capitaux et services mais, ça, c'est juste libéral...
Il est assez amusant de constater que tu tombes dans le même piège que ceux que tu critiques en qualifiant l'UE de "structure économique qui fait la promotion de l'ultra-liberalisme". L'Europe n'est pas quelque chose en particulier, elle est ce que les États-membres, et spécialement leur dirigeant, veulent qu'elle soit et ce que les Parlements ont acceptés qu'elle soit.
Just now, kotai said:De plus, les valeurs contre l'extremismes qui ont conduits à punir l'Autriche, l'Italie et le pacte de visigrad ne semble pas concerner les pays comme la Chine, la Russie ou l'Iran.
Pour reprendre Boule, il s'est passé quelque chose contre l'Autriche, l'Italie, la Slovaquie ou la République Tchèque?
Pour ce qui est des deux derniers, la séparation des pouvoirs est une condition sine qua non de l'adhésion à l'Union Européenne comme spécifié dans le Traité de l'Union Européenne:
QuoteArticle 2: L'Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d'égalité, de l'État de droit, ainsi que de respect des droits de l'homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités. Ces valeurs sont communes aux États membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l'égalité entre les femmes et les hommes.
Article 49: Tout État européen qui respecte les valeurs visées à l'article 2 et s'engage à les promouvoir peut demander à devenir membre de l'Union. Le Parlement européen et les parlements nationaux sont informés de cette demande. L'État demandeur adresse sa demande au Conseil, lequel se prononce à l'unanimité après avoir consulté la Commission et après approbation du Parlement européen qui se prononce à la majorité des membres qui le composent. Les critères d'éligibilité approuvés par le Conseil européen sont pris en compte.
Les conditions de l'admission et les adaptations que cette admission entraîne en ce qui concerne les traités sur lesquels est fondée l'Union, font l'objet d'un accord entre les États membres et l'État demandeur. Ledit accord est soumis à la ratification par tous les États contractants, conformément à leurs règles constitutionnelles respectives.
Les réformes des systèmes judiciaires hongrois et polonais ont été considérés comme portant atteinte à la séparation des pouvoirs, composante essentielle de la démocratie et de l'État de droit. En signant le TUE en 2004, ces deux états se sont pourtant engagés à "respecter" et "promouvoir" ces valeurs. Par conséquent, ces pays sont en contravention avec le TUE et une réprimande est justifiée.
De l'autre côté, la Chine, la Russie et l'Iran ne se sont nullement engagé à respecter ces valeurs qui n'engagent que les signataires du TUE, difficile donc de les réprimer...
D'ailleurs, je me demande si la nouvelle loi hongroise sur les heures supplémentaires n'est pas aussi en contravention avec le partie "dignité humaine".
-
2
-
-
Armée Allemande
dans Europe
Une petite nouvelle de vos voisin d'Outre-Rhin (pour nous, ce serait "Outre-Eupen/Malmedy"?1):
La Bundeswehr vient de créer un nouveau Panzerbataillon, le Panzerbataillon 363, équipé en Leopard 2 (apparement 2A7V). J'ignore dans quelle brigade ce nouveau bataillon sera intégré. A vue de nez, la Panzerbrigade 21 a un bataillon de réserve (Jägers) et seulement 3 bataillon d'active (1 Panzer, 1 Panzergrenadier et 1 Jägers) donc le 363 pourrait s'y insérer facilement. La Panzergrenadierbrigade 37 est dans le même cas avec 1 bataillon (Panzergrenadier) de réserve et trois d'active (mais ce serait bizarre d'avoir une Panzergrenadierbrigade avec plus de bataillon blindés que certaines brigades Panzer). Sinon, la Panzergrenadierbrigade 41 est aussi dotée d'un bataillon de réserve (Panzergrenadier) et dépourvue de bataillon Panzer (mais c'est un Panzergrenadier normallement...).
Bref, je ne sais pas où ils vont caser tout cette nouvelle unité.
1 Est-ce qu'un belge du forum a un surnom pour nos amis mangeurs de saucisses?
-
1
-
-
Just now, rendbo said:
Mouai, tout dépend de ce qu'on définit par "réussir"...
si la définition ce n'est que le fric (amasser dépenser ou briller avec du luxe), moi j'ai pas réussi :
- Mes réussites se sont l'éducation de mon gamin, ma famille, les voyages, les expériences de la vie,...
- Mon ambition se résume à faire bien mon job, et à gagner assez pour financer mes projets tout en me laissant assez temps pour la famille et lesdits projets.
Le sujet de la discussion, ici, est la réussite financière (relativement indépendante de la réussite familiale ou autre). Pour le reste, tout dépend effectivement de ton point de vue. Tu n'as peut-être pas "réussi" financièrement mais peut-être que tu te fous aussi d'être riche et veut simplement avoir l'argent qui te permet de vivre. Si cet objectif est atteint et que tu te permet de profiter de la vie, tu as réussi sur un autre point qui t'importe plus que la simple réussite financière (tout en étant possiblement plus heureux que celui qui s'échine à travailler). Tout est, là dessus, une question de point de vue et de philosophie de vie.
Du reste, je suis d'accord avec @prof.566, on est relativement hors sujet...
-
1 hour ago, Bon Plan said:
Je suis fils d'artisan et d'une mère au foyer. Assez d'argent pour ne jamais avoir de bourse mais pas assez pour aller en vacances.
J'ai fait toute ma scolarité en école publique.
Je n'ai profité d'aucun piston.
J'ai créé une entreprise qui fonctionne toujours et suis revenu dans l'industrie.
Aujourd'hui cadre dirigeant.
Donc
1) c'est possible de réussir sans être d'une caste dirigeante. La méritocratie paie. Mais faut TRAVAILLER pour réussir.
2) je n'ai aucune leçon de morale à recevoir. J'ai MERITE tout ce que j'ai.
TRAVAIL, MÉRITE. certains d'entre vous pensent que les sous doivent tomber du ciel sans effort. Continuez à rêver. Et à vous plaindre. Vous devriez plus voyager, ça vous éclairerait.
J'ajouterais simplement qu'il faut aussi un grain de chance et un minimum d'ambitions pour réellement réussir. Ça n'enlève rien au fait qu'il faut de toute façon beaucoup de travail
-
2
-
-
8 minutes ago, hadriel said:
Je ne crois pas que les russes aient des missiles hypersoniques (> mach 5, et l'onera propose mach 7 pour le FMAN/FMC). Ils ont des missiles hautement supersoniques, le plus rapide devant être le Kh-32 à 5400km/h (ie mach 4.5).
Il y a ou aura le 3M22 Zircon qui devrait faire Mach 6
-
39 minutes ago, wielingen1991 said:
Je viens de lire l'article de l'ECHO et Damen serait allié avec un certain IMTECH Belgium alors que je ne vois aucune mention d'Elbit, comme ça avait été le cas par avant. Est-ce que Elbit a été retiré ou est-ce qu'IMTECH a pris sa place à l'avant garde de la proposition de Damen?
-
Marine espagnole
dans Europe
Just now, P4 said:Si je peu me permettre, utilises le vous dans toute tes interventions.
Pourquoi? La première faisait référence aux nombreux emprunts de Paveway par mon propre pays d'origine, la Belgique, et la seconde au pays d'origine de mon interlocuteur, la France. Ce serait un peu bizarre de parler des deux à la deuxième personne, non?
-
Marine espagnole
dans Europe
39 minutes ago, mgtstrategy said:Euh ils vont en faire quoi de toutes ces frégates ????
Vous faites quoi des vôtres? Que font les néerlandais des leurs, etc.
Ils ont des côtes (pas mal en plus), un groupe aéronaval, des forces amphibies, etc.
-
Marine espagnole
dans Europe
36 minutes ago, Phacochère said:Du compromis, du pragmatisme et un peu de dépendance. Mais pourquoi pas.
Un peu de dépendance mais en vrai on fait pareil avec nos Paveway.
Ceci dit, rien n'empêche non plus d'avoir les stocks, de ne pas les utiliser et laisser des VLS vide si nécessaire
-
9 hours ago, Bechar06 said:
le KAI LCH LAH a fait son premier vol ... il y a qq mois ... Le HIL H160M a un concurrent "interne" + raisonnable, sans doute moins ambitieux ... Lequel sera en service le premier ?
Le truc, c'est que le LCH/LAH est surtout plus ancien, ultime évolution d'un appareil en voie d'être remplacé. Du coup, je m'attends à ce que, quand le H160 sortira et qu'il sera acheté par la France, celui-ci soit progressivement préféré au H155 et au LCH, sauf si les Coréens proposent un prix de vente bien inférieur à celui des H160 pour des désavantages marginaux.
-
Marine espagnole
dans Europe
29 minutes ago, Phacochère said:Après plus de 16 silos, cela implique d'avoir les munitions qui vont avec (le budget espagnol est aussi extensible que le français). On reproche souvent un sous-dimensionnement des capacités françaises sur ce point. Opérer avec des "casiers vides" mais des capacité existantes entretien à minima un doute pour un potentiel agresseur. Encore que le renseignement adverse militaire peut jouer (commandes / répartition / missions).
Surtout, ça permet de remplir facilement les VLS vide avec les stocks et en rachetant, par exemple, des missiles à la vaste quantité de pays utilisateurs d'ESSM (US, DEU, DNK, NLD, etc.) si celà s'avère nécessaire.
-
6 minutes ago, rendbo said:
?? pourquoi ? Le gouvernement n'a plus la légitimité pour signer les contrats et ne peut qu'assumer de la gestion courante ?
Bonne question. C'est un acte exécutif donc en théorie, à moins d'avoir une motion de méfiance, ça devrait aller de ce point de vue là. Cependant, cette signature engage le Parlement vu qu'il s'agit aussi d'un acte qui implique le budget, contrôlé par le Parlement.
De plus, le ministre de la Défense va changer, il va y avoir une période de transition lors de laquelle le PM va devoir discuter avec l'opposition pour voir ce qu'il peut faire (reformer un gouvernement, continuer en minorité) et sous quelle condition. Un parti pourrait par exemple conditionner son entrée au gouvernement ou sa collaboration avec le gouvernement minoritaire à une suspension du dossier. Il se pourrait même que le dossier soit simplement mis sur le côté, le temps que les nouveaux ministres se familiarisent avec leur poste et que le bordel soit plus ou moins réglé ou même qu'il veuille faire leurs propres ajustement à la politique précédente vu qu'on a changé le rapport de force du gouvernement (en vrai, ce serait probablement la cause d'une non-signature car je doute que quelqu'un aie envie de rouvrir cette boîte de Pandore).
Au passage, oubliez pas que les ministres qui partent sont l'Intérieur, la Défenses et les Finances (avec les Secrétariat à la Migration et à l'Égalité des chances/politique scientifique), avec leurs cabinets, etc.
-
1
-
1
-
-
Just now, rendbo said:
Pour la dernière image, la NVA doit se mordre les doigts de ne pas avoir mis les actions en mer / contre la mer dans sa RfGP...
Tu rigoles mais il y a une possibilité que le gouvernement ne puisse plus signer les contrats avec LM pour le F-35 et que ce soit du coup remis en cause après les élections...
Quelqu'un sait si le contrat VBMR/EBRC est signé ou pas?
-
1
-
-
18 minutes ago, Ciders said:
Rien que de très ordinaire en somme pour la scène politique belge. Non ?
Pas spécialement (bien que c'est la deuxième fois qu'on a une chute de gouvernement prématurée en 10 ans (Leterme II avait démissionné après que les libéraux flamands aient démissionné à cause d'un problème autrement plus complexe...).
Ceci dit, ça doit être la première fois qu'un gouvernement tombe pour une raison aussi stupide et électoraliste... Pour rappel, le Premier Ministre s'était exprimé en septembre ne faveur de ce pacte à la tribune des Nations Unies, engageant par là la Belgique, avec la bénédiction de la NVA qui n'a retourné sa veste qu'après les élections d'octobre qui ont vu, au mieux sa stagnation, au pire son recul dans beaucoup d'endroits avec une remontée du Vlaams Belang. Si on avait du voter en octobre au fédéral, la NVA n'aurait tout simplement plus été incontournable... Du coup, ils gueulent pour essayer de récupérer leurs électeurs, ce qui conduit à avoir un Théo Francken qui annonce "s'inspirer du Vlaams Belang" pour sa politique migratoire et une campagne anti-pacte tellement rempli de fake news et scandaleuse qu'elle pourrait bien être illégale (contenait par exemple une magnifique affiche avec les mots "Pacte de migration de l'ONU = focus sur le maintien de la culture d'origine des migrants").
Bref, la NVA a touché un fond
-
2
-
?
Marine Belge (composante marine)
dans Europe
Posté(e)
Il y a une charge explosive dedans (prévu pour l'autodestruction et la neutralisation de mines), ce qui en fait, techniquement une torpille (je pense). D'après, les mots du fabricant: "one shot mine disposal vehicle"