mehari
-
Compteur de contenus
6 020 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par mehari
-
-
3 minutes ago, Bat said:
Je ne sais pas: j'ai dû décrocher vers 15h45, après la présentation des experts car je n'étais plus dans mon bureau.
J'ai suivi jusqu'à la pause. Après, le stream a planté...
40 minutes ago, prof.566 said:ON est des passionnés Bat... On ne peut pas s'empêcher. Quelqu'un connait la réponse du ministre à la question sur l'article 8? (appel d'offre n'engageant pas le gouvernement, article innocemment oublié et non cité par le cabinet juridique).
Tu peux toujours re-regarder le stream (ou attendre le compte rendu écrit)
-
18 minutes ago, prof.566 said:
merci bat, mais je suis en même temps. J'espérais matière à article... Mais vos politiques valent pas mieux que les notres.
De toutes façons, tu pourras rapporter ce qui a été dit quand même.
-
18 minutes ago, Gaspardm said:
J'ai eu la même réflexion il y'a quelque temps et commis un post à peut près identique.
Mais si comme l'affirment Thales et Nexter leur canon à une meilleur précision que le millenium gun ce n'est pas impossible qu'il est une efficacité proche.
Un canon qui tir à 1000 cps/min doit générer plus de vibrations qu'un canon qui tir à 200 cps/min. Vibrations qui de plus auront moins de temps pour êtres amorties entre deux tirs.
De plus le barillet du millenium dont la rotation est désaxé par rapport à l'axe du canon doit générer des vibrations transversales susceptible de gérer le pointage du canon Alors que la rotation de la chambre du 40mm CTA se fait dans l'axe du canon et doit donc générer beaucoup moins de vibrations transversales.
Dont la meilleur précision est plausible.
Si par exemple à la distance d'engagement le canon est deux fois plus précis, le cône pourra êtres deux fois moins large pour avoir la même probabilité de touché la cible. Mais si il est deux fois moins large la densité de bâtonnets de tungsten sera 4 fois plus grande. En tenant compte du nombre plus important de bâtonnets tungsten pour l'obus neutre 200 contre 152 donc on a des chance de placet 5 fois plus de bâtonnets dans la cible pour chaque obus ce qui compense la cadence de tir moindre.
De plus les bâtonnets tungsten neutre sont certainement plus lourds que ceux du millenium. On a 200 bâtonnets pour un obus de 1400g contre 152 bâtonnets de 3,3g pour un obus de 750g.
Les bâtonnets neutre doivent dépasser les 4,6g.
Lors d'Euronaval 2016, il était dit que les A3B comprenaient 200 bâtonnets de "au moins 3.3g".
-
18 minutes ago, Patrick said:
En revanche OUI il est tout à fait envisageable de refuser de donner du workshare (pris à nos industriels) aux belges sur le NGF sachant qu'il n'y a même pas une promesse d'achat derrière, effectivement. D'autant que le F-35 va rester en service chez eux jusqu'en 2060 au bas mot.
Heeuuuu... Quel que soit l'appareil acheté, ce sera 2060, SCAF-NGF ou pas...
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
On 10/21/2018 at 8:09 PM, Teenytoon said:T’es belge @Tofton
Nan parce que d’habitude ce sont les arrogants français qui tirent à boulet rouge sur les décisions politiques belges, pas les belges eux-mêmes
Sinon pour le reste je pense que la France a plus de chance de vendre le Rafale au Canada qu’à n'importe quel pays d’Europe.
Personne sur notre continent n’est prêt à faire le deuil de la protection états-unienne, encore moins les petits pays qui redoutent plus leur voisin que le grand oncle d’outre-atlantique.
Je ne suis pas Tofton mais je pense qu'il faut faire une clarification sur la posture de plusieurs membres belges du forum quant à cette RfGP, dont la mienne. Au cours de l'année écoulée, j'ai, avec d'autres, passé de longues heures à taper de longs postes pour tenter d'expliquer ou de défendre la posture de la Belgique, le fonctionnement des institutions belges ou même la mentalité politique du pays. C'est dans ce cadre, par exemple, que j'ai expliqué pourquoi politiquement, même pour des europhiles, acheter américain pourrait être avantageux pour un pays comme le nôtre ou que j'ai expliqué ce qu'était le kern, pourquoi la fonction de Premier Ministre n'est ni gratifiante, ni plaisante à exercer 90% du temps ou pourquoi lorsqu'on dit que la proposition française ne peut pas être examinée dans le cadre de la RfGP, ça ne veut pas dire qu'elle ne le sera pas en dehors.
Par ailleurs, lorsqu'on accuse la Belgique d'assassiner l'Europe en faisant (ou même considérant) un choix non-européen, je me sens aussi obliger de défendre mon pays sur ce point. De même, je considère qu'il est nécessaire d'expliquer le raisonnement derrière telle ou telle décision belge, même si elle semble parfaitement stupide (pour ne pas dire autre chose) aux yeux des forumeurs français.
Cependant, ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec telle ou telle décision ou même qu'elles me font plaisir. J'ai moi aussi mes opinions, royaliste belge et fédéraliste européen (non, ce n'est pas une contradiction), et j'avais une préférence dans le cadre de cet appel d'offre (le Rafale et la proposition française). De même, même si j'aurais probablement voté libéral lors des élections précédentes si j'avais été en âge de voter, ça ne m'empêchera pas d'être déçu de la position de ce gouvernement ou du MR si la décision d'achat du F-35 est confirmée.
Soyons clair, je supporte l'idée d'une défense européenne plus que tout et, dans ce cadre, j'ai même rejoint un parti politique défendant les idées du fédéralisme européen (dont je ne peux parler ici en raison des règles du forum vis-à-vis de la politique française1 (non, ce n'est pas non plus une contradiction)). Cependant, une décision d'achat du F-35 ne me surprendrait pas car, dans le contexte politique et géopolitique belge actuelle (BeNeLux et coopération avec les Pays-Bas, absence de réelle défense européenne proposant une alternative établie à l'OTAN sans laquelle il est difficile de privilégier l'UE à l'OTAN en matière de défense) et vu la façon dont est proposé l'offre française (en dehors de l'appel d'offre ce qui a, comme nous l'avons expliqué, toutes les chances de froisser la N-VA et de la rendre du coup moins défendable par le MR), ce choix est parfaitement sensé et je comprends parfaitement la logique derrière et je l'expliquerai ici parce que sinon, qui le fera?
J'espère que ceci permet de mieux comprendre la posture de certains membres belges du forum au sein de cette discussion. Il ne s'agit pas de défendre à tout prix le gouvernement belge par conviction ou nationalisme (parce que dans ce cas, ce n'est pas du patriotisme). Il s'agit d'expliquer le raisonnement et la politique intérieure ou étrangère de la Belgique pour vous donner les outils vous permettant de comprendre la situation belge et si besoin fournir les arguments du gouvernement parce que personne d'autre ici ne le fera.
1 Je devrai probablement demander l'autorisation aux admins pour le faire vu que c'est une initiative intéressante pour le futur de l'UE.
-
2
-
3
-
1
-
5 minutes ago, Bat said:
tant qu'il n'y a pas d'accord sur tout, il n'y a d'accord sur rien
Par ailleurs, cette maxime signifie que si le gouvernement ne se met pas d'accord sur la façon la plus politiquement acceptable pour tout le monde d'annoncer l'éventuelle décision, celle-ci elle-même pourrait capoter (mais ne pariez pas là-dessus quand même)...
-
1
-
-
25 minutes ago, collectionneur said:
Oups, vu de face, j'ai confondu. Le versions para est disponible depuis quel année chez FN ?
Depuis le début, je crois
-
8 minutes ago, Clairon said:
Les DeFNder existent depuis le début des années 2000, d'abord avec du 12,7 en alliance avec Contraves, c'est ce modèle qui est monté d'ailleurs sur les VBCI-PC de l'AdT, et très peu de temps après il y eu un DeFNder light en 5,56/7,62, donc bien avant Vandeput qui n'est arrivé qu'en 2014.
Clairon
Pas la même chose. Ce dont tu parles, c'est le FN Arrows, développé dans les années 2000 et ce n'est qu'après que le DeFNder est arrivé, avec la version naval medium (avec FN M2) entrant en service en Belgique en 2014.
-
9 minutes ago, Clairon said:
Donc "dans le cul la balayette" pour la FN et son DeFNder Light ?
Clairon
Pas forcément. À l'époque, il n'y avait pas de DeFNder et il y a un appel d'offre en cours pour de nouvelles RWS: https://www.lavenir.net/cnt/dmf20180420_01158692/steven-vandeput-autorise-a-passer-des-contrats-militaires-pour-150-millions-d-euros
198 unités sont prévues, pour les Pandur, les ARV et les remplaçants des Lynx.
-
22 minutes ago, rendbo said:
la migration c'est le contrôle des frontières dû à l'immigration ? Et si oui y être "Secrétaire" c'est mieux que Ministre de la Défense ?
Voilà le titre exact: Secrétaire d'État belge à l'Asile et à la Migration (et chargé de la Simplification administrative).
Si je ne me trompe pas, les frontières sont sous le contrôle de la Police des aéroports et des Gardes côtes (Intérieur) (pas de frontière extérieure terrestres en Belgique), pas du SecMig. Cependant, le contexte actuel fait que quiconque est en charge de la gestion de l'immigration et des demandes d'asile dans un pays à régime parlementaire avec gouvernement de coalition sans leader fort à une visibilité énorme, surtout lorsqu'il en profite pour faire des sorties médiatiques et autres déclarations fortes que son président de parti affectionne particulièrement.
Donc non, protocolairement parlant, c'est moins bien, ça confère moins de pouvoir personnel (si ça existe en Belgique) et c'est probablement moins bien payé mais ça fourni aussi énormément de visibilité et d'influence médiatique dans le contexte actuel. Bien sûr, sans crise migratoire, M. Francken ne serait qu'un personnage de second plan, médiatiquement parlant, mais la crise lui a permis de justement se faire une place sous les projecteurs, malgré le simple statut de Secrétaire d'État.
-
1
-
2
-
-
1 hour ago, Xavier said:
Il est bien parfois de rapporter les problèmes sur les matériels étrangers, car on a souvent trop tendance à parler que de nos problèmes et à penser que nous sommes les seuls à en avoir et que nos industriels sont mauvais, qu'on ne sait pas faire, etc...
Déjà fait un tour sur le fil F-35? ^^
-
1 hour ago, Kiriyama said:
Théo Francken possible futur ministre de la Défense ?
Peu probable: il attire trop de voix et a trop de visibilité à son poste actuel de "simple" Secrétaire d'État à la Migration. Le mettre au poste, plus important mais moins visible, de Ministre de la Défense serait contre-productif pour la N-VA. À mon sens, ils vont faire monter quelqu'un d'autre.
-
1
-
-
57 minutes ago, Philippe Top-Force said:
Pourquoi la Belgique doit remplacer ses LMV Lynx http://forcesoperations.com/pourquoi-la-belgique-doit-remplacer-ses-lynx/
Oubliez le Serval pour remplacer le Lynx. Outre le fait qu'il soit largement au-delà des spécifications, il est surtout bien trop lourd: à peux près du double de la classe des 7 tonnes attendues... Le Sherpa est une meilleure idée
-
8 minutes ago, Kiriyama said:
Attention non plus à ne pas trop lire Trends Tendance ou Le Vif l'Express.
Parce qu'on y annonce déjà l'ouverture prochaine de goulags et de colonies de redressement pour les déviationnistes...
Sinon ce sont les élections fédérales qui seront importantes pour le choix - ou non - du futur remplaçant des F-16.
On en finira jamais n'est-ce pas...
-
43 minutes ago, Lezard-vert said:
Quand ça part comme ça , c'est après difficile de prendre un commentaire et son auteur au sérieux !
Sauf quand on parle effectivement de la montée d'un parti marxiste-léniniste dont le porte-parole a affirmé grandement apprécier Hugo Chavez...
-
1
-
1
-
-
16 minutes ago, Bruno said:
Tient donc, j'y apprends que le radar Héraklès boosté des 2 FREMM DA émettra en bande E/F, au lieu de la bande S, de l'Héraklès des 6 premières FREMM : c'est une info nouvelle, ou alors ça avait été précisé ici et ça m'avait juste échappé ?
La bande E/F, c'est la bande S, suivant une nouvelle convention. En gros, ça marche plus ou moins comme ça:
- Bande L (1-2 GHz) -> Bande D (1-2 GHz)
- Bande S (2-4 GHz) -> Bande E/F (2-3/3-4 GHz)
- Bande C (4-8 GHz) -> Bande G/H (4-6/6-8 GHz)
- Bande X (8-12 GHz) -> Bande I/J (8-10/10-20 GHz)
- Bande Ku (12-18 GHz) -> Bande J (10-20 GHz)
- Bande K (18-27 GHz) -> Bande J/K (10-20/20-40 GHz)
- Bande Ka (26.5-40 GHz) -> Bande K (20-40 GHz)
Si je ne me trompe pas, la première convention est celle de l'IEEE et la seconde est une convention de l'OTAN.
-
1
-
1
-
1 minute ago, herciv said:
Et pour le kern ?
J'en sais rien et je ne vois pas en quoi c'est pertinent pour l'établissement d'une solution provisoire. Le choix de la solution permanente ne sera certainement pas fait par ce gouvernement (qui fini son mandat dans 7 mois, pour rappel)...
-
3 minutes ago, herciv said:
Et pourquoi pas sur les pilatus PC-21 ?
Parce que si un appareil comme le PC-21 était suffisant, on aurait pas acheté des Alpha Jet à côté de nos Marchetti. À mon avis, la Composante Air veut entraîner ses pilots sur un avion à réaction.
-
44 minutes ago, Bechar06 said:
A commenter ! Car je n'apprécie pas du tout ! ce coup là des Belges...
Pourquoi? Ces appareils ont 40 ans. Il fallait qu'on les remplace un jour et à ma connaissance, on a pas vraiment beaucoup d'alternative donc en attendant, on transfère vers une école établie et ne manquant pas de moyens ou de personnel international: l'Euro-NATO Joint Jet Pilot Training.
Bien sûr, si jamais il arrivait qu'entre Européens, on s'entende sur une nouvelle école, quelque part en Europe, il est tout à fait possible qu'on revienne former nos pilotes sur le vieux Continent (avec des M346?). En attendant, nos Alpha Jets sont vieux...
-
2
-
-
42 minutes ago, Lezard-vert said:
ils n'ont pas ça les italiens sur leurs Horizon (des torpilles type malafon) ??
Les Italiens ont des Milas sur leurs FREMM
-
@g4lly @FoxZz° Je me suis amusé à faire des calculs assez approximatifs de volumes de poudre disponibles pour le 40mm Bofors et le 40CT HE (GPR) et on arrive à un volume de poudre marginalement inférieur au 40mm Bofors (-15%), ce qui n'explique pas la différence de 10km de portée entre les deux (même si on considère la portée du CT40 sous-estimée ça reste énorme). Comme le dit g4lly, il faudrait créer des obus plus aérodynamique pour espérer obtenir les performances du Bofors. Ceci dit, j'ignore si ça va être suffisant pour quintupler la portée... Sinon, on peut aussi augmenter la quantité de poudre en allongeant les obus de 3cm mais du coup, c'est plus le même canon...
-
4 minutes ago, Skw said:
Honnêtement, je n'ose imaginer ce que serait la vie politique française avec pour contexte un appel d'offres réellement ouvert aux entreprises étrangères de plusieurs milliards d'euros au titre du renouvellement des équipements de défense. J'entends déjà les sorties publiques de personnalités politiques cherchant à se présenter comme les défenseurs du peuple face à des décideurs corrompus, certains partis nous expliquant que l'on pourrait s'offrir pour une telle somme tant de logements, quelques médias s'employant à faire monter la mayonnaise sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas etc. Ce serait drôle.
Et le reste posera aussi la question de pourquoi c'est ouvert aux entreprises étrangères, etc.
-
1
-
-
12 minutes ago, Patrick said:
Fin de semaine prochaine? Mais on est encore le dimanche 7 octobre ça nous amène au 14, et après le 14 octobre, sauf que l'offre actuelle ne s'appliquera plus après le 14 octobre d'après Lockheed Martin.
C'est pas moi qui le dis c'est l'ambassadeur US qui avait lui-même froncé les sourcils!
https://www.lecho.be/economie-politique/belgique-general/Le-nouvel-ambassadeur-americain-met-la-pression-pour-nos-depenses-militaires/10043906Et puis il y a deux jours à la suite du crash, le prix du F-35 est en baisse.
https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/federal/lockheed-martin-reduit-le-prix-de-ses-f-35/10054957.htmlAlors qu'il avait monté précédemment et remonterait donc si les belges ne signent pas avant le 14 octobe inclus!
...D'ici à ce que le gouvernement belge se lèvent en catimini le dimanche 14 pour aller signer le contrat, afin que tout le monde le découvre le lundi au matin avant de partir au boulot, il n'y a qu'un pas.
J'espère me tromper mais franchement ça serait drôle.
C'est pour ça qu'on voulait la prolongation. Le gouvernement à d'autres choses à foutres que d'acheter des avions de chasse (comme faire tourner le pays pas exemple) et du coup, on fait ça quand l'occasion le permet, i.e. quand il n'y a pas d'élections qui approchent. À mon sens, on devrait quand même avoir des résultats bientôt: en mai, c'est les législatives/régionales/européennes et on ne va pas faire de décisions potentiellement controversées dans les mois qui précèdent. Donc, pour moi, c'est décision quelque part entre fin octobre et première moitié de février (probablement en novembre/décembre).
Quand aux US, si ils ne veulent pas prolonger, tant pis pour eux. Comme, je l'ai dit, à moins que la décision ait déjà été prise et notifiée à LM et au US DoD mais qu'on attende après les élections pour l'annoncer, ils sont foutus si ils ne prolongent pas, ce qu'ils risquent de faire quand même.
-
1
-
1
-
-
De toute façon, on aura rien avant la fin de la semaine prochaine. C'est les élections dimanche et, à moins que la décision ne soit déjà prise (ce qui n'a pas l'air d'être le cas) et attende juste d'être annoncée, la plupart des membres du gouvernement ne seront pas d'humeur à ce lancer dans des négos devenues aussi sensibles juste avant le scrutin pour éviter tout risque de mauvaise presse (d'autant plus que tout le monde va être en train d'essayer de supporter ses sections locales)
-
2
-
1
-
La Composante Air belge
dans Europe
Posté(e)
QUOI!? Où est le bouton "downvote"? RENDEZ-MOI MON BOUTON DOWNVOTE!