Hypsen
-
Compteur de contenus
355 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Hypsen
-
-
38 minutes ago, Niafron said:
Selon le Guardian, les polonais viennent de donner leur feu vert pour les Mig 29, les détails sont intéressants, le communiqué du gouvernement polonais:
"The authorities of the Republic of Poland, after consultations between the President and the Goverment, are ready to deploy – immediately and free of charge – all their MIG-29 jets to the Ramstein Air Base and place them at the disposal of the Government of the United States of America.
At the same time, Poland requests the United States to provide us with used aircraft with corresponding operational capabilities. Poland is ready to immediately establish the conditions of purchase of the planes.
The Polish Government also requests other NATO Allies – owners of MIG-29 jets – to act in the same vein."
C’est une drôle d’idée de transférer des avions en Allemagne, en plus tout à l’ouest du pays, pour les donner à l’Ukraine.
On comprend bien que les Polonais n’asssument pas ce don, mais pourquoi les éloigner à ce point de la Russie et de l’Ukraine ?
Ils ont tout de même pas peur d’une frappe russe sur la base qui va les accueillir ?
-
A choisir, il vaudrait mieux augmenter le nombre de sous-marins que le nombre de têtes.
Un éventuel accident/panne sur un SNLE remettrait sérieusement en cause la permanence de la dissuasion.
-
4
-
-
1 hour ago, cracou said:
Une centrale a besoin A VIE de refroidissement. Pas "pour refroidir". Non, c'est en continu et c'est TOUJOURS, même totalement à l'arrêt ou "froide". C'est un problème que souvent les gens ont du mal à comprendre. Une cause essentielle étant le combustible irradié utilisé qui est refroidissement dans les piscines de dasactivation.
La puissance thermique décroît très très fortement les premiers jours puis les premières semaines après l'arrêt du réacteur.
C'est pour cela que j'avais demandé au début de cette guerre si les Ukrainiens avaient coupé les réacteurs. C'est quand même plus facile de refroidir un réacteur arrêté depuis 8 jours.
-
1
-
1
-
-
-
39 minutes ago, Wallaby said:
Les trois producteurs d'énergie allemands Eon, RWE et EnBW s'opposent en revanche à la demande de prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires.
Tu m’etonnes, j’imagine qu’ils ont des plans de reclassement du personnel déjà tout prêt, idem pour les sous-traitants et les différentes filières pour maintenir une industrie aussi complexe.
-
1
-
-
A part les petits calibres, il n’y a pas besoin d’un instructeur pour utiliser ces armes, surtout si elles ne sont pas en usage dans l’armée ukrainienne ?
Ou bien formation express en Pologne ?
-
2 hours ago, Paschi said:
Afin de s'affranchir du gaz russe, Scholz a annoncé la construction rapide de deux terminaux de gaz naturel liquéfié (GNL) en Allemagne. Le chancelier a cité Brunsbüttel et Wilhelmshaven comme sites. En outre, une réserve de charbon et de gaz devrait être mise en place
L’éolien et le solaire ne sont plus la solution ?
2 hours ago, Asgard said:Ils veulent faire quoi avec 100Milliards ?
Ca fait beaucoup et à la fois peu pour des équipements d'urgences
Cela représente deux ans de budget de l’armée allemande. C’est énorme.
Par contre, est-ce que c’est un budget pour les 30 ans à venir ou un plan pour acheter rapidement matos dans les quelques années qui viennent ?
-
1
-
-
-
Ariane 6 doit voler pour la première fois cette année, en principe elle doit remplacer Soyouz...
J’espère qu’il n’y aura pas de retard.
-
3 minutes ago, olivier lsb said:
Alors là.... Si on m'avait dit dans ce conflit qu'il valait mieux être pilote de ventilo que de pilote de chasse pour échapper au pire....
3500 tués ou capturés, sans parler des blessés, ça me parait énorme, mis en lien avec l'ordre de bataille de départ et toutes les troupes que t'es contraint de laisser sur l'arrière. En % et dans l'absolu, c'est énorme.
Ce n’est pas une une guerre asymetrique comme on en a ”l’habitude” mais plutôt dissymétrique. Ce n’est pas étonnant qu’une guerre intense provoque des pertes.
-
2 minutes ago, Gallium said:
Ils tournent, et représentent actuellement 50% de la production d'électricité ukrainienne
Les Russes ne sont pas fou, leur territoire est à côté...
Il n’y a pas un risque que les opérateurs partent ? Ou bien qu’une centrale soit touchée par erreur ?
-
La moitié de l’électricité ukrainienne est nucléaire, ils ont fait quel choix ? Les réacteurs sont en arrêt à froid ou bien ils continuent à tourner ?
-
12 hours ago, herciv said:
TOi tu n'as pas compris le principe du STRESS TEST.
Là on a quand même eux la démonstration que :
- L'EU était seul à chercher une solution diplomatique
- L'EU n'avait presque pas de solution militaire à proposer sauf pour assister sur les frontières à la fin de l'UKRAINE
- les US n'aideraient pas l'UKRAINE voir ferait tout pour attiser les braises
- les US regarderaient de loin l'UKRAINE se faire envahir
Moi je dis que POUTINE a obtenu un putain de résultat. Reste à savoir si ce résultat sera pris en compte en Europe.
Oui cette position est la seule qui a donné des marges de manoeuvre à l'Europe.
Est-ce que les résultats de ce ”stress test” ne sont valables que pour l’Ukraine ?
Ferions-nous plus pour les pays baltes ?
-
1
-
-
Est-ce que ce qu'il dit sur la centrale du Nogent est vrai ?
Un seul missile conventionnel permettrait de désorganiser entièrement la France ?
-
5 hours ago, cracou said:
Dans la série "je dis un truc donc j'ai raison mais j'ai raison après la bataille.
En gros les mecs de l'école libérale de Chicago disent "si la FDA n'avait pas vérifié que le vaccin était sans danger, on aurait pu sauver plein de vies en allant plus vite".
Ce qui est techniquement vrai mais totalement débile car c'est valide RETROSPECTIVEMENT. A ce moment là on ne sait pas si le vaccin ne va pas tuer les gens.
S'il avait tué les gens, les mêmes diraient "ohh, mais il fallait mieux le tester avant".
Et inversement si un effet secondaire grave apparaît dans 10 ans, on dira que l'on a fait n'importe quoi en ce début des années 20.
C'est un biais assez classique quand on analyse un fait historique, on l'interprète en sachant ce qu'il s'est passé après.
-
On 12/1/2021 at 9:01 PM, Hypsen said:
Je viens de regarder, pour moi aussi le premier rdv est proposé à la fin janvier.
Mais je suis optimiste : 320k doses injectées hier et c’est de plus en plus chaque jour.
7 millions de personnes ont déjà reçu leur 3ème dose.
Cela avance bien.
740k doses hier.
On me propose 18 créneaux à moins de 5km de chez moi la semaine prochaine.
Mon précédent message n'a que 9 jours
La montée en puissance et l'organisation ont l'air bien rodé.
-
1
-
-
Je viens de regarder, pour moi aussi le premier rdv est proposé à la fin janvier.
Mais je suis optimiste : 320k doses injectées hier et c’est de plus en plus chaque jour.
7 millions de personnes ont déjà reçu leur 3ème dose.
Cela avance bien.
-
1
-
-
2 hours ago, g4lly said:
La complication pour un réacteur qu'on recharge pas souvent mais sur lequel on tire ... c'est que son mode de fonctionnement évolue beaucoup entre le combustible neuf ... et le combustible très entamé en fin de vie.
Ça impose une chimie assez particulière du primaire notamment pour le dépolluer ... mais aussi des réacteurs conçu pour fonctionner avec des combustible très différent entre le début et la fin du cycle.
Nucléairement parlant c'est plus simple de changer le combustible souvent, même si le combustible est très enrichi ... et qu'il y en a donc moins.
J’imagine qu’un combustible qui est resté longtemps en réacteur devient de plus en plus radioactif avec tous les produits de fission et les actinides qui se forment.
Un éventuel accident serait plus grave, je me demande aussi s’il y a un impact sur les sous-mariniers.
-
On peut imaginer que les États-Unis fournissent des sous-marins d’occasion ou en location pour gagner du temps ?
Un peu comme on a fait avec les rafales en Grèce ?
-
2
-
-
Et pendant ce temps...
Le préfet de Martinique annonce un nouveau confinement pour trois semaines
32 minutes ago, g4lly said:Parce que ce sont des anti vax ...
... l'autre souci qu'on voit bien sur la carte c'est la proximité et la disponibilité des centres de vaccination ... si dans les grandes villes il y a de grand centre avec quantité de dose dans les villes moyennes c'est beaucoup moins accessible ... et à la campagne encore moins.
La capacité à vacciné est très inégalement répartie sur le territoire - pour pas dire les doses disponibles ... -.
Accessoirement il y a plein de gens qui veulent se faire vacciné ou qui sont en cours de vaccination et qui peinent à trouver des créneaux ... je veux dire pas à 50km de chez eux. Et c'est pas nouveau ... ça date de l'ouverture de la vaccination au moins de 50 ans ... puis plus largement. La demande à alors rapidement dépassé l'offre dans pas mal d'endroit avec des délais de prise de RDV d'un mois ... puis 6 semaines entre les deux injections pendant un moment ... ca fait plus de 2 mois et demi entre la prise de RDV et le schema vaccinal complet.
Ajoutons a ça qu'il y a des centres qui ferment parce que l'endroit ou ils sont reprendre son activité "normale" ...
On a pas beaucoup de stat' fines sur le nombre de créneaux proposés par jour et par aire urbaine - rapporté au nombre d'habitant - mais ça pourrait être intéressant de voir la différence d'une zone à l'autre.
Un truc intéressant serait les stat' des personne mono vaccciné parce que déjà covidé ... et donc qui ont un schema vaccinal complet tres rapidement ... par zone géographique. A priori la plupart des malades sont urbain ... et le passage de 6 mois à 2 mois apres l'infection pour la monodose de vaccin ... a permis brutalement de vacciner complétement une quantité importante d'urbain ... la ou les campagnard pas covidé doivent attendre un mois leur seconde dose.
L’écart zones rurales/métropoles n’est pas si important que ça sur cette carte.
En outre-mer, la plupart des gens vivent dans ou proches d’une ville. La densité de population est d’ailleurs plus élevée qu'en métropole (sauf Guyane).
Bon par contre aller vacciner au fin fond de la forêt doit pas être facile en Guyane.
En tout cas, je ne sais pas si on arriverait à éradiquer la variole de nos jours comme dans les années 60.
-
Just now, g4lly said:
Parce que ce sont des anti vax ...
Au point d’avoir -80% par rapport à la métropole ?
C'est sans doute des clichés idiots, mais intuitivement je pensais que ces îles avaient été traumatisées par des épidémies dévastatrices (variole, choléra...) et qu’elles seraient au contraire très demandeuses du vaccin.
-
On 7/27/2021 at 8:00 AM, FATac said:
Pourquoi l’outre-mer est beaucoup moins vacciné ? C’est un choix politique ?
-
7 hours ago, FATac said:
Pareil à Bordeaux, la sécurisation ayant dû être sérieusement renforcée et l'emplacement du stock est une information classée. Les sorties de vaccin vers les centres de vaccination se font en véhicules banalisés avec une escorte discrète de police.
Pardon de ma naïveté, mais qui cherche à voler des vaccins ?
Ça se vend au marché noir ?
Des particuliers qui veulent se vacciner eux-mêmes ?
-
10 hours ago, Henri K. said:
Je propose qu'on bannit et efface les postes qui sortent trop de conneries, surtout ceux qui peuvent "mal" orienter les gens ou donnent de mauvaises conclusions.
Dans certains cas, la liberté d'expression doit être enlevée quand ça porte atteint à l'intérêt collectif. Exemple : Il y a vraiment des gens qui ont ingéré de produits nettoyants / désinfectants...
Ce sont bien sûr les modos qui décident.
Henri K.
Cela supposerait que les modos aient les compétences nécessaires pour faire ce tri.
De toue façon, même les spécialistes se sont bien plantés sur cette épidémie, il suffit de voir comme les opinions ont évolué sur le port du masque par exemple .
Pour moi, soit on interdit le sujet parce qu'il est médical et pointu, soit on laisse les gens discuter. Le fait est que les sujets médicaux nous touchent tous, je penche donc plutôt pour la seconde option.
-
2
-
[SCAF] "politique ": imbroglio des coopérations, des participants...
dans Europe
Posté(e)
Je comprends bien la volonté de faire du franco français, mais est-ce qu’on a vraiment les moyens de développer un avion de chasse + un drone + un char + un SNLE + un porte avion + des satellites etc ?
Pour moi les projets européens seront viables le jour où on aura un "buy european act" sur la défense. Les pays deviendraient beaucoup plus volontaires dans les coopérations s’ils n’avaient pas la possibilité d’acheter du matos américain sur étagère.