Full Metal Jacket

La question est quand même légitime. Pourquoi te braques tu?

http://www.opex360.com/2019/01/14/la-france-et-lallemagne-vont-adopter-une-clause-de-defense-mutuelle/ « Il y a peu encore, lorsque j’ai annoncé notre volonté de développer ce nouveau système, de le faire avec l’Allemagne, certains se gaussaient et ne donnaient pas cher de ce projet. Les sceptiques goguenards en sont pour leurs frais : le SCAF est lancé, il est organisé et il montre bientôt ses premiers résultats concrets », a ainsi affirmé M. Parly. « Dassault et Airbus se sont mis d’accord. Ils ont réussi une structuration industrielle cohérente et profitable à tous. Je n’ignore rien des questions qui se posaient. Mais Dassault avec Airbus ont su saisir la chance que constituait le SCAF », en ensuite souligné la ministre, qui a rendu hommage au « travail remarquable » de la Direction générale de l’armement [DGA]. « Il a fallu de l’imagination, de l’intelligence, de la persévérance pour mettre au point le premier contrat d’étude et d’architecture du SCAF », a-t-elle dit, avant d’annoncer que ce dernier sera finalisé « dès ce mois de janvier ». Est-ce à dire qu’il le sera lors du prochain sommet franco-allemand, le 22 janvier à Aix-la-Chapelle? POUR LE MOMENT, TOUT VA BIEN !!! La bonne soirée.

hummmm...... et des Meteor, elle en a l'AdlA et la MN ?

J'ai une idée : Un bon coup de Karsher, une petite peinture de propreté et..... inclusion dans un bloc de résine (traitée UV quand même) La bonne soirée à tous.

pas trouvé le bon fil ! (mais peu cherché aussi...)

https://www.boursier.com/actualites/reuters/disparition-dun-mirage-2000-au-dessus-du-jura-229093.html

Merci de la leçon !

Quand un appareil ne fonctionne pas de manière assez chronique, c'est pas une panne? Les rafale F1 lors de leurs premières sorties sur PAN voyaient le radar souvent inopérant (autre manière de dire en panne), et la connectique interne a été mise en cause, spécialement du fait des à coup au catapultage et à l'appontage. Une bonne journée.

Le Rafale F1 avait un radar qui souffrait de nombreuses pannes (Pb de connectique), à la portée très moyenne (de l'ordre de celle du RDM, et pas de celle du RDY), on a ême parlé de myopie au départ (mais comme le satellite Hubble, myope à sa naissance, à fini très affuté), avec un Spectra balbutiant. Disposait il dés le départ des MICA EM ? j'ai un vague souvenir qu'au tout tout début il n'embarquait que des Mahgic 2 (mai je ne suis plus très sur de cela). Donc.... un IOC très politique. Bonne journée et tous mes vœux pour cette grande année aéronautique (1ere livraison Rafale en Inde, au Qatar, 1er vol du Kaveri? progrès du SCAF .... )

Le Congrès veut limiter l’achat de F-35 ! "Développement de la mixité : Le plan visant à annuler des achats supplémentaires de F-35 entre 2019 et 2028, devrait permettre de réaliser une économie de 13 milliards de dollars pour le Pentagone, selon le CBO. Au lieu d’acheter le F-35, l’US Air Force achèterait 510 F-16 Fighting-Falcon au standard « Block70/75 « Viper » ainsi que 250 F-15 « Advanced Eagle » et la Marine et le Corps des Marines achèteraient 394 F/A-18 « Advanced Super Hornets jusqu’en 2028. Ces achats auraient lieu dans les mêmes délais que celle actuellement en place pour les F-35. Les services continueraient à exploiter les 429 F-35 déjà achetés." ... "Correction de doctrine : On le perçoit depuis un certain temps, la doctrine du « tout furtif2 avec les F-22 et F-35 ne séduit plus. En cause, les coûts d’achat et d’heures de vol qui péjorent la dotation. Hors, il est devenu évident que la dotation avec un nombre d’avions suffisant pour permettre de tenir lors d’opérations extérieures (OpEx) et de maintenir un nombre adéquat d’aéronefs pour assurer la sécurité du territoire américain, l’entraînement et la formation de nouveaux pilotes n’est pas possible compatible avec un nombre restreint d’avions fussent-il furtif." http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/12/31/le-congres-veut-limiter-l-achat-de-f-35-866710.html

"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die." Rutger Hauer, Blade Runner (1982) C'est beau !

Je pense que tu fais erreur. Le sujet du HS n'est pas la réussite familiale. C'est d'avancer dans la vie par ses propres moyens, sans compter outre mesure sur la manne publique. Penser que si on n'a pas fait son trou c'est la faute des autres, des gros méchants riches, c'est une erreur. On fait son trou en grande partie par sois même, dés lors qu'on n'est pas bien né, ce qui est une minorité. Lorsqu'on n'a plus d'argument on attaque le perso.... Pas brillant. Désolé. Ca ne te grandit pas. Bonne fin de journée.

Je pense que @Dac O Dac sera comme moi d'accord pour dire qu'on ne trouve pas forcément logique que des riches arrivent à payer si peu d'impots, MAIS : - Tant que TOUS les pays ne se seront pas mis d'accord sur une taxation identique des tous les revenus, les capitaux et les gens bougeront (*). - Les riches créent dans leur sillage des emplois. C'est pour cela qu'ils sont attirés par des manœuvres sciemment faites par certains gouvernement pour les garder. D’où dumping. - Que préfère on? taxer à mort les riches et ne plus en avoir sur son territoire (taxe à 90% sur une base de ... 0 € : ca fait juste joli et totalement démago) ? ou les taxer à ....30% mais sur une masse significative, avec les emplois et investissements qui vont avec ? Moi je préfère la 2eme solution. Mais encore une fois, on peut être d'accord que ca n'est pas bien de taxer en cloche, mais que sans accord MONDIAL il vaut mieux être raisonnable et les garder chez nous. Principe de réalité. La bonne journée. (*) et par un mécanisme du même tabac, c'est par ce que la France est plutôt généreuse avec ses aides sociales qu'elle attire autant d'immigrés (attirer veut pas dire accepter). Même mécanisme. Je sais, c'est froid mais c'est ainsi.

Deuxième territoire maritime. Qu'on défend avec quoi? 15 navires de 1er rang (et c'est pas le même 1er rang qu'un navire sud Coréen par exemple...) et quelques barcasses hors d'age. Dissuasion nucléaire : il va falloir la renouveler. On verra les choix. Ca va coûter une blinde (mais moins de 10% des transferts sociaux entre les plus aisés et les moins aisés. Mais ca il ne faut pas y toucher). les rentiers .... mais mon cher tous les riches ne sont pas rentiers. X.Niels n'a pas hérité de son père un empire industriel. Ghosn n'a été à la tête de renault que par son talent. etc... C'est une image qui est de plus en plus fausse l'histoire du rentier. Un ensemble commercial calibré pour les actionnaires... tu es communiste ou quoi? (tu as le droit de l'être bien entendu). Tu as un livret A? alors t'es actionnaire. Aujourd'hui pour créer une boite il suffit d1 euro ! et du boulot dans la plomberie, le petit dépannage, l'aide à la personne Y EN A PLEIN. Mais c'est marrant, pas grand monde qui se bouscule. Sur que de rester dans son fauteuil le dimanche après midi devant Drucker, une bière à la main en disant "enculé de riche" c'est plus facile. Tu ne te remues pas? Tu gagnes modestement ta vie. C'est un choix et il est respectable amis faut l'assumer jusqu'au bout. Tu te remues, prends des risques, bosse 70H/sem ? Tu peux tout perdre et personne ne sera là pour t'aider (et on dira de toi : "tu t'es planté? c'est que t'es une buse"). Et ca peut gazer et tu gagneras bien ta vie. Mixer les deux ne marche pas (bosser peu, prendre 0 risque et gagner une blinde). C'est aussi simple que ça. Le croire ou le faire croire c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Faut arrêter de verser des larmes de crocodile. Toute la nature est organisée autour du plus fort. Et L'humanité a su créer des mécanismes de compensation que les animaux n'ont pas. (connait on des animaux qui gardent des petits nés "différents" des autres ? s'il y en a ce sont des exceptions que je ne connais pas. L'Humanité l'a fait. On n'est donc pas si mauvais et pas "perdu"). Mais faut il réver d'un système tellement social et nivelant qu'un Xavier Niel qui, il me semble, s'est fait tout seul et bosse 90 heures/sem et fait des choses que beaucoup d'autres ne pourraient faire gagne autant qu'un ouvrier non qualifié ? Ca c'est la mort lente du système, car rien n'encouragera alors le dépassement de soi. Au passage je note que la rémunération des PDG du CAC40 fait chaque année le buzz. Celle de Neymar, infiniment plus importante, absolument aucune. Conclusion : vaut mieux être brillant avec ses pieds qu'avec sa tête ? La réussite suscite en France la jalousie. Aux USA elle suscite l'envie positive, pour faire pareil.

Faut rien changer les gars. On a 9% de chômage avec un plancher structurel à 6% quand la Tchéquie (dont je reviens), l'Allemagne, la Pologne, les pays bas, le RU etc...etc.. etc... sont à moins de 5%. Mais on a une excuse : on est Français. C'est aux autres de s'adapter à nous. Pas à nous de nous adapter aux autres. Quand même, faudrait pas déconner. Tout est dit. Mais on n'est pas dernier ! Donc on peut encore faire plus mauvais que ce qu'on est actuellement.

Neo liberale... On dirait qu'on parle de Paul Wolfowitz ou Dick Cheney là. Macron n'est pas de ce pain là. L'influence de la France? Mais vous rêvez les gars. On pèse 0,8% de la population mondiale. En face de nous il y a des mastodontes. Arrêtez de vous astiquer le poireau en vous répétant "on est puissant, on est puissant". On ne pèse déjà quasiment plus tout seul. Vous avez l'impression que la Californie pèse sur les destinées du monde? C'est pour cela qu'il faut créer les conditions d'une europe forte et unie. Et la France devra, oui devra, faire des efforts comme les autres en auront aussi à faire peut être dans d'autres domaines pour se couler dans cette Europe qui seule aura la masse critique pour peser. Sinon? C'est la poursuite du lent déclin. Vous verrez qu'un jour on nous enlèvera notre droit de vote à l'ONU. Le Brésil, L'inde le mériteront plus que nous. Mais qu'on se rassure : on aura (peut être) encore du champagne (sauf s'il faut le cultiver en angleterre because réchauffement climatique), du saucisson (sauf si les même bien pensant qui ont débaptisé les fêtes de Noel en fêtes d'hiver décrète que pour ne pas offusquer nos hôtes musulmans il convient de retirer cette nourriture immonde) et des cheminots et des pilotes d'AirFrance en grève perlée. Et comme je suis poli, bien qu'un poil agacé, je vous souhaite à tous la très bonne soirée.

Je crois jeune homme que vous faites erreur. Il y a un lien entre le choix de l'EF au détriment du rafale et l'explosion de navire de Green pisse. Le Gvt français de l'époque était trop occupé pour ferrer comme il se doit les espingouins. La bonne soirée.

Depuis que @Picdelamirand-oil a pris sa retraite, ca va déjà mieux !

Voilà une technologie qui a de l'avenir (même si déjà explorée par d'autres). http://www.opex360.com/2018/11/24/le-francais-nexter-developpe-un-concept-susceptible-de-revolutionner-le-camouflage-des-vehicules-blindes/

Trouvé ca : http://www.opex360.com/2018/11/24/le-francais-nexter-developpe-un-concept-susceptible-de-revolutionner-le-camouflage-des-vehicules-blindes/

L'Allemagne, comme le Japon, n'auraient besoin que de 2 ans pour se créer une bombe. Ils ont largement le potentiel scientifique et technique. Si les pépettes suivent, y a pas de sushis à se faire. Missile? encore plus facile.

NON, je ne pense pas. Le CdG a été conçu pour pouvoir être fabriqué à Brest. C'est une des données de départ. S'il avait été conçu autour du Rafale il aurait été plus long, avec 2 catapultes de 90m et non 75m. Ou 2 de 75m mais avec un aménagement différent sur une coque plus longue pour permettre des opérations combinées appontages & décollages, ce que le CdG ne permet pas.

On n'en a jamais assez de l'autonomie. Et un 2eme membre d'équipage, ca coute. Je cesse là mes digressions sur le "D".

Je suis très inquiet des résultats à venir des prochaines élections européennes. On voit un Mélanchon complètement aveuglé y prôner pour un référendum anti macron plutôt que sur le sujet de l'Europe. (entre nous s'il n'avait plus Macron comme tête de turc, que lui resterait il ?). Peut être un mal (l'arrivée massive des populistes) pourra engendre un bien : un rejet passif de l'Europe d'aujourd'hui, un peu obèse, mais qui a le dos bien trop large pour se concentrer sur une Europe plus compacte, de l'atlantique au Danube ....