MeisterDorf
-
Compteur de contenus
3 172 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
26
Réponses à un statut posté(e)s par MeisterDorf
-
hey hey !!!! aucune ironie de ma part !!!
C'etait un clin d'oeil. Désolé si tu l'as mal pris.
au contraire, j'en appellai à ton expertise et connaissance du sujet.
Vodka mal passée ce matin au reveil?
T'as l'air de pas m'aimer en tout cas :(
-
hey hey !!!! aucune ironie de ma part !!!
C'etait un clin d'oeil. Désolé si tu l'as mal pris.
au contraire, j'en appellai à ton expertise et connaissance du sujet.
Vodka mal passée ce matin au reveil?
T'as l'air de pas m'aimer en tout cas :(
-
Yop,
En l'absence de smileys (les "joies" de la communication écrite); je ne l'avais pas compris de la sorte... d'où le coup de griffe
Pour répondre à ton interrogation; voir le contenu de ma réponse ("pas état membre = pas anormal qu'il ne suive pas la politique de l'UE. Même si c'est dommageable").
Rien de personnel (au contraire, ma réponse eut été exactement la même à n'importe quel autre intervenant), mais je n'aime guère les appellations du type "Politburo" (ou autres...). Ca ne me donne aucunement envie de faire preuve de bienveillance ou de sympathie.
Non, eau plate. Comme d'habitude
-
-
Bonjour Benjamin
Je ne parle pas russe -tu t'en doutes je présume - est-ce que ce rapport évoque les capacités du bâtiment et de son équipage en matière de lutte contre les dommages de combat - efficacité des équipements - étaient ils récents ou anciens, entraînement des personnels. J'ai le sentiment que ce point est important si l'on veut essayer de comprendre l'enchaînement des évènements entre le(s) impact(s) et a priori le chavirage
-
Bonjour Benjamin
Je ne parle pas russe -tu t'en doutes je présume - est-ce que ce rapport évoque les capacités du bâtiment et de son équipage en matière de lutte contre les dommages de combat - efficacité des équipements - étaient ils récents ou anciens, entraînement des personnels. J'ai le sentiment que ce point est important si l'on veut essayer de comprendre l'enchaînement des évènements entre le(s) impact(s) et a priori le chavirage
-
J'avais lu sur plusieurs forums russes des "rumeurs" indiquant que le navire était tout sauf en état de prendre la mer (niveau de préparation de l'équipage ainsi qu'état technique du navire): le rapport du commandant vient donc confirmer qu'en gros, ils les ont envoyé au combat à poil et sans entraînement...
Aucune recherche d'excuse pour expliquer la perte de ce dernier, mais un éclairage cruel et réaliste sur la véracité des rumeurs en question.
Si nécessaire, j'ai la version HD (en russe) du document sur ma boîte mail.
-
-
Bonjour Benjamin
Je ne parle pas russe -tu t'en doutes je présume - est-ce que ce rapport évoque les capacités du bâtiment et de son équipage en matière de lutte contre les dommages de combat - efficacité des équipements - étaient ils récents ou anciens, entraînement des personnels. J'ai le sentiment que ce point est important si l'on veut essayer de comprendre l'enchaînement des évènements entre le(s) impact(s) et a priori le chavirage
-
Pour ce que j'en vois et j'en lis: la modernisation refusée en 2015 a poussé le navire dans un état de déliquescence technique qui le rendait - grosso-modo - inutile à être employé au combat.
Entre les systèmes qui rentrent en conflit et ceux qui ne sont pas ou prou actifs: c'était une "disaster waiting to happen".
-
-
Bonjour Benjamin
Je ne parle pas russe -tu t'en doutes je présume - est-ce que ce rapport évoque les capacités du bâtiment et de son équipage en matière de lutte contre les dommages de combat - efficacité des équipements - étaient ils récents ou anciens, entraînement des personnels. J'ai le sentiment que ce point est important si l'on veut essayer de comprendre l'enchaînement des évènements entre le(s) impact(s) et a priori le chavirage
-
Bonsoir Pascal,
Sans vouloir jouer au pinailleur, déroule le fil de Granger: il a fait une traduction "simple" mais "fidèle" du rapport en anglais: il permet de se faire une meilleure idée sur l'état d'impréparation complet ainsi que des problèmes techniques rencontrés par le Moskva.
Le navire est globalement resté inactif environ 3 ans avant d'être remis à la mer: inutile de préciser que ni le bâtiment ni l'équipage n'étaient prêts à se battre (aucune justification de la perte dans le propos, un simple constat).
-
-
Sur un autre sujet Benjamin, merci pour tes articles de qualité dans DSI ! On sent le passionné et c'est une belle reconnaissance de ton travail depuis tes débuts sur AD.net !
Ah ça y est je vais passer pour la languette d'or 2021....
-
Sur un autre sujet Benjamin, merci pour tes articles de qualité dans DSI ! On sent le passionné et c'est une belle reconnaissance de ton travail depuis tes débuts sur AD.net !
Ah ça y est je vais passer pour la languette d'or 2021....
-
Dis mon gros poulet fan de MiG qui "It smels like a flower !"
Tu veux bien me rajouter le "-L" manquant dans "smels", stp?
Baltringue, va!Ah ouais, bisous hein
-
Dis mon gros poulet fan de MiG qui "It smels like a flower !"
Tu veux bien me rajouter le "-L" manquant dans "smels", stp?
Baltringue, va!Ah ouais, bisous hein
-
Dis, au lieu de me "ping" pour rien:
https://redsamovar.com/2019/09/11/actu-salon-maks-2019-un-bilan/
Tu y trouves la réponse sur les MiG-29M/M2 algériens. Tudieu. -
C'est vieux...Lac de Sainte-Croix en 2011 !
C'est pris par ma pomme, tu en fait ce que tu en veux, je n'irais pas te faire chier pour ces photos si tu décides de les réutiliser.
Amitiés, Nico
-
Dis donc c'est quoi ce nouvel avatar !? Bibifoc qui se rebelle ?
-
Ah non, tu ne me fais pas ce discours là: je l'ai déjà entendu 1.000 fois et je ne l'achète toujours pas.
Si des moujiks sans finesse savent faire des perches de ravitaillement rétractables et fiables: les artisans de la haute couture militaire "à la françaiiiiiise" savent le faire également. Faut arrêter avec l'excuse des avantages (que je ne nie pas, soyons clairs) face aux potentiels désagréments d'une perche rétractable.
-
-
Dis donc c'est quoi ce nouvel avatar !? Bibifoc qui se rebelle ?
-
Dis donc c'est quoi ce nouvel avatar !? Bibifoc qui se rebelle ?
-
Dis donc c'est quoi ce nouvel avatar !? Bibifoc qui se rebelle ?
-
Dis donc c'est quoi ce nouvel avatar !? Bibifoc qui se rebelle ?
-
Dis donc c'est quoi ce nouvel avatar !? Bibifoc qui se rebelle ?
-
Dis donc c'est quoi ce nouvel avatar !? Bibifoc qui se rebelle ?
-
Je bascules de Twitter à AD.net pour éviter de trop polluer ton profil Twitter (ici on peut taper plus de 500 caractères donc..).
Même au plus fort de la guerre froide, il était rarissime de voir des abris blindés (sauf peut-être pour les aéronefs vecteurs du nucléaire tactique) destinés à abriter les aéronefs.
Quand je m'amuses à examiner les vues satellite des bases russes, c'est flagrant, aucune infrastructure durcie pour abriter les avions, il n'y as même pas de hangars destinés à abriter les avions pour de la maintenance à durée butoire (100H, 200H...??).
Je veux bien croire que les Russes sachent construire des appareils robustes, mais de là à les laisser sécher (ou prendre l'humidité) 365 jours de suite !!!!
Personnellement, je ne comprends pas, si tu as, Ben, des éléments de réponse ça m’intéresses BEAUCOUP.......
-
Tu as du mal regarder mon brave, un bon paquet des bases disposaient d'abris blindés et/ou renforcés mais ces derniers ont été abandonnés en partie parce que le gabarit des nouveaux appareils est plus important que celui de ceux qu'ils remplacent: ceci impliquant que les nouveaux appareils ne rentrent pas dans les abris (c'est le cas notamment pour les Su-24M/Su-34).
La maintenance n'est pas nécessairement faite sur les bases; mais l'est dans les centres de "remontage" donc hors petits travaux bénins: pas besoin de lourdes installations sur les bases.
Mais je suis d'accord sur le fait qu'un minimum d'installations ne serait pas du luxe: je lisais récemment que les deux premières bases pour Su-57 étaient en cours de travaux notamment pour accueillir ces derniers, je pense vu la fragilité et la complexité technique des peintures/revêtements employés que les abris seront obligatoires.
-
-
Non mais sérieux: tu tends la perche mon vieux...
CitationMais où est passé le -1 ???
-
Non mais sérieux: tu tends la perche mon vieux...
CitationMais où est passé le -1 ???
-
Salut !
Il est mignon tout plein ton petit nerpa Spetsnaz !
-
Bien le Bonjour,
Dis-moi et à titre informatif: quelle est la raison de ce -1 attribué "cordialement" à un message dans le sujet relatif au Su-57/T-50?
Merci-
Borissov est à la tête du complexe militaro-industriel: si on ne peut pas considérer ses propos comme étant crédibles, alors effectivement on ne peut accorder de crédit à personne...
Et non, je ne considère pas une source occidentale comme étant crédible pour parler de la Russie. Tout comme je ne considère pas une source russe crédible pour parler de la France
La forme? Parler en style télégraphique en apportant des éléments factuels c'est loin d'être du fanboyisme. Surtout qu'en matière de "critiques", je ne pense pas être le dernier. Mais encore une fois, je ne cherche pas à convaincre: chacun est libre de penser ce que bon lui semble. J'ai eu la réponse à ma question donc ça me suffit amplement.
-
-
Bien le Bonjour,
Dis-moi et à titre informatif: quelle est la raison de ce -1 attribué "cordialement" à un message dans le sujet relatif au Su-57/T-50?
Merci
