Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MeisterDorf

Members
  • Compteur de contenus

    3 174
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

Messages posté(e)s par MeisterDorf

  1. il y a 30 minutes, Ciders a dit :

    Non mais quand tu achètes un avion pour servir de pot-de-fleur, tu l'entretiens ! Ou alors, tu fais comme les Malais avec leurs Su-30MKM, tu les laisses dans un hangar fermé. :laugh:

    Je ne comprendrai jamais ces gens qui collectionnent sans un minimum d'attention derrière.

    Je te chambrais mais tu as entièrement raison: c'est juste que la perche était trop belle :biggrin:

  2. il y a 28 minutes, herciv a dit :

    Les turques commencent à radicaliser leurs positions concernant les US :

    http://www.thedrive.com/the-war-zone/22738/turkish-lawyers-demand-raid-on-incirlik-air-base-and-arrest-of-u-s-military-personnel

    C'est en tous cas une période pleine de changement. L'allié US ne ressemble plus à rien.

    Ca y est? On peut sortir le bon de commande pour les Su-57 destinés à la TuAF? :tongue:

    (Je plaisante, mais la situation n'a rien d'amusant) 

    • Haha (+1) 2
    • Confus 1
  3. il y a 12 minutes, Bruno a dit :

    Argh, merci pour la précision, Tovaritch. C'est vrai qu'avec une masse de "seulement" 14.7 tonnes (contre 28 pour le VBCI) on ne peut pas faire de miracle non plus, en matière de protection dite "passive".

    Nul doute que le BMPT- "Terminator", basé sur le bon vieux costaud char T-72, fera bien mieux en la matière ; sauf que là, pour le côté "aéro-transportable" ça sera pas pareil... :smile: 

    Allez, je te donne une petite exclu: le titre d'un des tous prochains dossiers qui doit sortir... :wink:

    "[Dossier] Le BMPT Terminator: la "garde rapprochée" des chars de combat"

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 2
  4. @clem200 On me glisse ceci dans l'oreillette

    https://bmpd.livejournal.com/2804268.html

    4581724_original.jpg

    "A vrai dire, il n'y a pas beaucoup d'information dessus, on sait seulement qu'il est destiné à lutter contre les cibles "légères" (IFV, APC, véhicules non protégés, positions fixes et éventuellement hélicoptères)" (dixit Benoît Cyvoct, le rédacteur de l'article en question).

    Je ne peux rien ajouter de plus pour l'instant.  

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  5. Il y a 1 heure, clem200 a dit :

    Quelqu'un connait le missile Bulat ? Pas trouvé de trace sur internet a part ici

    https://redsamovar.com/2017/09/29/actu-la-modernisation-des-ivf-ex-sovietiques/

    On en parle également ici (oui je sais, c'est RT): 

    https://www.rt.com/news/400957-russia-army-expo-contracts/

    J'ai demandé au rédacteur de l'article qu'il me sorte ce qu'il a sur la question; je reviens donc dès que j'ai une réponse :happy:

    • Merci (+1) 1
  6. Il y a 12 heures, Teenytoon a dit :

    Ou l’equipage Russe du Su-30SM crashé en Méditerranée suite à ingestion aviaire. 

    Bon je te la fais courte, les modos ont l'air chaud de poster des messages en rouge et en bleu en ce moment... :dry:

    Il y a deux versions pour ce crash: 

    1/ Ingestion aviaire au décollage et les mecs sont restés à bord pour éviter de planter l'appareil sur une banlieue densément peuplée de Lattakia. Une fois au-dessus de la mer, ils ont perdus le contrôle de l'appareil à très basse altitude et donc pas le temps de tirer la poignée. 

    2/ Les mecs faisaient les guignols dans leur Su-30SM (pas une première apparemment) à très basse altitude et ils ont eu une ingestion aviaire au-dessus de la mer; impossibilité de réagir assez vite.

    Choisis l'option qui te plaît; perso mon choix est fait... 

    • Merci (+1) 1
  7. Il y a 8 heures, rogue0 a dit :

    Merci, c'est pas mal du tout , mais ...

    Je plussoie notre fabriquant de cidre local :tongue:

    En l'absence d' @ascromis , je me dévoue pour le pinaillage :

    Au vu du titre (les MiG de l'OTAN), je m'attendais à une mention du programme Constant Peg, ou au moins de la 4477th Test and Evaluation Flight ... et de ses successeurs plus ou moins classifiés.
    Sinon, tu peux aussi renommer le titre en "le crépuscule des MiG d'Europe de l'Est :tongue:".

    Tssss, tu n'as pas lu l'introduction de l'article: tu saurais pourquoi je ne parle pas des programmes "plus ou moins" classifiés. J'hésitais pour le titre mais avec un truc genre "les derniers appareils soviétiques de l'OTAN" sauf que bon, c'est à rallonge et ça ne me plaisait pas :laugh:

    • Haha (+1) 1
  8. il y a 53 minutes, alexWF a dit :

    Des news sur le MIG-35  ?  Il est en cours d'essais par l'armée russe non ? 

    Il paraît... mais on ne voit rien venir. On sent quand même franchement que les VKS n’ont aucun enthousiasme devant la bestiole...

    il y a 24 minutes, Teenytoon a dit :

    Tiens il lui ont mis une lame de déneigement à celui-ci :huh:

     

     :bloblaugh:

    C'est la variante spécifique pour l'arctique :laugh:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 2
  9. il y a une heure, Bruno a dit :

    + un canon de 30mm, bien visible sur la photo : impressionnant comme panoplie. A côté, l'armement de nos VBCI de l'ADT fait pitié... 

    En prime, il a une ligne très effilée et trappue, offrant moins de surface aux projectiles ennemis : "Que demande le peuple ?" ; eh bien, s'agissant du peuple russe, il demande "Du pain et des BMP performants, fiables, protecteurs pour les soldats", avant même de demander "des jeux" en plus du pain :wink:

    Bon, oui OK, cette année avec la Coupe du Monde de Foot, ils auront eu "les jeux" en + des BMP ; une année faste quoi ! 

    Pour la protection des troupes, on repassera quand même: ça reste du BMP-2... bref, le blindage reste largement perfectible :happy:

    https://redsamovar.com/2017/09/29/actu-la-modernisation-des-ivf-ex-sovietiques/

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  10. il y a 45 minutes, Kiriyama a dit :

    Un Armata à 4.3 millions d'euros ce n'est vraiment pas cher pour un char de nouvelle génération. 

    Oui et non. A l'échelle du budget militaire russe et en comparaison avec d'autres modèles: c'est onéreux. 

    Si tu dois l'exporter (les prix russes pour la Russie ne sont pas les prix russes pour l'export), tu ne t'en sortiras pas avec la même facture. D'où les déclarations de Borisov qui veut faire baisser le prix pour la Russie avant de commander.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  11. il y a 15 minutes, rogue0 a dit :

    Pour moi si c'est un mystère :tongue:
    <mode gamin qui réclame une histoire pour dormir OFF >

    Sérieusement, c'est l'annonce de la rénovation des T-80 qui me turlupinait.
    Je pensais que l'armée russe devait se standardiser sur les T-72/T-90, plus fiables et moins chers ?

    1) J'avais lu (mais pas vraiment compris) que la motorisation des T-80 est plus adaptée aux régions arctiques
    2) Quelle est la taille du programme de rénovation ? De mémoire, il y a 3000 T-80 en réserve...

    Début de réponse ici: 

    https://redsamovar.com/2017/10/22/actu-des-t-80bvm-pour-la-kantemirovskaya-division/

    https://redsamovar.com/2018/05/06/actu-lactualite-des-vehicules-blindes/

    L'armée russe se standardise sur T-72/T-90 mais le retour du T-80 est lié à sa TAG réputé plus intéressante à exploiter dans l'arctique. Etre en réserve ne signifie pas que tout sera remis en état, loin de là même... :happy:

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  12. à l’instant, seb24 a dit :

    Disons qu'ici c'est plus la notion de représailles qui me parait absurde. Qu'ils essayent de refourguer un peu de matos a pakistanais sans trop se faire voir ni trop froisser les Indiens ça doit pouvoir se faire.

    Oui mais pas du Su-35S... Si on parle de BMPD modernisés ou d'armes légères: ok, c'est plausible. Le reste non. Ah si demain Islamabad sort le chéquier et annonce l'acquisition de 150 Su-35S: ok, on peut commencer à discuter. Mais vu les moyens disponibles au Pakistan et les programmes en cours, toute acquisition potentielle (soyons utopistes) de Su-35S se ferait en nombre restreint et Moscou aura vite fait de peser ses intérêts dans la région. 

    Comme tu l'as dit; ça sent la masturbation intellectuelle dans certains Think Tank et les indiens ont sauté sur l'occasion sans se poser la question de la crédibilité de cette information... :happy:

    • J'aime (+1) 1
  13. Ceci dit ça fait au moins trois ans que la "nouvelle" de la vente (les premières annonces à ce sujet remontent au mois de septembre 2015 ainsi que - par hasard - à septembre 2016!) des Su-35S au Pakistan tourne et elle a déjà été démentie par les Russes à plusieurs reprises. 

    Avec les contrats toujours en suspens actuellement entre l'Inde et la Russie et vu la valeur de ces derniers: Moscou ne va pas aller se tirer une balle dans le pied pour fourguer 10 (nombre au hasard) malheureux Su-35S à Islamabad... 

    • Merci (+1) 1
  14. Dites les gars, je ne veux pas jouer le pisse-vinaigre mais la réponse apportée l'a été avec le F-35A donc inutile de se chatouiller avec le F-16 (et je ne doute pas pour autant que ce dernier eut été une réponse intéressante) :wink:

×
×
  • Créer...