MeisterDorf
-
Compteur de contenus
3 197 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
27
Messages posté(e)s par MeisterDorf
-
-
Il y a 3 heures, ARMEN56 a dit :
Si les russes évoluent du C stern vers du H stern* pour ce cas évoqué , français et américains eux évoluent du H stern vers un X stern** censé être d’un design offrant plus de manoeuvrabilité …
Pour ce que j'en ai vu; certaines illustrations du futur projet Husky partent également sur une configuration en X stern.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 17 heures, Bastion a dit :je voudrai poser une question, on parle de l'armée russe est de son matériel, mais je me suis posée la question, quel sont les principales doctrine militaire de l'armée russe, et quel est son niveau d'entrainement, et efficacité des doctrines ? ( doctrine en attaque / defense )
https://www.offiziere.ch/wp-content/uploads-001/2015/08/Russia-s-2014-Military-Doctrine.pdf
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2017/578016/EXPO_IDA(2017)578016_EN.pdf
-
1
-
2
-
2
-
il y a 3 minutes, gargouille a dit :
Le général Compernol se serait pas pro Rafale ?
Il est pro-ce qu'il veut, perso je m'en cogne. Mais au moins pour la première (?) fois dans ce "débat" qu'un haut placé exprime le plus important, c-à-d: disposer de l'appareil qui correspond le mieux au besoin opérationnel des belges.
Le reste, bah c'est le reste. Chacun y lira ce qu'il veut y lire.-
1
-
1
-
-
il y a 15 minutes, Patrick a dit :
Un bon avion... Qu'on choisit comme une bonne voiture?
Si une voiture avait eu autant de problèmes que le F-35, son fabricant aurait mis la clé sous la porte il y a déjà bien longtemps.
Le plus important, ce ne serait pas ceci?
CitationPeu importe lequel tant qu’il correspond à nos besoins opérationnels.
-
1
-
-
il y a une heure, The mouse a dit :
Le département militaire russe a ordonné une modernisation à grande échelle des missiles tactiques anti-radar Kh-25MP. Après celle-ci, ils porteront la référence Kh-25ML. Le coût total sera d'environ 126 millions de roubles, le travail sera effectué en 3 ans. Il sera équipé d'un contrôle moderne et autodirecteur laser 24Н1.
Tiens intéressant, même si le terme "modernisation" est galvaudé: ils remplacent le guidage passif des Kh-25MP pour les transformer en Kh-25ML avec guidage semi-actif. Ce faisant ils peuvent faire l'impasse du L150 Pastel employé pour assurer l'acquisition de la cible. C'est pas con comme idée.
-
1
-
-
il y a 9 minutes, herciv a dit :
Donc "Sine Die" serait bien une interprétation du journaliste un brin moqueur quant à son gouvernement ?
Si mes quelques années de latin ne sont pas trop rouillées; le sine die indique juste que le dossier est reporté à une date ultérieure sans précision sur cette dernière.
Moins cyniquement; la NV-A veut pousser l'agenda tandis que le Premier ne lâche pas l'affaire et semble s'en tenir à son option première (enfin la dernière en date): octobre pour trancher le dossier. Je laisse supposer qu'il y a de la discussion en coulisses ou alors le Premier joue la montre.
En attendant, tout le monde abat ses cartes: NV-A, CHOD, Premier et aucune position claire ne se dégage.-
1
-
-
il y a 1 minute, herciv a dit :
Cet accord de gouvernement s'est fait en KERN ?
"réuni en comité restreint"
-
-
Il y a 15 heures, Kiriyama a dit :
Si la Grèce devait maintenant choisir un successeur à ses F-16, tu crois qu'elle débourserait plusieurs milliards pour acheter un nouvel avion ?
Ceci n'empêche aucunement la Grèce de débourser 1,3 milliard pour faire passer ses F-16 (une partie tout du moins) au standard F-16V et ce malgré un budget loin d'être folichon. Comme quoi tout n'est qu'une question de priorités à l'instar de ce qui se passe en Belgique.
https://thedefensepost.com/2018/04/28/greece-upgrade-85-f-16-fighter-jets-viper/
-
3
-
-
Il y a 13 heures, rendbo a dit :
(...)Là j'avoue que j’espère presque que les trolls russes le dégomment et qu'on parle du site avec nostalgie.
Je te trouve bien dur avec lui... on peut ne pas être d’accord avec le mec (perso à part me faire rire, je ne lui trouve guère d’utilité informative) mais d’un autre côté c’est son site. Si il souhaite le gérer comme un abruti, bannir les avis inverses et pondre des articles à charge: c’est son droit le plus strict, non?
L’art et la manière n’y sont pas et il finira probablement par récolter un retour de bâton; bien que sur ce dernier point ce ne soit même pas certain. Quand je vois l’audience accordée à des sites qui passent plus leur temps à faire dans la polémique/déclaration tonitruante sans prendre la peine d'étayer/argumenter les propos; je me dis que l’avenir n’est certainement plus au contenu et à sa qualité... malheureusement.
Enfin, simple réflexion du lundi matin.
Après c’est vrai que ça occupe durant le café matinal
Le 22/07/2018 à 02:54, rogue0 a dit :A cette occasion, le communiqué de presse de Tass m'a fait tiquer.
http://tass.com/defense/1013794
Il prétend que la portée du Kinzhal serait supérieure tirée d'un Tu-22M3 (3000km) que d'un Mig-31K ("seulement" 2000km).
ça me semblait très louche (le Mig-31K est un meilleur booster de missile que le Tu-22 sur le plan cinématique).Tu m’as donné quelques pistes de réflexion; je fais un comparatif des deux plate-formes dans le courant de la semaine à l’adresse habituelle
-
1
-
1
-
-
il y a 42 minutes, Teenytoon a dit :
2 proto FGFA produits
144 Su 57 commandés
295 prévus ?
PS : Je tente un truc sans aucune conviction
Perdu
FGFA:
- version 2 places prévue (pas prévue en Russie pour l’instant)
- 144 modifications « annoncées » par rapport au Su-57 (ces dernières n’ayant jamais été énumérées ni précisées)
- 295 millions « investis » dans le développement de la variante indienne (enfin, dans les études préliminaires).
Le reste, c’est du vent. Contrairement à ce que publient certains sites anglophones.
-
2
-
1
-
1
-
-
Quel avenir pour la Marine Russe? Un peu de lecture sur la question.
https://redsamovar.com/2018/07/22/analyse-la-fin-de-la-marine-russe/
-
2
-
-
il y a une heure, 2020 a dit :
Soit le tu22 arrive à voler plus vite et ou plus haut que le mig 31 avec son kinzhal !!
Le Tu-22M3 pourra en emporter 4; donc au vu de la masse des missiles et les capacités techniques du Backfire, faut même pas y penser.
Le Tu-22M3 ira plus loin que le MiG-31K mais moins vite et moins haut.
-
1
-
1
-
1
-
-
Il y a 4 heures, aviapics a dit :
Sérieux, c'est vraiment un "article" en bois, il n'évoque même pas le départ de l'Inde du programme, qui pour un troll anti-sukhoi, pourrait être un argument ou un signe...
Bah je vais t'étonner, mais c'est peut-être le seul point positif de cet article: il ne fait pas le parallèle entre Su-57 et Inde.
Cette dernière était dans le programme FGFA et non dans le programme Su-57. Ne mélangeons pas tout et ça se résume en trois chiffres (2/144/295) => je laisse chercher un peu la signification
Pour le reste, il parle de Su-37: je ne savais pas que le Flanker était devenu furtif... Enfin, j'ai du mal à y croire vu la gueule de la bête.=> Ca c'est un Su-37
=> Ca, c'est un S-37 et/ou Su-47-
2
-
-
il y a une heure, gargouille a dit :
Dans la vie des fois il y a des choses difficiles à assumer.
Il y a 2 heures, DEFA550 a dit :Le nier est aussi un mantra récurrent.
Désolé pour le -1 les mecs mais ça me casse le cul que vous ne lisiez pas les réponses que l’on vous adresse!
Je n’ai AUCUNEMENT nié un esprit pro/anti: je soulève juste le fait que l’on n’a toujours pas prouvé que le RfGP est pro F-35 (ou pro n’importe quoi d’autre au final...).
Sérieux quoi, lisez avant de réagir!
-
2
-
-
Il y a 9 heures, Teenytoon a dit :
Si on me répond avec des arguments censés et tangibles, alors je voudrais bien envisager d’abandonner l’idée d’une RfGP biaisée en faveur du F35. En attendant, je ne vois aucune autre explication.
Tu sais le mantra du « le RfGP qui est orienté pro-F-35 », ça va un temps mais à un moment on est également en droit de se demander ce qui permet d’affirmer ceci avec une telle insistance...
Le même J.Henrotin a déjà expliqué précédemment que le RfGP était beaucoup plus équilibré que l’on aurait pu le craindre initialement (j’imagine un RfGP sous De Crem...) et ça continue encore à gueuler après? Sur base de quoi? Le retrait de SAAB et Boeing: on sait tous très bien pourquoi ils se sont retirés (le sujet a été abordé ici). Alors certes les propos de J.Henrotin (et il n’est pas le seul à l’avoir écrit) ne sont pas paroles d’évangiles mais vu l’expertise du mec, son pédigrée et sa position vraiment pas pro-F-35: son avis fait beaucoup plus autorité (relative, bien entendu) que des sous-entendus non démontrés. Accessoirement, on n’entend pas non plus le gouvernement français lancer la charge contre la Belgique pour contester une procédure « foireuse et orientée »; si c'était le cas, Manu (pardon, « Monsieur le Président ») aurait déjà lancé les hostilités non?
Pour le reste, on est dans le même principe que l’analogie de la « Théière de Russell ». Perso j’en reste là sinon le chef qui écrit en rouge va encore se fâcher
-
1
-
-
Il y a 1 heure, zx a dit :
en plus le SU57 existe
D'après Justin Bronk, non!
-
3
-
-
Joseph Henrotin: où l'art de mettre les points sur les -i (et de tuer certaines idées préconçues)...
https://www.defense24.news/2018/07/17/remplacement-des-f-16-belges-les-donnees-politiques-dun-debat-technique/-
2
-
-
il y a 37 minutes, Salverius a dit :
- elle assume le choix du F35 sans évaluation: il faudra alors géré des problèmes typiquement Belges de conflit entre politiques Wallons et politiques Flamands
Bah justement, non.
Assez étonnement, excepté quelques membres influents du MR (libéraux francophones) qui défendent l'optique du Rafale (mais qui sont plus qu'emm*rdés par la non-participation au RfGP): les restes des politiques francophones (hors opposition, et encore: elle est plus opposée à tout achat qu'à celui du F-35A) ne semble guère s'émouvoir d'une éventuelle (et toujours hypothétique pour le moment) sélection du JSF. En fait, il y a "presque" un courant où tous les politiques belges sont fédérés autour du F-35A, au contraire du Rafale.
N.B(1): inutile de lancer les tomates, c'est un constat pas une prise de position personnelle
N.B(2): @Bat a notamment expliqué ce point plusieurs fois auparavant-
1
-
-
il y a 40 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Oui, un peu contraint forcé quand-même, mais correct, donc merci pour le côté sportif du recadrage. Mais c'était pour le match Belgique/France, çà.
Par contre, ici c'est pour le match de la finale ... Et quand-il dit soutenir les bleus parce que "jeunesse & vacances" ..., et qu'il se refuse à assister de ses yeux au coup de siflet final ... Ben y'a comme une contradiction ... Non ? Le fait de soutenir telle ou telle équipe n'est pas le problème (j'ai un pote d'origine croate qui soutenait les damiers becs et ongles, no problème bien sûr, quand c'est de façon respectueuse, amicale, digne et sportive, c'en est même un plus et renforce les liens ..)
#HSON
Je reviens là-dessus puis je boucle sinon on est parti pour 250 pages de plus.
"Contraint forcé"? Désolé, mais c'est un peu pousser bobonne quand même... le mec aurait très bien pu assumer (?) jusqu'au bout et ne pas retirer les propos tenus. C'eût manqué de classe, je te l'accorde, mais RIEN ne l'obligeait à le faire. Après, j'ai vu passer des déclarations de l'autre côté qui manquaient également cruellement de classe et de fair-play. Au jeu du "c'est pas moi, c'est l'autre": on peut réécrire l'histoire pendant 20 ans que ça ne changerait rien à la chose. Ceci dit, ce genre de comportements et de déclarations est débile et contre-productif: peu importe qui les prononce. C'est un fait qui met tout le monde d'accord, je pense.Contradiction? Pas vraiment hein: les croates n'allaient pas en mettre deux en 15 secondes. Je t'avoue que j'aurais été plus choqué par ses propos - et j'aurais compris le côté vexant pour la France de ceux-ci - si il avait lancé un "j'ai coupé à la 80ème minute": là il restait encore à jouer et des possibilités à se créer. Pas à la 94ème.
Après que les croates soient des modèles; on va vite revoir les choses. Si ça avait été une finale Croatie-Serbie: j'ai un très gros doute sur le côté "respectueux, amical et sportif" de la rencontre et entre supporters. Encore une fois et comme indiqué ci-dessus: on ne peut pas aborder les choses sans les contextualiser un minimum.
Certains appellent ça de l'enculage de mouches, perso j'appelle ça du bon sens. Chacun sa manière de voir et de réfléchir.
#HSOFF
-
3
-
-
il y a 9 minutes, elannion a dit :
On va pas trop s'étendre dessus ( on est pas sur le forum eurosport. . . Dieu nous en préserve ^^) mais clairement les Belges l'ont mauvaise et font preuve d'un antagonisme assez prononcé. Entre les déclarations merdiques des joueurs après le match de mardi qui continuent de s'enfoncer ( cf le gardien belge qui se vante d'avoir éteint la tv à la 94 pour ne surtout pas voir la victoire française et de la rallumer 2 minutes plus tard pour se voir attribuer son prix de meilleur gardien) ou la presse belge qui se fait une joie de relater les incidents qui ont émaillés la soirée d'hier.
Toujours difficile d'extrapoler mais quand on voit la réaction belge à travers le foot difficile de parler de peuple "amis".
En tout cas ça devrait au moins mettre la puce à l'oreille à nos dirigeants et voir qu'une réaction aussi hostile n'est pas que le fruit d'une déception ponctuelle mais bien d'un antagonisme ancré.
Tu vois encore une fois, dans toute information il y a la manière dont elle est abordée qui pose question. Accessoirement, en tirer des conclusions sociologiques à deux balles sur base d'une approche partisane (?) de l'information: c'est un peu léger, non? Et ceci est valable pour tout le monde (Belgique/France/Mongolie Intérieure/Etc...). Thibaut Courtois a éteint la télé à la nonante-quatrième, et alors? Il ne s'en cache pas et ne fait pas l'hypocrite. On aime ou non et si la déclaration est peu pertinente mais contrairement à d'autres il s'est excusé des propos tenus auparavant.
https://www.tf1.fr/tf1/fifa-coupe-du-monde-de-football/news/desole-mots-excuses-de-thibaut-courtois-apres-propos-envers-l-equipe-de-france-8583252.htmlHeureusement que les gars qui nous dirigent - même les plus ardents supporters - prennent les choses avec plus de bon sens et de recul...
Quant aux débordements, faut commencer à regarder par chez soi: la presse française couvre la chose de manière aussi "large" que la presse belge.Et bravo pour la deuxième étoile.
-
3
-
-
il y a 51 minutes, Skw a dit :
Parce que si l'on reprend toutes les idées d'acquisitions évoquées sur ce forum, la ville de Saint Nazaire serait actuellement en train de produire de nouveaux yamato et des porte-avions de poche.
Et un Bismarck, c'est possible?
-
il y a 19 minutes, The mouse a dit :
Source Bilan 2017 UAC http://www.uacrussia.ru/upload/iblock/674/674b55ed1ad96f1c69118c5a046e3739.pdf
Je vois que tout le monde a de saines lectures en ce dimanche matin...
-
1
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Nenel a dit :
MeisterDorf
Je ne vois pas ce qu'il y'a de rigolo dans tes réactions , à ta place je me ferais petit. Parceque le
c'est plutôt signe, cause toujours tu m'intéresses... En clair comme tes dirigeants du foutage de gueule. Arrêtes moi si j'me trompe.
On va être bien clair, je mets un "ah ah" parce que si je mets un "-1", les vierges effarouchées du forum vont surréagir. Après il y a une nuance entre un "-1" brut de décoffrage et un "ah ah". La chose est présentée plus subtilement et plus diplomatiquement.
Quant au fait de me faire "petit"; garde tes conseils pour toi. Tu ne me connais pas pas plus que je ne te connais: donc autant je juge tes écrits (et inversément) autant je ne te juge pas. Tu es prié d'en faire de même. J'espère avoir été assez clair.
Maintenant effectivement, c'est une forme de "cause toujours tu m'intéresses". Et je t'explique pourquoi ci-dessous.
Il y a 2 heures, Nenel a dit :Enfin des paroles qui ne tournent pas autour du pot. Je pense qu'à un moment il fallait que se soit dit. Les excuses à 2 balles, pour justifier un choix qui va à l'encontre d'une soit disante ligne de pensée, deviennent ridicule. Les pays européens qui continuent à garder le cul entre 2 chaises sur des sujets de haute stratégique devraient être sanctionnés.
Donc mon "cause toujours tu m'intéresses" part de ce que j'ai mis en gras:
1/ Si on doit sanctionner (déjà qui va sanctionner et de quel droit?) tous les pays qui ont le c*l entre deux chaises; je ne vois personne en Europe qui finira sans aucunes sanctions à son c*l.
2/ Accessoirement, si l'objectif recherché est de construire une Union Européenne et une Europe de la Défense (c'est l'idée - louable au demeurant - soulevée ci-dessus): vous n'irez nulle part en menaçant de sanctions. Ou vous finirez par vous aliéner beaucoup de monde.
Tout le monde n'est pas Trump et je doute même dans son cas que la menace d'une/des sanction(s) soit un moyen crédible d'arriver à ses fins politiques sur le long terme. Trump ne pense globalement sa politique que sur la durée de vie d'un Tweet.
Après, si vous pensez qu'il faille sanctionner et/ou menacer pour faire bouger les choses: libre à vous (c'est une opinion qui se défend, libre aux autres de ne pas la partager), mais je doute fortement de son efficacité. Ou alors il s'agit de rodomontades qui au final risquent d'être contre-productives...
(Oui et si ça ne plaît pas, je rappelle que le -1 est en bas à droite. Perso, j'en ai rien à secouer de ma réputation)
-
1
-
2
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Je me permets une parenthèse dans vos discussions: la disponibilité des -MKI dépend en grande partie de HAL. Donc le jour où l'Inde se décidera à confier la chaîne logistique et l'entretien des -MKI à autre chose que des br*nleurs de classe mondiale: le taux de disponibilité des -MKI montera en flèche. Je préfère prévenir avant de voir les raccourcis-claviers habituels style "les -MKI sont des Hangar Queen qui ont une fiabilité m*rdique".
(Et remplacez-MKI par n'importe quel autre appareil que le point soulevé reste valable)