Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Deconfine82

Members
  • Content Count

    119
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

117 Excellent

About Deconfine82

  • Rank
    Débutant

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. autant sur Facebook, je suis d'accord autant Twitter se définit comme un média à diffusion publique, c'est même son seul principal intérêt . autres soucis Twitter et Facebook ont tendance à acheter tous les bistrots de la ville
  2. Je ne vais pas faire du point par point. Où j'ai dit que le réseau de Trump devrait reprendre les fonctionnalités de ceux existant ? J'imaginais plus un média descendant avec des possibilités de d'évènements, d'interactions et du tchat privé possible. A vous lire, ils auraient noyautés les bases de données des GAFA à l'insu de leur plein grés . De toutes façons, Tweeter/Facebook n'a pas bloqué 74,2 M de comptes, ils pourront continuer à faire tous ce dont vous parlez sur les réseaux actuels. Après, penser que c'est juste parce qu'on leur raconte des salades que tous ces
  3. Oui, il s'agit juste d'avoir un moyen d'expression pouvant toucher un large public et indépendant du bon vouloir d' opérateurs privés. Ils n'échangent pas vraiment sur les réseaux sociaux, ils diffusent . Le produit Trump est déjà connu des masses, ce réseau "perso" permettrait de faire tourner le merchandising et d'entretenir le contact avec les militants, et de s'assurer une indépendance technique . il pourrait s'agir d'un outil aidant "un Trump" à gagner la primaire 2023 des républicains. Après en face, ils auront un bilan à défendre avec surement beaucoup de déçus. Dans u
  4. Je ne parle pas de monter un concurrent au GAFA. On a oublié qu'il y avait plein de petits réseaux d'échanges sur le net au début des années 2000, techniquement ça ne coute pas grand chose, surtout que pas mal d'utilisateurs seraient près à payer un abonnement de quelques dollars par mois (5 M d'abonnés à 3 à 5$ par mois me parait largement atteignables très rapidement ) . On peut donc imaginer un site avec une chaine info privé (un parti politique français l'a fait), une appli de chat légère mobile, diffusable en dehors des plateformes Google et Apple . ça peut s'avérer une s
  5. oui il faut lutter contre la censure et il faudrait mettre en place une modération cogérée et étagée sur des bases juridiques partagées autre qu'une charte d'utilisation à l'application à géométrie trop variable et sans possibilité d'appel . Où alors si elles veulent rester privées, ces plateformes doivent renoncer à être des espaces publics politiques et en bannir tout contenu politique. Sans parler de mettre un juge derrière chaque message signalé, il faudrait bien un cadre juridique pour déterminer ce qui rendre dans la modération quotidienne (de la plateforme), et ce qui demande
  6. Pour moi la fermeture totale, c'est clairement de la censure. Hypocrite qui plus est : ces réseaux sociaux se sont littéralement gavés financièrement sur le phénomène médiatique Trump. Jamais autant d'argent n'a été investi que dans ces dernières élections, et ces réseaux en ont largement profités. De plus, Le Trumpiste est aussi quelque part l'"enfant" de ces réseaux sociaux. Après ils lâchent Trump car il ne sera plus président dans 10 jours, ils se pourraient même qu'il y ait des pressions venant du camp des vainqueurs pour essayer de faire "taire définitivement" Trump. A ra
  7. les autorités rendent cela possible ? c'est le principe de responsabilité de chacun qui s'applique ici, en démocratie, on ne peut pas mettre un flic derrière chaque citoyen irresponsable, et on ne peut pas prendre des mesures disproportionnés . D'ailleurs des amendes (800 au moins au dernière article) sont justement tombées , j'espère que les gendarmes ont sorti la panoplie complète (en plus des 135 €): alcool-test, drogue-test, contrôle technique, la vignette assurance, pneus lisses etc, j'espère qu'ils ont eu la main lourde et que les fêtards en ont bien eu leurs doses
  8. le taux de fécondité a diminué en Algérie comme quasiment partout (sauf Afrique subsaharienne ), il était estimé autour de 2,5 enfants par femme jusqu'au début des années 2010. Les projections de populations ont été révisée sensiblement certaines sources parlent d'un plafond à 70M en 2100 , pour d'autres un sommet à 55M autour de 2075 (hypothèse où la fécondité continue à diminuer régulièrement pour se stabiliser autour de 2,1, hypothèse contre dite par une remontée à 3,1 observée autour de 2015). https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/projections-mondiales/pr
  9. le vaccin ? lequel ? on a aussi le droit de les faire "muter" ;) 6 semaines annonce Bio Ntech https://www.20minutes.fr/sante/2937631-20201222-coronavirus-biontech-capable-fournir-nouveau-vaccin-six-semaines-cas-mutation-virus de toutes façons, les vaccins devront être renouvelés, à une fréquence pour l'instant inconnu avec les technos old school, on saurait faire je suppose, comme pour la grippe saisonnière
  10. Désolé pas vraiment convaincant . C'est apparemment pas vraiment discret comme empoisonnement le Novitchok comme l'a montré ces 2 cas d'échecs . Passerait encore pour Skripal, depuis les services occidentaux clament sur tous les toits qu'ils savent le détecter. Alors pour Navalny les services russes se seraient doutés qu'ils sont attendus sur ce produit surtout sur l'opposant vitrine de l'occident. Et là, il le laisse repartir tranquille en occident, ben oui ils sont très cons et présomptueux les russes. Déjà ce Navalny, il est un danger pour Poutine que dans les médi
  11. https://www.lci.fr/sante/covid-19-marseille-le-pr-didier-raoult-porte-plainte-contre-le-vice-president-de-l-ordre-des-medecins-2170624.html La saga continue : le pire contre-attaque
  12. Navalny, il compte revenir en Russie? ou ce coup-ci, où il en a vraiment eu sa dose ? (désolé )
  13. "plus nombreux" ? je ne pense pas encore mais effectivement ça monte en puissance. "les positifs sont francs" ? en théorie oui, mais apparemment sur certains tests (dont un chinois qui a été retiré du marché) c'est même pas le cas: il y a eu pas mal de faux positifs (dont un collègue de ma femme, positif à l'antigénique puis négatif à la PCR) intrinsèquement ces tests sont moins fiables, il y a plein de marques (c'est déjà des carottes et des navets entre eux), et le sérieux de leur utilisation est très variable et influe sur leurs fiabilités. De toute façon, j'ai l'impr
  14. https://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/maladies/maladies-infectieuses/coronavirus/tout-savoir-sur-la-covid-19/article/contact-covid-et-si-dep-les-outils-numeriques-du-depistage-covid-19 je suppose qu'il a été ouvert à tous les professionnels de santé habilités à faire des tests
×
×
  • Create New...