ordre mondial
-
Compteur de contenus
286 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par ordre mondial
-
-
il y a 21 minutes, Fusilier a dit :
J'avoue ne pas savoir qu'elle est la bonne stratégie. Mais, entre "raideur mili" des USA et "sens du compromis" à l'allemande...
Je note que nos officiers généraux militent pour une militarisation de nos moyens navals.
C'est pas avec une armée d'echantillons, appauvrit apres 20 ans de reduction budgetaire drastique, que l'on peux se permettre la raideur mili.
il me semble donc effectivement, qu'il faudrait radicalement changer de politique de defense, et viser un budget de 2,5, voire 3 % du pib au plus vite, pour redynamiser notre bitd et notre armée. et donc de se reequiper sans plus tarder, d'autant plus que cela demande du temps. et ne pas toujours repousser au calanques grecs. pour le moment l'augmentation du budget de la defense reste tres tres faible, + 2,5 milliards pour une budget de 40 en 2022, et ce n'est qu'en 2025 qu'il passerait a 50. c'est juste 3 a 4 ans de perdu. et encore, si les previsions de budget sont maintenues, et on a vu comment cela c'est passé tres souvent dans les 20 dernieres années.
pendant ce temps, il ne nous reste plus qu'a rester tres diplomatique avec le bloc chinois, sans trop s'ecarter du bloc occidental. la 3eme voie, l'independance, avec ceux qui n'ont que cela aussi. l'inde, les japonais, l'indonesie, la grece etc....
on peut faire qu' avec les moyens que nos politiques ont bien voulu donner pour notre defense.
c'est a l'encontre de toute logique, quand certaines etudes que j'ai vu passer parle de 1,6 euros qui rentre pour chaque euros depensé dans la bitd. ca ferait d'autant plus d'emplois.
-
il y a une heure, fraisedesbois a dit :
3/ Proposer un "Quad élargi" (l'expression "Quad plus" fait référence aux réunions ad hoc du Quad avec les partenaires de l'ASEAN) réunissant toutes les grandes puissances maritimes démocratiques. Cela inclurait également le Royaume-Uni et peut-être même l'Allemagne - qui, avec la France, forment l'UE des trois - mais à condition que Berlin soit prêt à faire un saut quantitatif dans son investissement indo-pacifique.
mais qu'est ce que vient foutre l'allemagne la dedans. rien n'est faisable avec les allemands, et d'abord, ils sont absolument inexistant en indo pacifique.
-
1
-
2
-
-
imaginons, que l'aae s'apercoive que le rafale, et bien finalement, son canon est inutilisable, que la supercroisiere, et bien c'est mort, que ces moteurs, il faut les changer tous les 1000 h, etc.....
la france n'a pas d'autre solution, pour le moment. c'est rafale ou rien, ou du moins on reste au m2000.
catastrophe.... et bien la question que je me pose, c'est est ce que l'aae, dassault, communiqueraient a ce sujet. ne guarderaient ils pas tout cela secret defense. en attendant que tous ces problemes soient resolus.
les armées americaines, et leurs industries, ont quand meme une vrai culture du secret defense. il me semble qu'il n'y a pas de doute la dessus. alors pourquoi, tous les problemes du f35, les plus de 800, dont une bonne dizaine, fondamentaux, sont divulgués au grand publique. leur avion le plus emblematique, serait une grosse merde, et les us l'affiche a tous.
le f22 n'a t il jamais eu de probleme. quelles sont les informations revelées. aucune, meme sur ces capacités. tout est secret. on sait juste qu'il coute les 2 bras, les 2 yeux et le coeur.
il est affiché comme le meilleur avion jamais construit. et pourtant, sa fabrication est arretée.
les usa, ne manquent pas de solutions, f16, f18, f15. mais non, il garderait absolument toujours leur merde, affreusement cher. et en plus en le disant a tout le monde, que c'est une merde.
parce que voila aussi, voila un projet ou on parle en centaines de milliards de dollars. et ils ne sont meme pas capable de resoudre un probleme de canon. ils ne savent pas resoudre un probleme de fiabilité de moteurs. tout cela m'interpelle.
au pire, ils savent pas faire, ils arretent sa production. et bien non, ils continuent. quel est l'interet de refiler des avions de merde a tous ces alliés, si c'est de la merde ? en cas de conflit mondial, ils seraient bien avec des alliés qui n'ont que des avions de merde. sauf la france.
de meme, ils vendent leur avions en dessous du prix de fabrication. j'ai pas de doute la dessus, c'est une politique commercial tres largement utilisé dans notre monde. donc ca leur coute la peau du cul. tout ca pour constituer des armées avec des avions pourris.
seule, la logique industrielle compterait. faire du fric.
je pense que c'est ca, et que donc le danger chinois n'existe pas. c'est une vaste machination, pour relancer le marché des armes. en accord avec les chinois, ils crés une tension entre les deux gros, et du coup, le monde entier entre dans une furie folle de consommation d'armes.
et visiblement ca marche. combien de pays sont en train de s'endetter pour s'equiper. et tout ce pognon dilapidé dans les armement, ne va pas pour ameliorer la vie des gens.
c'etait la minute philosophique.
-
1
-
-
voila un article de metadefense que j'avais loupé, et tres interessant. du moins on pourrait rever.
-
il y a 21 minutes, Bechar06 a dit :
SOURCE IMPERATIVE !
https://www.journal-aviation.com/actualites/rolls-royce-conclut-la-vente-d-itp-aero~53821.html
-
2
-
-
Marine Grecque
dans Europe
La Grèce a signé une lettre d’intention pour l’achat de trois Frégates de défense et d’intervention à la France
PAR LAURENT LAGNEAU · 28 SEPTEMBRE 2021
ils avaient donc deja signé une lettre d'intention pour 2 x fdi le 11/10/2019, jusqu'a ce que les ricains ne foutent encore le bordel. donc pas d'affolement, attendons le contrat.
-
Il y a 16 heures, pascal a dit :
je ne sais pas si tu as souvent bossé avec des personnels en commissariat ...
j'ai dans le cadre de mon boulot l'occasion recurrente d'intervenir niveau informatique dans les commissariats et gendarmeries de ma region.
et j'ai donc l’opportunité de voir leur boulot. et j'ai vu l'extreme etendu de leur domaine. ca va de la femme qui s'est fait cogner et virer de chez elle, au poivrot, aux accidents, aux vols, plaintes divers etc.... la police de tout les jours. c'est animé, on ne peut pas dire le contraire.
c'etait une facon ironique de parler d'assistante sociale pour decrire leur travail. et en tout cas tres tres loin du boulot d'un crs ou gendarme mobile.
Je leurs souhaite vraiment beaucoup de courage.
-
Il y a 1 heure, Scarabé a dit :
Pour moi ça ne tient pas ces arguments. Un flic affecté dans un Commissariat il a bien ses enfant dans les écoles de la même ville. Et si il y a une intervention à faire dans cette école ils seront les premier à y aller.
y a policier et policier. faut pas tout confondre. y a celui de ton commissariat, qui fait du boulot quasi assistante sociale, y a celui de la bac, qui va intervenir sur les points chauds de la ville et y a les crs. ils n'ont pas du tout le meme boulot, et les memes revenus.
il est d'ailleurs courant, que lors d'interventions , ils interviennent dans la ville d'a coté, en aide au locaux, et vice versa.
remarquez aussi d'ailleurs, en zone rural, les gendarmes et leurs familles sont en caserne de gendarmerie. ils sont a l'abris.
mais je reconnais, lors d'evenements populaires, festivals et autres du meme genres,en mission protection des citoyens, les crs locaux ne sont pas mobilisé. c'est toujours une crs d'un autre departement. c'est pas comme une manif.
-
il y a 39 minutes, Scarabé a dit :
Ca peu être pire des fois
Par exemple les canons de 20 mm SH 20 pour les hélicos Caracal et NH90 ont été acheté en 2008 et ils ont été qualifié en 2018 sur Caracal et en 2019 sur les NH90 soit 10 ans aprés .
https://www.defense.gouv.fr/actualites/communaute-defense/evaluation-du-sh20-sur-caracal
donc vingt ans pour construire un pang, c'est super rapide alors
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Scarabé a dit :
Si je suis votre raisonnement un jeune originaire de Grenoble s'engage dans la police aprés sa periode de formation à l'ecole de Police de Nimes il se retrouve affecter à la CRS de Bordeaux. Et donc la CRS de Bordeaux ne pourra pas intervenir sur Bordeaux mais elle pourra par exemple etre envoyé sur Grenoble ou le mec à bien plus de chance de retrouver des potes à lui ou des membre de sa famille dans le camps d'en face? Corriger moi si je me trompe
je confirme aussi. tenu aussi d'un ancien voisin crs. et c'est dans la logique qu'il ne tombe pas lors d'evenements locaux, sur des connaissances, voisins etc...
-
-
Face au bloc anglo-saxon, n’est-il pas temps pour la France de changer de politique étrangère ?
-
La France a-t-elle vraiment les moyens de ses ambitions dans la région Indo-Pacifique?
PAR LAURENT LAGNEAU · 24 SEPTEMBRE 2021
-
1
-
2
-
-
La République tchèque et la France signeront jeudi prochain le contrat portant sur la fourniture de 52 canons automoteurs CAESAR par la société d’armement française Nexter Systems. Le montant de la commande s’élève à un peu plus de 8,5 milliards de couronnes (environ 335 millions d’euros).
Le document sera paraphé dans le cadre de la visite à Prague de la ministre française des Armées, Florence Parly. L’information a été communiquée, vendredi, par le département presse du ministère de la Défense tchèque.
Après plusieurs années d’hésitations et de longues négociations entre les diverses parties, la République tchèque a confirmé, le 13 septembre dernier, cet investissement. Une importante partie de la production de ces véhicules équipés d’un système d’artillerie se fera en République tchèque.
Auteur:Guillaume Narguet
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 12 minutes, Felixcat a dit :Tel que je le comprends les SNA australiens seront autant australiens que les F-35 belges sont belges. C'est à dire pas beaucoup.
Du coup auront-ils le droit de s'en servir par eux-mêmes ou seront-ils limités à en faire usage dans le cadre définis par les accords AUKUS?
Pour les américains est ce vraiment handicapant de décaler leur livraisons de SNA dans leur colonie Océanienne plutôt qu'en métropole?
en reprenant le post de mic-a dans "marine australienne:modernisation.......", il me semble effectivement que les us vont tout simplement construire une grosse base naval en australie, et y installer 8 de leur virginia, et autres batiments, servant ainsi d'une base arriere en cas de conflit avec la chine, et leur permettant de defendre l'australie.
ca leur permettra d'avoir une structure bien plus solide que diego garcia. de plus , guam est a 3000 kms de la chine, et se trouve donc a portée des derniers missiles balistiques chinois. strategiquement, ca se tient.
-
5
-
il y a 12 minutes, Eau tarie a dit :
Quoique je serais pas contre une petite tourelle de 20mm en téléop avec de la munition explosive pour faire baisser les têtes
arrete, ca en ferait des batiments aussi armés que nos futures pom.
-
1
-
-
Il y a 20 heures, Banzinou a dit :
Discussions en pause sur le programme FR-UK de missile de croisière et anti navire FMAN-FMC, successeur des Exocet, Harpoon et Scalp, du fait de la crise AUKUS.
y a pas, on peut compter que sur nous meme, tous seul. faut tout faire nous meme, sans les autres.
c'est quand meme vital ces fman-fmc pour notre armée.
-
il y a 12 minutes, g4lly a dit :
Le cage sont longue a installer ... on ne les pose pas juste au moment de sortir. Apres ca se trouve les engins viennent juste d'arrivé et ne sont pas équipé.
Ou bien on pense qu'on va les engager de tel ou tel maniere ... et qu'on ne sera pas à portée utile de RPG-7.
Le Griffon n'est pas un engin de combat ... dans un environnement assez ouvert comme le Mali ... normalement il ne devrait pas se retrouver à portée utile d'un RPG ... ce genre de truc c'est "précis" à 200m pas plus.
c'est quoi d'ailleurs l'utilité de ses cages grillages. quelqu'un pourrait il m'expliquer le principe. apparement, c'est pour reduire les effets des RPG, mais je comprend pas comment un grillage peut lutter contre une roquette antichar.
-
1
-
-
j'avais cru que le peuple australien etait fondamentalement contre les nucleaire. comment le gvt morrison va t'il faire passer la pilulle au peuple australien ?
-
1
-
2
-
-
il y a 6 minutes, jackjack a dit :
Dans les exercices, l'équipe bleue est toujours désavantagée. Le Collins a également décimé l'USN, mais le diesel est plus silencieux que le nucléaire. C'est la facilité de détection lors du reniflement et de l'acheminement vers la zone de combat, où il échoue.
donc il est clair, que des soums diesels sont parfaitement efficace en defense. les sna ont donc un avantage offensif. c'est donc un changement strategique de la part des australiens.
-
il y a 15 minutes, pascal a dit :
Argument rejeté, les besoins australiens n'ont pas évolué entre 2015 et 2021 ... Le Shortfin Barracuda était fait pour opérer très loin de ses bases en Australie avec une propulsion classique française et un système de combat US. Les Américains ne savent pas faire de la propulsion classique, ils ont abandonné le concept et les recherches associées depuis les années 50.
En proposant (ou en imposant) le nucléaire aux Australiens ils établissent avant tout un nouveau partenariat stratégique mais ne répondent nullement à un nouveau besoin australien apparu comme par enchantement cette année. Proposer la technologie nucléaire à un pays qui n'a AUCUNE culture nucléaire est avant tout un moyen de contrôle.
d'autant plus que les chiliens ont prouvé que de simple scorpenes peuvent faire le boulot. alors des barracudas pouvaient certainement le faire encore plus.
et dans les relations usa ue, on voit bien que c'est avec les allemands qu'ils veulent discuter, pas avec les francais
-
1
-
1
-
-
il y a 17 minutes, Boule75 a dit :
Mais pourquoi avoir répondu à la France à plusieurs reprise que vous ne cherchiez pas de sous-marins nucléaires ? Tu sais que les Barracuda sont une version non-nucléaires des Suffren nucléaires ?
Non : la vérité est que l'Australie, ou plus exactement une toute petite équipe autour de Scott Morrison, veut des sous-marins nucléaires américains. Pourquoi exactement, on ne sait pas ; peut-être une question d'armement ou parce que les Etats-Unis proposent d'en louer "tout de suite" avec des équipages ? Et/ou parce que les USA ont fait pression (et ça, c'est très déloyal).
Ce qui reste à éclaircir, pour moi en tout cas, est la raison pour laquelle Morrison tenait à ce que les négociations avec Washington restent secrètes : il ne dit pas pourquoi, la justification est tautologique : "on comprend bien pourquoi la France est furieuse que ce soit resté secret mais vous comprendrez qu'il fallait que ça reste secret." Ah bon ? Pour cacher quoi ?
tout simplement pour garder la solution et les accords francais sous le coude, des fois que la solution et les accords aukus n'aille pas jusqu'au bout. et donc il a gardé le secret jusqu'au bout.
-
1
-
-
tu as raison, donc je retire. c'est pas le sujet.
-
il y a une heure, Pierre_F a dit :
Franchement, les "c'était mieux avant" avec un rappel en arrière de 60 ou 70 ans, n'ont aucun sens. Nous étions 30 Millions, les gouvernements sautaient, on a rappelé le général, on a perdu Suez, Indo et l'Algérie et beaucoup de Français ont perdus les plus belles années de leur vie. Les conditions sociales étaient terribles, les femmes soumises et les étudiants dans un éducation strictes sans contradiction.
ça me gonfle, de la part de gens qui n'ont pas connu cela, qui voyagent dans le monde librement, qui s'endettent avec des abonnements électroniques et râlent quand on les vaccine gratuitement, il n'y a jamais aussi peu d'analphabètes et aussi peu de miséreux, l'espérance de vie a augmenté et pourtant on est presque 70 millions et le monde à changé. Arrêtez vos nostalgies d'arrière garde.
Préparons un avenir encore meilleur pour nos enfants et c'est plein de challenges nouveaux.
parce que tu crois que c'est mieux maintenant. demande a nos jeunes, cette derniere année. confiné, les cours en distanciel, enfermé chez eux. j'ai mal pour nos jeunes. quand je compare ce que j'ai vecu, pendant ma jeunesse, et ce qu'ils vivent aujourd'hui, j'ai mal.
il n'y a plus aucune liberté. tout est asseptisé. pas de boulot, meme apres de longues etudes, c'est chomeur leur avenir. a l'excetion de quelques uns. et pour ceux, dont les etudes c'est pas leur truc, je t'en parle meme pas. tout le monde n'est pas fait pour les etudes. il vaut mieux parfois un simple cap, mais aimer son metier. le probleme, c'est que cela, soit c'est chomage, soit ca paye pas. et pourtant j'en vois qui se donne.
quand je vois cette culture woke, et cette cancel culture, qui part dans tous les sens, qui nous crache a la gueule notre culture, on ne sait plus ou aller. y a plus de reference.
alors faut pas s'etonner que les gens soient mal.
pour causer comme ca, tu fais parti de cette generation qui a tres bien vecu, qui s'est fait son patrimoine.
et j'en connais de cette generation, qui se gave sur le dos du travail des contemporains, parce qu'ils ont eu de la chance de survivre . ils ont effectivement survecu aux malheurs de cette periode. et alors, ils se croivent permis de ranconner nos contemporains.
il en est tout autrement pour nos jeunes. ils galerent
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
dans Asie / Océanie
Posté(e)
le but n'est effectivement pas de rentrer en conflit global ouvert avec la chine. le but, c'est d'avoir une defense suffisante pour faire comprendre a l’ennemi, que qui s'y frotte s'y pique. pour le moment, dans nos iles, il peut y aller royal. il faut pas me faire croire que la chine peut arriver sur une de nos iles avec 300 avions et 150 bateau et l'envahir. il faut tenir compte de la distance et de la logistique. donc quelques rafales avec mrtt et a400, quelques soums aip , quelques corvettes et fregates reelement armées, et quelques defenses cotieres et antiaerienne, il me semble, mais je peux me tromper, que meme la chine, a minimum 5 ou 6000 kms de distances, il y regardera a 2 fois. parceque si a 2000 km avant d'arriver sur l'ile, tu lui casse son ou ses 2 pa, et quelques lpd, meme plus la peine qu'il continue. d'autant plus qu'il a plutot une marine verte que bleu.
quant au 1,6 euros que j'ai vu passer, si je regarde les rafales, les soums, les fregates et meme les chars, on tourne bien a 0,6 d'export. il me semble ne pas en etre tres eloigné.
mais c'est ridicule 1,7 milliard, par rapport a ce qui arrive a toute vitesse.
les soldats, bien sur ca coute, mais en meme temps ca fait tourner l'economie. et ca pourra peut etre etre tres utile dans l'avenir, certainement bien plus que des depenses que l'on fait ailleurs bien moins utiles pour notre pays
il y a plusieurs domaines ou on a les competences, donc je voie pas ce que l'on attend