Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fred974

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    145

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fred974

  1. Fred974
    Je suis plus ou moins d'accord : chaque pays cherche à accroitre son aura, son emprise sur le monde (excepté peut-être le Bhoutan) que ce soit les US, la Russie, la France,... Ce n'est pas tellement cette volonté hégémonique qui me choque, mais plutôt les moyens mis en œuvre en Ukraine : - du côté US on a du soft-power (via la culture, les films, la langue même,...) et du hard-power économique (et nous y répliquons), mais cela ne cause pas vraiment de morts, destructions, traumatismes,... - du côté Russe il y a le soft-power (via les fermes à troll, la culture Russe mais qui s'essouffle) et surtout du hard-power militaire (Wagner, petits hommes verts en 2014 en Crimée, invasion) C'est l'usage du hard-power militaire qui me choque. (et je suis équilibré : l'usage du hard-power Israëlien en Palestine via les colonies et l'occupation me choque également ; tout comme l'usage du hard-power du Hamas). Peut-être que c'est un problème de perception et que pour certains (comme les Russes ou certains sur le forum), il n'existe pas de différence entre les différents types de "xxx-power" et que faire une guerre économique est similaire à faire une guerre militaire (ceci dit cela serait cohérent avec pas mal d'anecdotes racontées sur la relation des Russes avec la mort, grosso modo : on s'en fout)
  2. Fred974
    Tu pourrais développer s'il te plait ? (cause/conséquence) : je n'ai pas suivi ton raisonnement.
  3. Fred974
  4. Fred974
    Il me semble que De Gaulle a fait ce qu'il fallait pour que cela n'arrive pas (avec "Gerboise bleue"). oups, j'arrivais après la guerre. Inutile de vitrifier le monde. Une tête sur une zone peu ou pas habitée du pays agresseur suffirait à faire remonter grandement la dissuasion. Mais honnêtement si on devait en arriver au stade de l'invasion de la France, AMHA c'est que ce sera déjà "pissenlit par la racine" pour tout le monde depuis longtemps...
  5. Fred974
    Justement, je soutiens les Ukrainiens ET les palestiniens ET les populations matraquées par les Assad, c'est un avis perso dont on va dire qu'on s'en fout un peu mais pas tant : Ils ont tous comme point commun de subir initialement l'agression de la part du plus fort (ou supposé comme tel) : agression territoriale via les colonies en Palestine, agression ethnique et territoriale en Ukraine (bon OK, pour le côté ethnique ça remonte un peu), agression dictatoriale en Syrie. Et Gally je vais te faire plaisir : je considère également le passé colonial de la France comme une erreur. Bref : si les voisins foutaient la paix il y aurait moins de guerre...
  6. Fred974
    Au contraire je dis que les choses ne sont pas égales et dépendent du point de vue propre à chacun, d'où les indignations qui TE semblent sélectives (ie : de ton point de vue).
  7. Fred974
    Et alors ??? Pourquoi vouloir comparer avec la Syrie ? Nous sommes dans le monde réel, pas dans celui des bisounours ! Dans le monde réel, on achète sur Amazon alors qu'on sait que des objets sont fabriquer par des esclaves Ouigours Dans le monde réel, on bouffe de la viande à bas prix bourrées d'hormones et d'antibio alors qu'on connait les répercussions sur la santé Dans le monde réel, on prend sa bagnole au lieu de la marche ou le vélo alors qu'on connaît les conséquences sur l'environnement futur Bref : le monde réel est bourré de contradictions dingues et relever les contradictions entre le traitement en Syrie et en Ukraine ne changera pas le fait que les intérêts des uns et des autres, les intérêts à courts terme et à longs termes, font que l'ont fait des choix, et que ces choix sont bien souvent pourris. Revêtir une armure blanche et dénoncer l'inégalité des traitements ne changera pas le fait que les choix de soutenir/dénoncer/condamner/aider/etc restent dictés par nos intérêts et nos sensibilités. Si tu veux un monde logique, dis bonjour aux nœuds dans le cerveau. D'un autre côté et pour te répondre plus court, les autres pourritures d'Assad (père, oncle et actuel) (modo : j'ai le droit d'écrire ça ?) ont tout de même commis pas mal de crime de guerre abominable bien avant qu'on y intervienne, malgré ce que tu prétends.
  8. Fred974
    c'est assez effrayant... l'absence de contre-pouvoir me fait penser au troisième Reich : si l'arrêt ne vient pas de l'intérieur il ne peut venir que de l'extérieur (?)
  9. Fred974
    Je rajoute mon grain de sel à peine conspirationniste : l'Ukraine n'a pas (à ma connaissance) revendiquée l'attaque sur Belgorod. Un false-flag russe reste une hypothèse valable pour justifier une campagne de bombardement russe massive (ou autre escalade quelconque), tout en jouant le rôle de victime en recherche de vengeance (un peu comme Israël en ce moment). En attendant le communiqué officiel ukrainien...
  10. Fred974
    Hallucinant au regard de l'Histoire. Si on applique le ratio usuel de 1 mort pour 3 blessés, ça nous donne dans les 78 000 morts côté Russe en moins de 2 ans. Pour rappel la guerre d'Afghanistan avait fait 26 000 morts dans l'armée rouge en 9 ans de conflit, certes de bien moindre intensité que la guerre d'Ukraine. Je rejoins le point de vue de Zaloujny qui disait que l'erreur ukrainienne avait été de croire que l'attrition énorme russe allait les faire rentrer à la maison. Je m'interroge cependant sur les différences entre la Russie des années 80 et la Russie d'aujourd'hui : si les pertes devaient se poursuivre au même rythme, durant la même durée que la guerre d'Afghanistan, cela ferait dans les 350 000 morts et 1 000 000 de blessé grave côté Russe (bien évidemment cela ne pourra pas durer aussi longtemps pour de multiple raison), le calcul est juste là pour montrer l'énormité des pertes russes (je ne mentionne pas les pertes ukrainiennes qui doivent être faramineuse également, cependant ils ont le "privilège" d'être l'agressé tentant de survivre et n'ont pas vraiment le choix entre se battre ou disparaître).
  11. Fred974
    mdr, en lisant en diagonale je pensais que tu parlais de la Russie ! (sinon tes proses ne seraient pas mieux dans le fil "situation économique et politique" ?
  12. Fred974
    Est-ce qu'on a une idée des dégâts provoqués par une GBU28 après avoir traversée 30 m de terre ? Il s'agit de sa capacité de pénétration, mais qu'en est-il du pouvoir destructif des 200 kg et quelques d'explosif ? Est-ce que cela pourrait permettre de déstabiliser les souterrains ? Les Israéliens ont possèdent-ils en quantité ?
  13. Fred974
    Donc justement la solution dite "à deux Etats" permettrait de diminuer le soutien/sympathie des propalestiniens envers le Hamas. Ce serait même la seule voie de sortie à mon sens : Solution à deux Etats + éradication physique des miitants du Hamas (ou tout du moins des décideurs du Hamas). Lors de la guerre du Vietnam la CIA avait interrogé Westerling (qui avait rencontré de grand succès aux Moluques avec de la contre-guérilla) sur la méthode qu'il conseillerait pour vaincre le nord vietnam. Celui-ci suggéra aux américains de prendre le maximum de bombardiers et de les chercher à raz la gueule de riz et nourriture et de les larguer sur le nord. L'ennemi serait alors obligé d'empêcher les paysans de toucher aux vivres, et perdrait le soutien de la population (qui soutiendrait les apporteurs de vivres). Finalement ils chargèrent des bombes, on connait la suite...
  14. Fred974
    Après l'improbable attaque russe en Ukraine (en janvier 2022 peu y croyait), et le presque inimaginable attentat du Hamas, peut-on encore chercher à faire des pronostics basés sur la raison ?
  15. Fred974
    Je parlais de l'opération d'élimination méthodique des membres ayant participé à l'assassinat des athlètes juifs en Allemagne, opération nommée "Colère de Dieu" et gérée sous la présidence de Golda Meir
  16. Fred974
    Passé la réaction initiale nécessaire, type coup de poing sur la table (et pour faire cesser l'attaque du Hamas), est-ce qu'une opération type "colère de dieu" x1000 ne serait pas préférable pour éliminer le Hamas ? (Mais est-ce seulement réalisable ?)
  17. Fred974
    Oui, c'est triste et horrible. Je ne suis pas particulièrement pro-israélien (les gouvernements de ces dernières années ont leur part de responsabilité dans la misère des gazaouis) mais je pense que les actes extrémistes amènent à des pensées extrémistes. Quand je parle de nuke tactique à très faibles charges (pour déstabiliser les sous-sols et tunnels, une fois les quartiers vidés) je sais très bien qu'il existe des choix conventionnels qui passeront mieux auprès de la communauté internationale. Cependant le discours martial israélien et le traumatisme subi risque d'amener des actes de ruptures au niveau des tactiques militaires, quitte à changer définitivement le visage du moyen Orient (déclaration de natenyaou)
  18. Fred974
    Yep, c'est ça le pire. Les USA avait bien inventé la Davy Crocket...
  19. Fred974
    C'est pour cela que j'évoquais le nuke tactique, mais apparemment ce serait inconcevable.
  20. Fred974
    Une idée con dans ma tête depuis hier soir, mais si j'y pense alors des extrémités israéliens y pensent aussi. Attaque massive sur le territoire + assassinats ciblés de civils + enlèvements massifs = est-ce que l'État d'Israël pourrait se considérer comme en état de péril et faire une frappe nucléaire tactique sur les quartiers de Gaza évacués. Le concept de l'escalade pour la désescalade chère à la Russie ?
  21. Fred974
    Pourront-on considérer ce genre d'expert comme des cibles militaires légitimes ?
  22. Fred974
    hummmmmmm un petit Himars là-dessus.... (bon on n'est plus vendredi, et je sais qu'en situation de combat un tel regroupement ne se ferait pas)
  23. Fred974
    Rien n'a changé en fait, c'est juste l'augmentation des moyens et des frappes, et la hardiesse des Ukrainiens : pour mémoire Sébastopol avait déjà était ciblé en avril 2023 (drone sur réservoir de carburant)
  24. Fred974
    Mais cela signifie aussi que les russes devront rouler/marcher dans leurs propres champs de mines pour repousser les ukrainiens, non ? Bien qu'en théorie les champs soient cartographié, j'ai lu que les russes ne l'avaient pas systématiquement fait, d'autant plus si des systèmes de minage à distance ont été employés. Ceci dit, si les ukrainiens ont pu passer dans un sens, je suppose que les russes le pourront aussi dans l'autre, mais à quel prix ?
  25. Fred974
    Et si c'était tout simplement un message à destination des Russes, pour les pousser à continuer la guerre en y perdant leur économie, leur potentiel démographique, leur image ; et pouvoir laisser ce pays sous sanctions technologique et économique. Si j'étais un faucon US, c'est ce que je ferais : pas un seul soldat américain au tapis, mais un adversaire dans un sale état après quelques années.... Et en coulisse, je rassure mon partenaire ukrainien que si, je continue de l'aider (autorisation d'export des F16, multiplication par trois de la production d'obus,...). Bref : je nourris la guerre.
×
×
  • Créer...