Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fred974

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    145

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fred974

  1. Fred974
    Sur ce point je peux intervenir en spécialiste. Les projections les plus récentes indiquent qu'au niveau européen (au sens très large, jusqu'à l'Oural) d'ici un horizon de 20 ans les terres les plus cultivables sur le plan climatique se situeront précisément en Europe de l'Est (au sens restreint, cad grosso modo... l'Ukraine entre autre). Ajoute à cela le fait que de nombreuses zones du globe seront importatrices nettes sur le plan agricole, et que celles-ci se situent dans des régions où se trouvent de nombreuses ressources minières, tu imagines le scénario "je te donne des céréales, tu me files tes mines"... c'est marrant, c'est déjà ce que fait la Russie en fournissant "gratuitement" 10 pays en Afrique. Je ne dis pas que cette guerre repose sur cet objectif, mais il est dans la balance.
  2. Fred974
    Si ça part en sucette, se former dans le BTP peut être pas mal... (fabrication d'abris avant, réparation pendant, reconstruction après) ... je suis à moitié cynique.
  3. Fred974
    Il me semblait qu'il n'y avait que 1500 militaires Russes en Transnistrie ? (+10 000 Moldaves/Transnistriens). Ce ne serait pas plutôt l'occasion rêvée par l'Ukraine pour justifier l'occupation de ce territoire et mettre la main sur les stocks de munitions qui s'y trouvent ? (Probablement ardu, mais pas infaisable).
  4. Fred974
    Il y a eu une longue digression/HS très matinale sur les suites à donner à du nucléaire tactique de la part des Russes sur une partie du front. Cependant si cela avait lieu, je suppose que cela serait la ligne rouge avec livraison en urgence de pas mal de matos à l'Ukraine (Taurus, F16,...)
  5. Fred974
    Effectivement : Par au-dessus de l'Ukraine ? (ce sera donc du tir au pigeon) Par la mer Noire ? (ce sera de la bataille navale avec la côte d'Odessa bien armée de missiles anti-navire + drones)
  6. Fred974
    Je n'ai pas dit qu'on envoyait du nucléaire pour faire ça. Mais pour répondre à la question directement : Vladivistok ? Vous comprenez le concept de dissuasion nucléaire ? Ça repose sur l'ambiguïté... c'est censé faire peur et visiblement ça marche. (Et pour ma part je suis également dans une grande ville)
  7. Fred974
    La réaction a déjà été expliqué : on coule la flotte de la mer noire, enfin, ce qu'il en reste.
  8. Fred974
    AHMA C'est aussi et surtout un discours à l'adresse de Poutine. La question est plutôt comment celui-ci le percevra-t-il ? Ne pas oublier que les paroles des politiques s'adressent souvent à plusieurs auditeurs qui l'entendront chacun de manières différentes (rappelez-vous le "je vous ai compris" de De Gaulle)
  9. Fred974
    Peu à peu les moyens de défense AA (et les composants pour les renouveller) utilisés ici contre drones et missiles n'iront pas en Ukraine... je pense que Tonton Vlad est content et presse ses amis iraniens de poursuivre le soutien aux Houtis. Plus ça va et plus je trouve que ce bordel mondial ressemble à une troisième guerre mondiale tiède par endroit, chaude à d'autres. Quoique on en pensent, les conflits au Yémen, Palestine/Israël, Ukraine s'influencent assez largement.
  10. Fred974
    Étant donné la population Russe à Nice il pourrait être tenté de pousser la ligne de front jusqu'à la Côte d'Azur alors...
  11. Fred974
    Situation différente et appareil différent. Là on parle de plus de 15 militaires experts à bord...
  12. Fred974
    Une question purement théorique (je l'espère) après les menaces russes d'abattre notre E3F aujourd'hui. Si cela arrivait, quelles pourraient être les réponses militaires, diplomatiques, et économiques ? (Même question si l'appareil abattu est anglais ou US ou etc)
  13. Fred974
    Si la résistance aux FAB est impossible il faut accentuer la suppression des vecteurs, soit en vol (F16 ?...) soit au sol (infiltration + drone/manpad). Facile à dire depuis mon fauteuil cependant.
  14. Fred974
    Surtout qu'une partie de ces terres étaient chinoises à un moment donné. Que les chinois s'en emparent et qu'ils montrent une vieille carte à Vladimir ne manquerait pas de piquant. Mais bien sûr personne ne fait plus ça...
  15. Fred974
    Peut-être qu'ils croient vraiment être en guerre contre l'OTAN et qu'un pays de l'alliance se séparant de matériel militaire est inconcevable pour eux ?
  16. Fred974
    Pour en revenir au futur et aux besoins militaires à plus ou moins proches échéances, ne serait-il pas pertinent de lancer des usines de productions de drones low-cost (observations et suicides) ? J'ai lu des prix de 3000€ à 6000€ par obus de 155, mais des drones peuvent coûter moins de 100€. Je vais être extrêmement cynique et froid, mais être harcelé de drones en permanence peut faire plus de dégâts (psy) qu'une seule frappe létale d'obus.
  17. Fred974
    Tu envisage sérieusement une agression allemande contre la Pologne (fortement armée) ???
  18. Fred974
    Les Caesar sont censés arriver sur site, tirer leurs 6 obus, puis se barrer fissa. Vu les roues et la boue ça donne plus l'impression d'une unité fixe, je me trompe ?
  19. Fred974
    Son retour en Russie après son empoisonnement, alors qu'il suspectait les services de Poutine, m'ont toujours fait penser au comportement de Socrate après son procès. Mais alors que Socrate voulait appuyer sa confiance envers le système (et donc mourir), je n'ai jamais compris le retour de Navalny. Un courageux naïf ? Cela me rend triste bien que l'issue était évidente.
  20. Fred974
    Avant février 2022 les incendies de bâtiments étaient courants du fait de la vétusté du réseau électrique (la corruption n'arrangeant pas la maintenance et la rénovation de celui-ci). Ceci allant dans le sens de l'accident, mais la vidéo ne prouve ni l'existence de l'incendie, ni sa cause.
  21. Fred974
    Une question surement naïve, s'adressant aux spécialistes des combats aériens principalement : Les pilotes Ukrainiens formés sur F-16 ont un background sur le matériel et les techniques de combats soviétiques. Dans quelle mesure leurs connaissances sur l'ennemi (matériels et techniques) amélioreront leur chance ? Est-ce que l'amélioration du rapport de force reposera surtout sur le matériel (F-16 VS Mig/Su), ou est-ce que les nouvelles compétences des pilotes, amendées de leurs anciennes connaissances, seront plus prépondérantes ?
  22. Fred974
    Sur le plan géopolitique (et militaire) : Que se passerait-il si l'Ukraine perd (soit pas un front gelé pendant xx années, soit par un effondrement suivi d'une annexion totale) ? - Il y aurait bien sûr les populations Ukrainiennes pro-europe qui émigreraient en masse avec ses conséquences, la russification de l'Ukraine, la récupération par la Russie des capacités industrielles lourdes de l'Ukraine, des champs agricoles (bien que miné à mort par endroit), les ressources diverses du sous-sol. - Une Russie grandie du point de vue des BRICS, mais encore plus menaçante du point de vue occidentale. - L'amertume probable du peuple Ukrainien de ne pas avoir été suffisamment soutenu - ... etc J'en viens au point qui m'intéresse principalement, puisque certains pays, notamment les Etats Baltes, craignent d'être les suivants sur la liste (s'il y en a une) : l'article 42.7 du Traité sur l'Union Européenne stipule qu'« au cas où un État membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir ». Est-ce que cela implique une doctrine d'emploi du nucléaire par les forces françaises, ou au moins une ambigüité d'usage propre à entrer dans le cadre d'une dissuasion ?
  23. Fred974
    Ok, j'aurais pu développer un peu plus, (mais j'ai peur d'avoir des posts aussi longs que ceux de Pol...). Ceci dit à aucun moment je n'ai écrit que les US n'étaient responsables de rien au Moyen-Orient (ils sont à mon sens aussi responsable qu'Israël). Et prendre une phrase concernant l'Ukraine pour me faire dire autre chose sur le Moyen-Orient est également un manque de précaution. 1 partout, balle au centre et on développe plus nos posts à l'avenir ?
  24. Fred974
    En fait non... tu n'as vraiment pas lu et élude mes propos, c'est malhonnête de ta part :
  25. Fred974
    Tu dégaines, tire trop vite et n'as pas lu l'intégralité de mon message. (Tu ne serais pas un peu américain toi ? ). Le paragraphe où je parles des types de "power" fait référence à l'Ukraine uniquement. Le paragraphe suivant où j'élargis Israël et Hamas ne contient certes pas de mention aux US, mais est-ce que je les dédouane pour autant ?
×
×
  • Créer...