Clairon

Sauf que tout cela sera/est déjà "fragmenté", l'appel d'offre mitrailleuses est déjà bien entamé et la décision devrait tomber en 2010. 150 à 200.000 PA, là aussi faut pas rêver, seuls les soldats envoyés en OPEX "dures" en aurait un, soit max 10.000 pax, plus les officiers et certaines autres fonction + l'entrainement et avec 40 à 50.000 on a assez, sans compter que déjà plusieurs unités particulières ont déjà remplacé le MAC50 (FS, 2e RH, GCP/GCM, ...) Clairon

C'est pas moi qui ai voté pour le Masada, même si c'est le plus beau, c'est irréaliste .... Clairon

Philippe, quand je lis ça : "Si L'Italie était prête à faire de gros efforts pour que la France achète des ARX160, comprendre acheter français et pas qu'un peu". je me dis que Berkut pousse un peu loin .... Tu te figures que si l'on choisi HK, l'Allemagne va nous compenser cela à hauteur de plusieurs centaines de millions d'€ de contrats ? Que HK va faire des mégas réductions car l'armée française, c'est elle qui donne le "la" ? "Acheter français et pas qu'un peu" .... est-ce que les Amerloques vont acheter français sous prétexte que l'on a choisi le Javelin ? Qu'est-ce que cela veut dire ""acheter français et pas qu'un peu" ? Est-ce que nous achetons de la production marocaine quand ceux-ci commandent 600 VLRA ? Alors oui, l'armée française peut être une bonne référence, mais faut pas en faire trop non plus. Je vous rappelle aussi que des boites comme HK ou Beretta sont privées, donc c'est pas parce que l'on commande chez eux que le gouvernement local devrait obligatoirement renvoyer la balle .... Clairon

Faut pas exagérer non plus, mis à part le côté symbolique de l'histoire, le remplacement du Famas, c'est pas le contrat du siècle non plus. 125.000 fusils et quelques accesoires, ça donne quoi en terme de budget, 250 - 300 millions d'€ ? pas s'attendre non plus à ce que l'Italie nous commande en contrepartie 60 Rafale, 1 porte avions et 150 CAESAR .... Et puis cela fait un peu "si Beretta veut survivre, ils doivent compenser cet achat et fameusement, vous comprenez, l'IMMENSE honneur que leur fait l'armée française en s'équipant de leur matériel" Pour l'instant l'emmerdée c'est l'armée française avec ses stocks de Famas aux munitions non adaptées qui pose de sérieux problèmes, pas la FN, HK ou Beretta qui n'ont pas nécessairement besoin de commandes françaises pour survivre. De grâce n'inversons pas les rôles. Clairon

Un des grands reproches fait à l'AR15 classique, est sa grande propension a s'encrasser, en effet le principe de base est que les gaz repoussent la culasse directement, amenant ainsi des déchets de poudre et de tir, encrassant et "assechant" assez vite l'arme. C'est pour cela que HK et quelques autres suiveurs ont tellement révolutionné le monde de l'AR15 en proposant un "upper" travaillant par piston, evitant ainsi tout contact entre les gaz et la culasse, simplifiant fortement les opérations de nettoyage. Clairon

Il était en effet prévu de moderniser le Roland avec le missile VT1 mais ce fut abandonné. Les derniers Roland ont été retiré du service cet été avec la dissolution du 57e RA de Bitche. Il ne reste plus que quelques Hawk au 402e RA de Chalons, qui doit être dissous en 2012 et des SATCP (1 batterie par brigade médiane et légère et un unique régiment, le 54e RA de Hyères) A terme, l'AdT n'aura que des SATCP Mistral pour la défense anti-aérienne. Clairon

Je rêve ou bien il n'a pas réussi a rentrer son train d'atterissage ? Clairon

Suffit de la dire à M'sieur Tanguy, qui passe ici sous le pseudo "Laverdure" Clairon

Attention, "les standards AR15" ce sont plus des normes en terme de dimensions, de mesure, de pas de vis, que de qualité ou de résistance, c'est une forme de standardisation, comme ta feuille de papier A4 qui sera reconnue par n'importe quelle imprimante pour les dimensions, ce qui ne veut pas dire que la qualité ou la couleur du papier soient un standard. Clairon

Sur le site d'Armada, dans le dernier n° sur les équipements "forces spéciales", page 26, une vue d'artiste d'un PVP version FS. http://www.armada.ch/09-6/complete_09_6_int.pdf Clairon

Il y a aux USA un standard : l'AR15 .... le design est tombé dans le domaine public, et donc pour que toutes ces "petites" entreprises qui "customisent" du M16/M4 soient sûres de pouvoir survir, il est impératif qu'elles suivent strictement les standards. Clairon

Pas très clair, car le Javelin existe déjà depuis un temps, j'imagine que notre bloggeur veux dire le Javelin II sans doute. Clairon

Les seules munitions STANAG (donc OTAN, Stanag = Standardisation Agreement) sont les SS109. La "vielle" munition, la M193 d'origine du M16, n'a jamais été reconnue munition OTAN. Depuis de milieu des années 80, les fusils d'assault et mitrailleuses légères en services dans les forces US sont toutes standardisées au Stanag 4172. Clairon

Apparement (du moins en photo), seulement dispo sur le chassis Unimog. Jamais vu de photo de telle config sur chassis Renault Sherpa. Clairon

Non, car il n'a pas encore été utilisé là en quantités Clairon

J'ai contacté Tanguy, le fait de ne pas avoir indiqué l'ARX160 et choisit le Sig 516 est un pur choix perso de sa part. Clairon

Je me suis coltiné un Fal pendant quelques mois, et ça m'étonnerais que le SCAR 17 encaisse le quart de la moitié du tiers de ce que l'on faisait avec un Fal, quand la goupille de sécurité à l'arrière de l'Unimog était bloqué, un coup de crosse de Fal et c'était ouvert, le Fal n'avait rien, avec le SCAR ...... Clairon

Création et "design" belge, fabrication US dans les usines FN Manufacturing LLC à Columbia en Caroline du Sud. Clairon

L'achat de même pas 10.000 HK IAR ne veut pas dire que l'USMC n'achetera pas des fusils en 7,62 mm Concernant l'annonce qui ne serait que pour 24 IAR, ce dossier est très symbolique et comme déjà exprimé il est entouré d'énormement de FUD de campagnes de dénigrement et d'influence .. rappelez-vous le dossier des ravitailleurs en vol, ou la prespective d'un achat non US a entrainé tant de retard et de contreverse ... Clairon

Je me posais la même question ... en fait il ne s'agit de la remplacer que dans certains Squad, la M249 sera toujours utilisée. Par contre dans toute une série de circonstance, en particulier en combat urbain la M249 apporterait parfois plus de défauts que d'avantages : - le porteur de M249 est avec les TP et sous-off/off, une cible de choix - les mitailleuses à bandes sont par nature plus sujettes aux incidents de tirs, qui a relative courte portée peuvent être très dommageables pour le tireur. De plus le tir "réflexe" est plus difficile avec une "bande" qu'un chargeur. - l'IAR est plus léger que la M249 Clairon

Comme l'a déjà dit ici ATO, et il en connait un bout vous pouvez lui faire confiance, il ne s'agit pas de tests d'adoption. Si c'était le cas, il y aurait un appel d'offre international avec cahier des charges, et sans doute pas mal de monde au portillon, car on dira ce qu'on voudra, l'armée française c'est encore une "certaine quantité" et une "certaine référence". Que je sache, il n'y a pas eu d'appel d'offres comme pour le remplacement de l'AANF1 ? Donc ici on peut appeler cela de la "veille industrielle", de l'évaluation, de la préparation .... Les USA ont fait de même il y a peu de temps entre le M16, le SCAR, le XM8 et le HK416, et même si le M16 a finit bon dernier ils n'ont pas décidé de le remplacer. Donc ici, on va voir le chemin aprcouru par rapport au Famas, on va mettre les différentes solutions en perspective (par ex carcasse métallique du HK face aux polymers du SCAR et de l'AR), validité de nouveaux concepts comme le changement rapide du canon (c'est bien beau, mais est-ce que cela tient la distance), toutes ces infos sont nécessaires avant de faire un cahier de charges qui précisera les normes minimum de l'arme suceptible d'être adoptée. Je donne un exemple : le canon rapidement interchangeable, c'est assez récent. Si on met ce point là comme exigence dans le cahier des charges, simplement parce qu'on a vu une ou deux démos commerciales, tous les souscripteurs à l'appel d'offre vont s'aligner et modifier leur arme, et au bout du compte les essais montreront peut-être que cette solution n'est pas encore mature, mais entre temps l'appel d'offre est lancé. Donc mieux vaut faire d'abord un petit tour du marché pour voir ce qui est réllement dispo et qui marche. Clairon

Autre chose, c'est confirmé, c'est HK qui aurait gagné le concours pour le programme IAR de l'US Marines : http://www.marinecorpstimes.com/news/2009/12/marine_IAR_120209w/ Les Marines avec un HK .... cela va devenir la Kalash du 21e siècle .... Clairon

Le Galil existait d'abord en 5,56. Il semble que le produit ne soit pas aussi fiable et endurant que son grand inspirateur, l'AK47. De plus, les USA ont fourgués des millions de M16 à des prix défiants toutes concurrence. Donc Israel a sans doute préféré avoir un fusil "gratuit" et se payer ainsi d'autres armements. Clairon

En effet, l'ARX160 serait en cours "d'examens" pour un possible remplacement du famas. Comme l'a déjà parfaitement exposé ATO, les "tests" qui auraient lieu bientot entre 3 fusils (HK, SCAR, ARX160), ne sont pas des tests d'adoptions. Mais plutôt pour voir ce que la production actuelle propose, est-ce bien la peine de remplacer le famas, ces nouvelles armes apportent-elles vraiment un plus, ... Clairon

Ce ne sont pas les rails picatinny qui semblent poser problème de compatibilité, mais plus le lower receiver. Maintenant cela n'est pas totalement confirmé pour le HK 416 car il y a pas mal de confusion entre les HK416 (version militaire/police) et les MR556/223 lancés tant sur les marchés civils US qu'européen. En effet en europe, un certain nombre de législations interdisent des modifications importantes d'armes, tout comme dans certains états US, forcant le constructeur à parfois rendre "non compatible" certains composants (détente, mécanisme de tir, ...) pour éviter les bidouillages qui pourraient légalement se retourner contre lui. Comme la position d'HK sur des versions civiles du HK416 ont été assez changeantes au début, avec plusieurs revirements, la confusion est compréhensible. N'oublions pas non plus que le HK416 a fameusement "ébranler" un symbole US, et que aux USA il y a un énorme lobby pour faire en sorte que les armes, et surtout celles utilisées par les forces armées, soient "US created and manufactured". Colt s'est pris un fameux rateau dans la tronche avec la venue du HK416, donc un peu de "FUD" (Fear, Uncertainty, and Doubt) envers le HK via quelques forums en vue est fort probable. Clairon