Famasbiensur

très bon article ;) Une petite inversion sur la fin :""" Le Colt M1911 est donc chambré pour puissante la munition de calibre .45 """ ;) Edit : je t'ai envoyé un Pm Littleboy, mais les miens tardent toujours à partir bizarre :?

Ces petites bestioles hors de prix sont devenus je trouve un accessoire de mode, non pas sans utilité, mais effet de mode quand même. Aujourd'hui un fusil d'assaut sans Aimpoint ou dérivé passe pour une relique, et le soldat qui le tient aussi. :rolleyes:

Au niveau de la formation, je pense que chaque soldat maitrise bien ces instruments classiques ( quoique ) Je veux bien qu' une lunette ACOG 4x32 soit un plus indéniable sur un M16A3/4 ou M4A1, un Aimpoint pourquoi pas, mais de la à faire confiance dans ses instruments sans même laisser ceux d'origine, ça me laisse perplexe. En combat, une chute est vite arrivée, un disfonctionnement de l'Aimpoint possible, et là, comment faire quand on à justement tout misé sur ce dispositif de visée? :rolleyes:

Mais quand va s'arreter cette course à l'électronique sur les armes d'infanterie :? Quand je vois que sur certaines armes un soldat va même jusqu'a enlever la hausse et le guidon ça me fait peur :?

salut ! Le cache flamme sur une arme à feu à pour but de réduire au maximum la taille de la flamme que provoque la sortie des gaz du à la combustion de la cartouche. Le cache flamme, percé de petits évents, canalise le flux des gaz de manière à limiter son expension. Une flamme peut toujours exister, mais sa taille sera réduite. En language OTAN on parle aussi de "dispositif anti-lueur".

oups :oops: je repensais au faible de Littleboy pour le Tavor, du coup j'ai confondu :oops: la honte :oops:

Tiens, j'aurai poutant parié que ça allait etre le TAR 21 :lol:

Très bonne idée ! :) ;)

Vi le RAID n'appartient pas au C.O.S, de plus c'est une unité de Police, et non de l'Armée, mais je tenais à rapeller à Hitmoon que si le RAID participe à des exercices communs avec les unités du C.O.S, ce n'est pas pour rien ;) De plus, chaque unité à un savoir faire spécifique, et il est bon que l'expérience de l'une soit partagée par les autres.

Salut, Tu n'a vu que quelques parties du recrutement. De plus, après la sélection, vient la formation, qui n'a rien à envier au GIGN. Pourquoi faire de tels tests de sélection, avec un simple test de Cooper sur 3000m ?(ou le minimum à accomplir est de 2800m) : ça permet de voir tout de suite ceux qui sont venus " en touriste", et il y'en à bcp, comme partout. le RAID forme également des unités étrangères, et participe à des exercices avec le C.O.S.

bonsoir ! ;) Merci pour ton compliment :oops: Tu sais, la balistique est une science très pointue, ce ne sont ici que les grands principes, mais après ça peut donner mal à la tête :lol: Il est facile de s'y perdre, les infos que tu as pu donner à Kiriyama étaient justes, mais à remettre dans un contexte d'utilisation de telle ou telle munition c'est tout ;) Edit : je me rend compte que je n'ai toujours pas répondu à Littleboy :oops: :oops: :oops: Pour le moment, je n'ai pas encore trouvé de photos montrant un M82 en opération avec un modérateur de son, mais étant donné les certains avantage que celà peut amener, je pense que les tireurs d'élites U.S ne doivent pas se priver. ;)

Bonsoir ! Effectivement, tu soulève une question importante d'un programme de changement de calibre dans l'Armée U.S. Si changement il y avait, il reduirait à néant l'inter-opérabilité des armes d'infanterie entre les USA, et les autres pays. Mais, lors de l'adoption du M16, les Américains, alors eux mêmes instigateurs du calibre 7.62 OTAN, se sont retrouvés dans un cas de figure similaire. Mais un changement de calibre prend du temps, aussi, je pense que l'adoption du 6.8mm ou du 6.5 Grendel , n'est pas une priorité, du moins il est évident que la 5.56 à ses défauts comme ses qualités, mais pour l'avenir proche si je puis dire, je pense qu'il serait plus judicieux de rester au calibre 5.56 mais avec un travail important sur la quantité de poudre dans la cartouche, en effet des cartouches avec plus de grains sont testées par des membres des FS US, reste à attendre leurs conclusions.

hum nan, les infos que l'on t'a donnée sont fausses ou erronées, du moins à remettre dans le contexte d'une utilisation de munitions subsoniques ou non ? avec munitions classiques, la précision est identique avec ou sans modérateur, en effet, le diamètre interne d'un modérateur est légèrement plus important que celui de l'arme, donc la balle ne rentre pas en contact direct avec le modérateur. De plus, la portée n'est affecté que si l'on utilise des munitions subsoniques, puisque la quantité de poudre est moindre, mais la masse de la balle plus important. Mais il est possible de conjuguer munition classique, et modérateur de son avec un très bon résultat : Prenons par exemples un Mp5 SD : Le principe de cette arme, est de pouvoir utiliser des munitions de 9 Para classiques, mais dans une arme avec suppresseur de son intégré. Le canon d'un SD est perçé de petites ouies qui permettent aux gaz de s'échapper avant d'avoir pu donner à la balle toute sa vitesse ( on parle de vélocité ) Donc, lorsque l'on utilise un Mp5 Sd, il vaut mieu revoir sa copie concernant l'engagement d'une cible, puisque la vitesse de la balle et sa portée sont réduites. La "puissance" avec un modérateur de son est en règle générale conservée, mais pour les munitions subsoniques, car le poids de la balle est plus important que sur une munition classique. Donc, utilisation d'un modérateur de son avec une munition classique : - Portée identique - Puissance identique - Précision identique - Atténuation du bruit lors de l'échappement des gaz en sortie de canon - Légère réduction du recul Avec munition subsonique : - Portée moindre - Puissance conservée car utilisation d'une ogive plus lourde - Atténuation du bruit bien plus importante, mais néanmoins toujours très perceptible ( de l'ordre de plusieurs centaines de mètre ) . - Précision identique sur les distances raisonnables.

bonsoir ! le calibre 6.8 est un calibre actuellement testé par les US en remplacement du 5.56, ou en dotation réduite pour remplacer le 7.62mm. Mais un concurrent de taille est apparu, le 6.5 Grendel, mis au point par Alexander Arms en collaboration avec le manufacturier Lapua. Il en est ressorti que le 6.5 Grendel transmettait quasiment deux fois plus d'énergie que le 6.8mm, et que l'énergie produite était supérieur au 7.62 OTAN. Quoi qu'il en soit, le 6.8 et le 6.5 sont des alternatives très interessantes au 5.56 et au 7.62 OTAN. Pour la 5.56, elle avait été conçu comme une munition de chasse, à savoir expansive, et elle à la "facheuse" tendance à se fragmenter à l'intérieur du corps. Ce calibre reste néanmoins un excellent compromis, malgré les défauts qui sont apparus ces dernières années.

bonsoir ! En effet, le recul est légèrement diminué avec un modérateur de son, voilà pourquoi : Lors de la percution de la cartouche, la poudre brûle et exerce une pression sur la balle, et sur l'arme. La balle étant propulsée dans le canon par les gaz, l'arme subit en contre partie l'effet inverse, un pricipe physique qui fait que pour toute action, il se produit la même action mais opposée. Puis, lorsque la balle sort du canon, les gaz à l'intérieur s'échappent eux aussi, mais de manière moins violente, étant donné que les gaz sont ralentis dans les chambres du modérateur de son.

bonsoir, Il est aussi intéressant grâce au réducteur de son, de faire passer le tir d'une cartouche de 12,7 pour une cartouche de 7.62mm.

Salut ! Le retour du M14 (ou plutot M21) s'est amplifié avec la campagne d'Afghanistan, et plus récemment d'Irak. Avec les défauts du calibre 5.56mm, des armes en calibre 7.62 Otan ont donc été remise en service à raison généralement d'un fusil 7.62 par groupe de combat. Le M14 semble donc reparti pour une nouvelle carrière, avec des version désormais en polymère pour réduire sa masse, et de multiples accessoires grâce au système R.I.S ou R.A.S . Le m14 est une arme très puissante, simple d'utilisation, mais qui demande une certaine accoutumance pour ceux qui en sont équipés. Edit : j'ai reçu à 17h35 un mail m'informant d'une réponse sur ce sujet, je pense que le site à du rencontrer un problème, si la personne en question pouvait répondre de nouveau, merci ;)

salut ! Le principe d'un modérateur de son, c'est de réduire au maximum la vitesse d'expansion des gaz en bout de canon >> Lorsque l'on utilise ce modérateur, il est préférable d'utiliser également des munitions dites "subsoniques", c'est à dire des munitions qui évoluent sous la vitesse du son. De ce fait, il ne peut y avoir de dénotation de la part de la balle, étant donnée qu'elle reste subsonique. Le principe du modérateur est de permettre aux gaz contenus dans le canon apres le départ du coup de feu, de s'évacuer de manière plus souple en étant ralenti dans des chambres à l'intérieur du modérateur, évitant les détonations provoqué par la sortie des gaz en bout de canon. Maintenant une arme totalement silencieuse n'existe pas, le fonctionement d'un MP5SD par exemple peut etre entendu à plusieurs centaines de mètres.

Bonsoir ! En fait, je trouve qu"il existe une surenchère concernant l'équipement individuel du soldat d'aujourd'hui, avec une Armée particulièrement visée par mes propos, celle des USA. La guerre en Afghanistan, et surtout en Irak, ont montré que le soldat américain était bien souvent, équipé de matériel acheté par lui même. Ceci s'étend de la lunette de visée aux lunettes solaires hors de prix... :rolleyes: La gamme des M16/M4 est au centre d'un marché énorme, ou plusieurs entreprises proposent bien souvent, les même produits avec des performances équivalentes, pour des sommes très élevées. le système R.I.S permet de façon indéniable une grande modularité du fusil d'assaut. Néanmoins, si cela continue, le fantassin emmenera plus d'équipement electronique que de munitions. :?

salut !! Sans connaître cette arme, on peut dire qu'elle s'inscrit dans l'énorme marché de la modification des Séries M16. Bushmaster, Armalite, Knight's Armament sont par exemple des firmes modifiant parfois profondément ces armes. Ton image me fait rappeler le SR 25 de Knight's, le calibre 6.8 étant un calibre qui débute aux USA.

salut !! En fait, le principe des Armes Bullpup n'à quasiment jamais eu de succès chez l'Oncle Sam. Comme fusil d'assaut standart, les USA ont décidé au début des années 60 de remplacer le M14 par le M16 (puis M16A1), fusil moderne pour l'époque et qui, était classique dans son architecture Depuis, ce fusil équipe l'armée US depuis 40 ans, et le principe bullpup ne s'est jamais fait ressentir pour l'Armée US, qui à préféré raccourcir ses M16 par les variantes M4, et au maximum avec le M733. La seule arme à ma connaissance qui ai été étudié en principe Bullpup est le fusil a pompe "JackHammer", mais le principe fut rapidement abandonné.

salut ! Je suis mal à l'aise pas tout ces posts lol :oops: :oops: Mais comme l'a dit Littleboy, la rubrique des Armes Légères est suffisament fournie, et de plus, je ne suis pas actuellement en mesure de remplir les objectifs, mes horaires étant assez aléatoires, et mon temps libre parfois compté. Je serais par contre toujours présent pour participer au forum sur ces sujets, et si je peux aider un tout petit peu à la rédaction ce sera avec grand plaisir :oops:

salut ! Si il doit y avoir des articles sur les Pistolets/Revolvers, je pense qu'il faudra commencer par les armes qui ont marqué leur temps par leurs inovations, à savoir Colt 1911, le Sig P220, le Beretta 92F et le FS, le Glock 17 ( révolution !!! )etc etc, car malgré la quantité de modèle d'arme de poing, seuls quelques uns ont réellement contribué aux standarts actuels.

la dernière fois que j'ai entendu parler du XM-8 Philippe c'était juste après les ratés lors des tests, après je dois avouer que vu que je n'aime pas cette arme j'ai plus trop suivi... :oops: Pour le FN SCAR il y'a plusieurs raisons qui ont motivé les FS à changer : D'une part l'appel d'offre pour une nouvelle arme était axé principalement sur la modularité des calibres de l'arme ( 5.56 x45, 7,62x51 etc etc ). En effet cette modularité permet aux FS de disposer d'une seule et même arme avec différents calibres que l'on peut adapter à la mission. La capacité d'arrêt du calibre 7,62 manquait aux FS. Le M4A1 utilisé actuellement est une bonne arme, mais qui, surtout en milieu désertique recquiert une attention particulière, il faut avouer que du M16A1 au M16A4 en passant par les dérivés, une grande partie des ennuis ont lieu au moment de l'extraction de l'étui, ce qui entraine le "fameux" enraillement du M16. Avec ceci, j'en arrive donc à une autre raison de l'abandon du M4A1 par les FS. L'appel d'offre mentionnait que l'intervalle moyen entre enrayages devait être compris entre 2000 et 2200 coups, et que la casse de pièces internes ne devait pas avoir lieu avant 15000 coups, chiffres que le M4A1 actuel ne pouvait remplir.

justement le défaut de jeunesse serait assez étonnant car le mécanisme interne reprend beaucoup sur celui du G36. :?