Famasbiensur

et comment que je suis infiltré ! avec un pseudo du "Clairon" qui peut s'en douter ?? :lol: Le XM8 n'est pas encore mort, loin de là mais depuis l'épisode lors de test de fiabilité, il faut avouer que sa côte d'amour (déjà pas très forte) en a prit un sérieu coup. Une petite baisse de qualité chez HK ? ça arrive même aux meilleurs...

la prochaines fois que je vois un Marines je lui demande :lol: Sinon cette commande de M16A4 peut confirmer les craintes de ce corps vis à vis du XM8...

Arf, je rentre de vacances j'ai des posts en retard aussi :lol:

salut Philippe ! le Famas F1, bien que Fusil Réglementaire de l'Armée Française n'est pas très bien adapté à l'environement maritime, le Famas G2, plus moderne ne s'est pas révélé plus adapté non plus. L'utilisation des Sig 550 est donc une question de besoin, en effet, les Fusil Suisses sont naturellement plus adaptés à une utilisation maritime par leur protection contre la corosion plus efficace et leur ligne plus confortable que le Famas, notament lorsqu'ils sont équipé d'une lunette ACOG 4x32, qui peut se révéler très vite emcombrante sur un Famas. Les Commandos Marines ont une armurerie très complète, les Sig ont leur place pour des missions spécifiques etc etc .

voilà ;) essaye de comparer le Sig à un FN F.A.L par exemple car lui est assez emcombrant et tu verra que le Sig est tout à fait normal ( beau même :oops: )

en effet, la forme de l'arme est differente d'un M16 par exemple au niveau du puit du chargeur, sur le M16, la forme du puit est beaucoup plus prononcée, alors que sur le Sig le puit est très élançé, de plus la forme des chargeurs du Sig "casse" moins la ligne.

salut ! La famille des SIG 55* est une des plus réussie, de part la fiabilité, la precision, etc etc. La Longueur d'un Sig 550 est comparable avec un M16A2. Evidement passer par exemple d'un Famas ou d'un Aug a une arme de ce type qui est plus "conventionelle" demande une certaine accoutumance mais la prise en main est excellente sur les Sig 55*, le seul probleme se situe en combat urbain très rapproché, puisque les mouvements doivent etre plus coordonnés pour garantir des mouvements amples et précis ( toujours embetant quand ton canon vient à taper sur l'encadrement de la porte :lol: ) mais le Sig n'est en rien un "boulet" à transporter, bien au contraire.

salut a tous ! je rentre de ma seule semaine de vacance donc désolé pour le retard :( @ Littleboy : le M16A4 a désormais une belle place dans l'arsenal des Marines, mais il me semble que le M16A2 soit utilisé pour les unités qui ne sont pas en "premiere ligne ", a confirmer.... Aussi, l'utilisation du A4 peut se généraliser pour faire face à l'usure des M16A2. Sinon je suis aussi étonné par ce retour de la M60 dans l'arsenal US, celle ci avait pourtant été mis a la retraite de façon assez prématuré comme cité par Littleboy.

salut ! dis donc je vois que l'on à un fan du SAR 21, c'est a cause de son design que tu es tombé sous le charme ? tu sais je ne met pas en doute les qualités du SAR 21 qui sont je l'ai dit dans la bonne moyenne mais vous les Belges avez la chance d'avoir une industrie des armes légères a la pointe, il serait dommage de s'en priver ;)

de rien, à noter une particularité intéressante puisqu'un bloc laser prend place d'office dans le garde main, sous le canon.

chalut !! le SAR 21 est depuis environ 5 ans le fusil d'assaut standart de l'Armée Singapourienne. C'est un fusil relativement récent donc qui à plutot été bien conçu, notamment au niveau de l'ergonomie, ce qui est souvent le cas pour tout les fusils "Bullpup" ( à l'exception du mauvais SA-80 ) , en revanche il présente un défaut, et non pas des moindre puisque l'ejection des étuis vide ne peut etre modifié en fonction du tireur, comme c'est le cas sur le Famas. Les performances sont bonnes, dans la moyenne actuelle pour un fusil en 5.56mm. Je n'ai jamais entendu parler de problème de fiabilité sur ce modèle, après, il faut avouer que cette arme n'est pas très répandu et que la plupart des constats sont fait par les Singapouriens.

c'est bien beau de déclarer que ces ouvriers etaient des collabos uniquement parce qu'il travaillait pour nourir leur famille quand on est assis derriere son PC a l'abris de tout ça. Va dire à ses enfants que son papa etait un collabos et qu'il a eu ce qu'il méritait. Un ouvrier n'est donc pas un civil ?? y'a pas beaucoups de civil en Irak alors...

salut ! Il me semble reconnaitre celle de San Diego en numero 3 non ? :?: Edit : sans regarder les réponses en sous brillance :lol: :rolleyes:

oui effectivement quand ils tuent des dizaines d'enfants Irakiens pour atteindre 2 GI c'est vraiment un acte de résistance.... :?

euh tu parle de l'Armée US dans sa globalité ?(corps des Marines, US army, Garde Nationale etc etc ?) a ce moment la je crois que eux memes ne connaissent pas la reponse, le M16 est encore utilisé et appréçié par certaines unités, tout comme le M4A1 appréçié dans les unités paras....bref. En tous cas non il n'y a pas que les forces spéciales qui soient dotées du M4A1.

hello !! vi je connais, A la base, le HK M4 est une mise à niveau de la carabine M4A1 par le Bureau d'étude HK "USA"pour en augmenter la fiabilité, au niveau du mecanisme interne notamment afin de garantir une fiabilité exemplaire, limiter les casses, la durée de vie des pièces etc etc . On peut remarquer un changement dans la forme du corps de l'arme, au niveau du puit de chargeur etc etc , l'ajout d'accessoires made in "HK" ( le guidon etc etc ). A vrai dire cette arme apporte un plus en modularité, mais surtout un coup de jeune au concept "M4 Carbine" avec des séries récentes et mise a niveau.

parce que le remplacement du calibre 5.56 n'est pas une priorité. de plus ceci n'appartient pas à l'état de lancer une recherche comme celle-ci, mais aux industriels si effectivement un pays leur demande une étude sur un nouveau calibre. De plus changer un calibre n'intervient pas du jour au lendemain, c'est une tache lourde. La encore il n'y a pas besoin d'apporter une amélioration aux calibre 7.62 et 12.7 mm, ce sont des calibres parfaitement viables et qui ont fait leur preuves. Bon on va récapituler : 7.62 mm OTAN : calibre très puissant, avec une bonne puissance de perforation, une excellente capacité d'arrêt, mais munition difficile à controler en tir automatique, munitions lourdes et encombrantes. 5.56x45 mm : calibre avantageux car munitions de petite taille, poids réduit, vitesse du projectile excellente, recul maîtrisé en tir auto et semi auto, mais manque de puissance d'arrêt et manque de puissance de perforation (on ne peut pas tt avoir...) 5.45 x 39 : calibre adopté par l'URSS en 1980, imitation du calibre 5.56x45. vu comme cela on peut se dire effectivement que la puissance d'arret sera moindre. Mais comme je l'ai dit plus haut, la balistique réserve bcp de surprise. la balle de cette cartouche est faite en plusieurs parties. Si je me rapelle bien, la balle est creuse à l'avant, laisse place a un espace vide d'environ 2 ou 3 mm, suivi d'une masse d'acier. de cette manière, à l'impact il se produit un phénomène tout simple de déplacement de masse, acentué par cet espace vide et la masse que la balle contient. Pourquoi ne pas faire un 5.56x45 comme celui la ? réponse : ne rentre pas dans les critères des conventions sur l'utilisation de munition a pointe creuse en cas de guerre.

les Russes ont tous simplement constatés eux aussi que le 7.62 était un calibre très puissant, et qu' il etait aussi temps pour eux de trouver un calibre avec un meilleur compromis puissance/recul. Pour la recherche, on ne peut pas comparer la recherche sur un Char d'assaut, et un calibre d'arme. Les grandes firmes de l'armement sont avant tout des entreprises, et comme telle leur objectif premier est le profit. Pour ce faire elles développent elles memes leurs projets, après études appronfondis bien évidement sur la question, et propose leur produit.

salut, comme expliqué plus haut, le défaut principal du calibre 5.56 est son manque de puissance d'arret, c'est à dire sa capacité à mettre hors de combat en un seul tir. Sa puissance de perforation est aussi plus limitée que le calibre 7.62, d'ou les recherches pour un futur remplaçant au 5.56mm. En globalité le 5.56 et loin d'etre un mauvais calibre, mais les récents conflits ont laissé apparaitre ces défauts. Comme expliqué la encore, un changement de calibre est une option, mais l'augmentation de la quantité de poudre dans les cartouches de 5.56 en est aussi une.

Starpom a écrit : """"""""""Ben nan justement, je veux adopter un nouveau calibre pr les forces de l'OTAN... En 40 ans toutes les catégories de matériel de combat ont évolué, char, avion, blindé léger, fusil d'assaut, artillerie... Mais on oublie que la munition que l'on tire ac un fusil est aussi importante que l'arme elle-même, et on a gardé les même munitions depuis plusieurs décennies...""""""""""""" bin parce qu'on a pas trouver mieux en plusieurs décennies. toutes les grandes firmes de l'armement font des recherches sur des nouveaux calibres etc etc, certaines de ses recherches ont abouti comme le 4.6mm de chez H-K, ou le 6.8 SPC etc etc... le calibre 6.8SPC est en test pour le moment, pour l'instant difficile de dire si il sera un calibre supérieur au 5.56mm

pour moi utiliser le calibre 7.62mm en complément du 5.56mm est un avantage. le 5.56 quoi qu'on en dise est encore un bon calibre. son principal défaut est de ne pas avoir le même pouvoir vulnérant que le calibre 7.62. mais le 7.62 est loin d'etre exempt de défaut, dont le premier est bien la puissance difficilement controlable sur un fusil d'assaut. c'est pour cela qu'il est utilisé sur des armes de soutien, ainsi que des armes de précision ou, comme en ce moment dans l'Armée U.S a raison d'une ou deux armes en remplacement du M16A2/3/4 par groupe de combat.

salut l'armée française dispose de la mitrailleuse ANF-1 en calibre 7.62mm. cette mitrailleuse dérive par son calibre de l'AAT 52 qui était en calibre7.5 mm. cette mitrailleuse est aussi très souvent employée en poste fixe, ou montée sur un véhicule.

c'est vrai, de plus techniquement parlant il est très difficile de trouver des mécanismes internes plus performant que les actuels, le travail est plutot porté sur la munition. Le corps des Marines, corps assez rustique de l'Armée US est encore très attaché à son FA M16A2, leur méfiance vis à vis du XM-8 devrait etre pris plus en considération par les autres corps d'armée, ce que je veux dire, c'est qu'a chercher trop complexe et moderne, on en oublie que l'arme ne fait pas tout, il faut aussi savoir s'en servir.

et oui, on est pas nombreux à en discuter :cry: le M14 est quand meme un fusil exceptionnel, probablement repartit pour une deuxieme carrière, avec les versions que tu cites. Il faudrait que je trouve plus d'infos sur le recalibrage du M4 en 6.8mm. Ce retour du calibre 7.62 et du M14 pour les USA est, je trouve, une leçon à retenir a l'heure ou toute les Armées modernes cherchent a se doter d'armes de plus en plus sophistiquées, et bourré d'électronique, comme quoi les trucs " vieux " et bien au moins ça fonctionne et c'est efficace...

snif, plus personne pour ce topic ? :cry: