jean-françois
-
Compteur de contenus
2 702 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par jean-françois
-
-
Ce que doit vouloir dire le journaliste, c'est que les dernières charges doivent améliorer la capacité anti-blindage.
-
L'information sur l'usure des canons est importante.
Ca montre que la maintenance ne suit pas ou de façon insuffisante au moins pour la partie usure des tubes
-
Pour info, il y a des tensions entre le Brésil et Israël en ce moment.
Il y aurait une cinquantaine de brésiliens ( dont des enfants ) dans Gaza et Israël bloque expressément leur sortie.
Certains au Brésil pensent que c'est lié à la position du Brésil dans cette affaire et une mesure de rétorsion d'Israël.
-
-
je ne vois pas ce que ça changerait avec du matériel UE.
un exemple : demain l'Egypte bombarde des cibles en Libye et détruit des écoles, hopitaux, etc .....
La France aura les même reproches pour la fourniture de pièces détachées pour les Rafales ( voir pire car certains pays en profiteront pour nous tirer dans le dos en douce ).
Il faut juste assumer sa position, sinon tu ne vends plus de matériel de guerre
-
1
-
-
un point contre ton argumentation :
admettons que la France donne à l'Ukraine le matériel équivalent à un régiment de char et un régiment d'artillerie.
Qu'est-ce qui garantie que ces matériels seront réellement remplacés : rien
Qu'est-ce qu'on fait de soldats appartenant à ces régiments ? On ne peut pas les reverser dans d'autres régiments du même type car ces régiments sont déjà en limite pour la formation des équipages. Donc, on les fait partir et dans ce cas, quid de la perte de compétences ?
-
1
-
-
On peut aussi penser qu'il s'inquiète de l'arrêt de fourniture de matériel moderne hors munition.
En effet, est-ce que récemment il y a eu des promesses de livraison de nouveaux chars ( hors des LEO 1 ), de nouveaux canons, etc ?
J'ai l'impression qu'il voit venir une fin des livraisons permettant de remplacer les pertes et une inquiétude de ce côté
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Ma femme suit la presse des pays en voies de développement sur ce sujet ( elle est brésilienne ), je peux vous garantir que l'occident prend trés cher en ce moment avec ce qui est perçu comme du deux poids, deux mesures en fonction du pays ciblé.
-
1
-
5
-
tenez, une chose "rigolote" : L'autorité palestinienne est enregistrée comme membre du TPI.
Ca serait amusant s'ils poursuivaient Israël pour crime de guerre, etc, en gros avec les mêmes accusassions faites contre la Russie ( normalement, ce sont les même )
Est-ce que le gouvernement israélien sera poursuivi ?
-
Sauf que ça fait un an et demi que l'Ukraine recrute des troupes et semblent ( je dis bien semble avant qu'on m'accuse de partie pris ) avoir des difficultés actuellement de recrutement.
Concernant le matériel, les Abrams, on les attend toujours sur le terrain et je n'ai rien vu de récent sur l'envoi de nouveau Léo 2, juste les Léo 1 qu'on n'a pas encore vu, sauf erreur de ma part.
-
1
-
-
il me semblait que les orthodoxes n'étaient plus exemptés de service depuis une bonne dizaine d'année.
Le souci, si je me rappelle bien est qu'ils sont regroupés exclusivement dans certaines unités, unités qui ont tendance à être plus violente vis à vis des arabes israéliens et des palestiniens que les autres unités.
-
Suites :
Bonjour, c'est Manu. Je suis ouvert pour toute discussion, en toute amitié bien sur. A propos, vous savez qu'on a d'excellents produits côté armement ?
-
Tiens, pour info, il y a actuellement un LRM ( avec un CEASAR et un Patroler ) en démonstration statique à l'école militaire à Paris ( dans la cour arrière )
-
-
il pourrait y avoir deux approche : soit une caisse plus haute, soit une caisse avec un blindage plus en avant du moteur ( avec l'impact que c'est de la place perdue et que ça fait un avant trés long , comme les jaguars type E ). Par forcément idéal, en effet.
-
quelqu'un pourrait expliquer en quoi mettre le moteur à l'avant fait que le char est plus haut ?
je ne vois pas trop le rapport.
-
ça, je suis bien d'accord.
Mais Alexis dit que c'est un prof d'histoire qui a été visé spécifiquement, je n'en suis pas certain de ce que j'ai compris
-
ce ne sont pas des MIG-29, mais un chasseur qui devait être créé spécialement pour ce rôle et qui a vaguement une allure de MIG de côté
Sinon la vidéo est intéressante
-
Pour l'attentat d'Arras, de ce que j'ai compris, je ne suis pas certain que ce professeur était spécialement visé. C'est surtout qu'il s'est interposé avec les élèves qu'il a été spécialement visé ( encore une fois, de ce que j'ai compris )
-
1
-
-
juste une remarque : on se débarrasse du Hamas, ok, grande victoire.
Et qu'est ce qui va le remplacer car la nature à horreur du vide ?
Trés certainement pire, Daesh ou Al Queida par exemple.
Et, autant avec le Hamas qui est une organisation structurée il est possible d'arrivée à un accord à partir du moment où ça négocie réellement, avec Daesh ou Al Queida, une négociation est un doux rêve.
-
2
-
-
Tu te trompes : cela m'a été confirmé par un professeur de droit international : les fonds russes actuellement gelés ne peuvent pas être saisis. Si cela avait été possible, ça aura déjà été fait.
Alors, il faudrait un accord international pour faire évoluer le droits pour pouvoir permettre la saisie, mais je ne vois pas comment un accord pourrait être obtenu et, admettons que l'Europe décide de pouvoir faire cette saisie, plus aucun pays ne mettra de réserve dans un pays européen et ceux qui en ont actuellement les ferons sortir immédiatement. Bref, ça serait un suicide économique et politiquement un désastre.
Tu dis :
Se diront-ils "ça ne change rien à mes plans, je ne prévoyais pas d'opération militaire spéciale à base de couches culottes ou de cluster de tampax, et donc ce qui est arrivé à la Russie ne m'arrivera pas" ?
Mais qui dit que demain, pour n'importe quel autre raison justifiée ou non les fonds d'un pays X pourront être saisie ? Quel pays va prendre ce risque d'être soumis au bon vouloir du prince ? Aucun. Donc non seulement une réforme du droit international sur ce sujet est illusoire mais cela détruirait pratiquement tout le système des relations internationales.
Dans le même genre, la CPI a lancer un mandat d'arrêt sur Poutine et demande à tout pays le recevant de l'arrêter. Seulement, par rapport au droit international, cela est interdit, quoi qu'en dise la CPI. Il faudrait que ça soit la Russie qui lève son immunité et qui le livre à la CPI.
-
1
-
2
-
-
Olivier LSB, tu oublies juste une chose : au regard du droit international, il est interdit de prendre les avoirs russes gelés pour les utiliser à quelque chose ou les donner à l'Ukraine sous une forme ou une autre.
Il faudrait savoir d'ou vient l'argent que vient de donner la Belgique ( je pense que ce sont des biens d'oligarques saisis ), mais ça ne peut pas faire partie des avoirs russes
-
1
-
1
-
-
D'après ce qui a été dit quelques messages plus haut, vers Verbose, les russes auraient repris les tranchées perdues et donc une partie des gains ukrainiens des derniers jours.
Il a aussi été dit que les russes frappaient plus fortement la logistique ukrainiennes, ça a forcément un gros impact sur les opérations en cours.
-
Vu que c'était pendant une manœuvre au sol, je dirais plutôt que c'est aux USA de payer pour les deux avions
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
il n'aurait pas inverser le taux ?
Ca aurait été de 1 pour 15 en début de guerre en 2022 pour se rapprocher de 1 pour 4 actuellement ?
Vu les infos qui circulent sur les pertes ukrainiennes actuellement suite à l'offensive d'été, ça me semblerait plus logique