Olivier_lrd

ben c'ets le but de toutes cooperation et de construction en tranche ,chacun choisi son matos ... c'ets bien et mal en même temps ... Comme tu le signale les RR sont surement meilleure que les "Vieilles" GE ,mais c'est ainsi que vont les affaires ... :? Pour l'article du figaro ,ce qui me fait rire ,c'est que concernant le F16 ,on a payé aussi LOL :rolleyes: et que ce soit un de nos deputes qui aille dire ça ,c'est fort ... :lol: Maintenant le soucis de l'Europe c'ets de faire en sorte qu'un projet soit reellement commun ... EFA etait au depart Anglais-Allemand-Espagnol-Italien et Français ... maintenant (appuis politique ou pas ) la France a choisi le Rafale ... ;) et donc restait les 4 autres (ou les 3 je sais plus LOL)

S j'i bien lu ce budget et de 55% moins élévé que les premiere mission lunaire (Apollo) :? Faut dire qu'a l'epoque c'etait a celui qui ecraserait l'autre a ce niveau là ...les rouges ,ou les bleus LOL :lol: Pour le reste si j'ai bien lu l'article de la NASA le but est d'y installer une base ( fini la station ) et ce pour tout les test et autres activites non avouable que la navette a rempli deja par le passé ;) ils auraient un trou de 2 à 4 ans aussi ,plus de vehicules (navettes poubelles en 2012-14 ) et c'est pour cela que les nouvaux véhicules (tres inspiré par Apollo) seraient lancé avec des fusèes du types qui lancent deja la navettes...( sans doute par pure economie ) Pour ce qu iest du partage ,j'y crois fortement ,plus personnes ne sait maintenant faire trop de choses là haut sans les autres (deja l'ISS)... les couts et autres technologie se developpent en partenariat et les Russes ne se laisseront pas laché dans cette entreprise (deja qu'il ont loupé leurs missions lunaires)

:shock: :shock: On se croirait dans les jeux de plateaux ,bientot les SpacesMArines ... :shock: ben ca alors ...moi qui pensait que c'etait juste le proto d'un nouveau lanceur ,voir un simple avion spatial comme les societé en rêve depuis longtemps .. :?

Ben comme d'habitude on entre dans des programmes et on en resortira quand ils auront jugés cela trop chers ... ;) C'est deja arrivé et cela arrivera encore :oops:

magnifique ... :lol:

Zedros ,les allemand ont utilisé cette tactique là en 40-45 ,l'attaque en meute ... tu prends le risque de perdre plus de bateaux que n'importe quand ... le mieux pour un sous-marin est l'attaque furtive , totalement en autonome ,et cela afin de façilement tromper l'enemi ... Maintenant le type d'embuscade : je dirait ,unsous-marin attaque par la gauche et se derobe directement apres ses tirs et plus loin un autres sort de son trou par la droite ... voir au centre de la flotte ... là cela peut marcher car on chasse dans un coin ... mais c'est de la coordination precise qu'il faut ... :lol:

je pense que la marine n'est pas la terrestre ... ce sera tres difficile de se passer pour l'instant d'un combustible fossile tel de le petrole ... pour l'armèe de terre ,j'ai lu qu'au USA et en Europe on travaille sur des vehicules hybrides ,voir completement electrique ...(je sais plus ou je l'ai lu desolé) ce qui serait logique puisque de toutes façons les voiture roulant au methanol (pour le convertir en gaz et de là electricité) marchent deja tres bien ...qui plus est le methanol est totalement produisible sans les produits petroliers ... 8) reste a voir qui le fera en premier ...

Ben quand on est Force aerienne et que tu te retrouve dans une unites ou les officier ne comprennent pas la mentalité FAè ,c'ets pas evident LOL :lol: Mais bon ,on verra fin d'annèe pour essayer de partir vers une base Ops de l'aerienne :lol:

Le concept d'y avoir un VLS ,puisque vous avez l'air septique pour certains est repris dans le nouveau comcept NAVY d'être tres pres des cotes ,donc succeptible d'avoir des attaques aeriennes ... Vous me direz a quoi servent les navires d'excorte ,ben ils sont là aussi ,mais les LPD-17 seront tellement aux centre des operations amphibies que cela procurera une protection rapprochèe a tous ... En plus ils seront le fer de lance de l'armada amphibie ... gestionnaire d'assaut ,coordinateurs et postes de commandement ... donc cibles prioritaires en cas d'attaques ;)

deja sur un sous-marin ce serait vraiment trop pres du but ( 2Nm ??).. pour un navire a la rigueur ,mais si pres du but là aussi tu as les anti sous-marins et en plus en temps de crise ,je vois tres mal un navire sans une escorte d'helico en train de sonder l'eau a la recherche d'un BUT ... ;) mais bon ... on demande un avis ,je l'ai donné ...

Le :rolleyes: c'est pour pas dire :cry:

Salut a tous, Je me suis inscrit il y a quelques semaines dejà ... 8) Je m'appele Olivier (crocos d'habitude sur les forum ) Je suis Belge . Et je suis technicien en Informatique pour la Defense :rolleyes: (dans l'Armèe de l'air pour nos amis Francais). Je n'ai pas tout vos contacts (c'est certains) ,mais je suis tres regardant au materiel de l'US navy ... (je suis sur " tout " les sites y traitant quasi une fois par jours). :oops: (oui je renie mon affectation aerienne LOL) Voilà ... pour moi euhhhh je suis marié ,deux enfants et je suis entré a l'armèe de l'air par passion de tout ce qui volait ... mon chouchou est et restera malgres tout (son retrait) le F14 ... :oops:

C'est pas un original mis là en test ?? vous etes sur ?? ;) Ben MDrr alors ,donc c'est une copie ... :lol: Ils sont vraiment les rois du piratage ces Chinois ... :lol:

oui c'ets vrai qu'il y a plusieurs devellopement internationnale (France-GB) mais si mes souvenirs sont bon au depart du Typhon ,la france etait partie prenante du projet ,avant que Dassault ne ressorte son vieux dessin du Rafale et n'oblige presque (surement) la presidence de l'epoque a quitter le projet EuroFighter ... Donc a mon avis ce genre de problemes risque de rester en travers de la gorge de certaines societés ;)

Houla on part de la SKval pour arriver a Tom Clancy ... LOL les gars tres fort ... 8) Pour ma part ,je pense que la Skval n'ets pas d'actualité ... elle a sans doute un jour été pensèe et même testèe (comme dit ci plus haut sans doute pas assez performante) ... Lz pire pour un sous-marin c'ets le bruit et si la torpille en partant fait tu raffuts adieu l'effet de surprise ... Bon maintenant on va encore retomber sur le Koursk ,sur les torpilles a bord ,sur le chinois venu acheter la SKval etc etc ... En conclusions pour moi ,elle existe sur papier ,elle est dans l'esprit de beaucoup d'armuriers ,mais personne n'ose la sortir et l'introduire ... ce n'est que mon avis puisque c'ets le but du post en fait ;)

oui CG et le N pour Nucleaire :lol: tu cherches les petits mots Là ... :lol:

Mes sources , cela atoujours été le souhait a l'US navy depuis qu'ils sont sur les mers ... Ils en ont encore parlé lors des missions en Afganistan et Irak ... Le probleme est comme je le dit ,le contribuable et le senat ne suivra certainement pas les desirs des amiraux de la NAVY ;)

Oui je connais les differences !! :oops: ce que je voulais savoir c'est si ils sont prevus en remplacement des OH 58D ??(si vous voulez jouer sur les denominations reelles LOL ;) ) les A et C n'etant plus les support des Apaches mais bien le D , je suppose que c'est pour lui ??

CG ,je pense que c'etait ce qu'il appelait avant les croiseurs lourds : genre Belknap , south Carolyna ,Truxturn ... Il n'ont plus que les Ticonderoga dans ce role a present ... 8) puisque le role des Croiseurs etait et est toujours la defense longue portèes de la flotte ... AEGIS etant sur les Ticonderoga Maintenant les nouveaux croiseurs seraient appelés dans la nouvelle mouture de la flotte , a primo la defense de la flotte avec le nouveau systeme AEGIS , secondo l'appui au sol des troupes grace aux nouveaux canons et obus longue portèe ...(a suivre) Pour ce qui est des DD(x) ils seront tres surement plutot des remplacant pour les AlleyBurke et les Spruance ,un appui et des armes bien developpèe en vue de donner un appui direct aux CG le DDG21 ex classe Zumwalt est ,si mes souvenirs sont bon ,annulé des commandes de la Navy qui lui ont preferé le DD(X) de NorthropGrumman... en fait quand tu dis que les LCS vont reprendre le role des PERRY ,c'est vrai et faux ,car les LCS auront en fait un armement qui sera fonction de la mission qui leurs sera donné (CFR le HSV01 qui a pris du matos anti-mine dans ses soutes pour un test reel )

A 11 l'annèe prochaine ,mais ils en veulent 15 sur les mers ... :rolleyes: Maintenant reste a voir siles contribuables suivront LOL :lol:

Si les vielles F-fregate ,si mes souvenirs sont bons ... :o Et la Belgique desirerait en acheter deux apres l'echec de la reprise de deux vieilles fregates British ... :?

Pour ce qui est des Leopard Belge a therme ,ils seront mis a la " casse " ...sans doute revendu ... Pour les USA ce systeme d'interception est en nette evolution ... si tu va sur les sites de la " nouvelle armèe " ils auraient devellopé un petit canon qui lancerait une balle sur la tête du missile... ;)

D'accord avec toi Lelercs .les eclats ,alors pourquoi sur les LPD17 il y a deux canons de 30mm nouvelle generation pour la defense rapprochèe en automatique ??? :rolleyes: c'est pas des Goalkeeper ,mais ce sont de mini-tourelles qui sont prevues un peu comme sur les navires russes :?

C'est un proto a l'echele pour valider le systeme propulsion et carene de navire ...

N'oubliez pas que le Japon ne peut plus avoir de PA ou de PH ... et cela depuis la guerre 40-45 :rolleyes: Cela est inscrit dans les convention de leur armistice avec les Americains...==> DDH .. c'est un leurre pour leur permettre de faire un peu ce qu'il veulent avec la benediction des USA bien sur... ;) voilà pourquoi ce genre de navire Japonais ne portera jamais le même nom que chez nous Destoyer pour un Porte-hélicopter et y en a d'autres ... :rolleyes: