Kojiro

Je n'ai pas réessayé là, mais avant on pouvait voir Brest et l'ïle Longue, la base des SNLE. C'est une image que j'ai faite, il y a quelques mois.

Bon je suis un peu en retard, mais je mets ça à jour, si ça interesse quelqu'un. C'est toujours pris de Terre Information Magazine, du numéro de Décembre 2005 - Janvier 2006.

Aah cool, je ne pensais pas qu'on pouvait accéder aussi facilement à un stand de tir. Maintenant faut que je trouve ça pas trop loin de chez moi, pour j'essais. Merci Berkut. :)

J'aurais aimé savoir si en france on peut trouver des stands de tir faisant des journées de "présentation" ou le public peut assister à des séances de tir et parfois même y participer ? En fait c'est surtout pour moi que je pose la question, je n'ai pas envie de me lancer dans le tir, mais je voudrais juste tester et connaître la sensation qu'on à lors du tir. Précision, je parle juste de tir au pistolet (genre 9mm).

C'est surtout le MinDef qui a du mal avec la solution sur étagère, pas les militaires en eux-même, bien que certains en prendrait pour leur orgueil. un FNH F2000 (version Tactical avec notre système de visée) ou un Steyr AUG A3 pourrait être une solution, le HK G36 aussi (je préfère les BullPup :/). Berkut je ne pense pas que celà soit simple surtout pour un sytème bullpup mais y a quand même une énorme marge entre un char un fusil. C'est pour ça que je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas pondre un truc potable. Quand à PGM, je ne sais pas si ils peuvent reprendre le FAMAS pour l'améliorer, le FAMAS appartient à GIAT (par succession, non ?). Et le PAPOP toujours aucune nouvelle ? C'est ce fusil qui "devrait" rentrer en service pour 2010-2011 normalement.

Ca n'empêche qu'ils avaient le FAMAS G2 sous la main, sur lequel ils pouvaient se baser pour une évolution plus crédible, il me semble même qu'il devait être la source du FAMAS FELIN il y quelques années. Pour le chargeur 25 coups je ne sais pas pourquoi ils persistent dans cette voie ! La seule explication que je crois avoir, c'est que sur le terrain en position allongé, le bas du chargeur touche terre et donc ce salit et peut entraîner un un mauvais fonctionnement de l'arme. Je ne sais pas du tout si c'est vrai, mais je me souviens avoir lu ça quelque part. Sinon pour le savoir faire, faut pas rigoler les gars, ok on a plus produit d'arme légère depuis des années, mais c'est pas si sorcier que ça quand même ? On est capable de faire un char, un avion de chasse, un PA, etc... (avec tout le mal qu'on sait, certe). Et on ne serait pas foutu de pondre un fusil d'asaut ? LOL :lol:

Excusez-moi mais les "ingénieurs" de GIAT ce sont des stagiaires manchot ? C'est quoi ce FAMAS... Ils ne savent pas faire de moule pour une coque en polymère ? Serieux, ca n'a pas l'air étudié et ergonomique du tout, on dirait un vieux morceau de métal emboîté à la vas-vite. Ils ont pas de budget ou quoi ? Sur d'autres images ca à l'air plus clean, j'espère que ces photos montrent juste une pré-pré-pré-version du FAMAS FELIN final. Le chargeur 25 coups ils veulent vraiment le garder ? Ils ont la possibilité de passer au standard STANAG (économie + interopérabilité) et ben non ! Pareil le camo avec les coudières et genouillères de couleurs différentes au reste de la tenue, c'est n'importe quoi... Et même sur les tâches je reste sceptique de l'efficacité par rapport à un camo pixel. J'espère que je me fais du souci pour rien, mais j'ai vraiment l'impression le programme FELIN perd de sa valeur. :x

Bah tu n'as pas besoin de maitriser l'anglais pour lire ça. Enfin pour répondre à Berkurt, oui l'exemple est un 9mm para mais pour l'instant on ne sait pas si d'autre calibre seront disponible. Un .40SW serait bien. :)

La CIA a pendant une époque (la guerre froide je crois) utilisée des médiums pour localiser des laboratoires, des bases secrètes et des silos de missile nucléaire se trouvant en URSS (vu sur Arte). Mais apparement l'expèrience n'a pas connu de grand succés.

Berkut c'est écrit dans mon post !

Ca date de l'été 2005, du numéro juillet-août de Terre Information Magazine. Il faut se focaliser sur les "forces temporaires" et les "forces sous mandat international" ce qui fait un peu plus de 7300 hommes. Pour la CI il me semblait qu'il y avait 4000 français pour l'Opération Licorne. Enfin ça donne un aperçu.

C'est vrai qu'il se ressemble un peu, le Walther P99 est juste plus compact.

Sur un point de vue purement esthétique, alors je suis partant pour l'HK P3000, le dernier né. Source : http://www.hkpro.com/p3000.htm

Source : http://www.phschool.com/science/science_news/articles/super_fibers.html Vous pouvez trouver une documentaion plus poussée ici sur les recherches des nanotubes de cabone conduitent par le CNRS.

Et pourquoi ca devrait être la france ? pourquoi pas la belgique, la suède ou un autre pays ? C'est pas avec tes idées qu'on aura une défense européenne. Dans tout ce que tu proposes il n'y a rien de crédible et d'acceptable, juste de l'arrogance.

Si l'on pouvait juger ces services sur leurs performances, leurs efficacités, leurs réussites et leurs échecs, ca ne serait plus des services secret non ? Donc ça paraît difficile de faire un classement, de plus comme l'a dit grinch, ils n'ont pas tous les même objectifs et priorités.

La différence entre un challenger II, un M1A2, un Leopard 2A5 (ou 6) et le Leclerc, c'est que eux ils sont capable d'allumer un T-90 à 3-4km avant même que ce dernier ne les aient vu. Pour certain, vous devriez arrêtez avec "Le Merkava IV c'est un char urbain, c'est tout". C'est un CHAR, Il peut allumer n'importe quel char. Quand au Black Eagle, surperbe char ouais... sur le papier. Quand il sera passer de prototype à la chaîne de production, là on pourra discuter (note : j'ai aucun doute sur son efficacité, mais ça ne reste qu'un projet).

LOL Kiriyama, tu ne confonds pas le challenger avec un autre char ? Le seul reproche que je lui fait c'est son poid, qui influ sur sa mobilité par rapport au Leclerc et au T-90. Mais de l'autre côté c'est ce qui fait de lui un des chars les mieux protégé. Rob l'argument du "battle-tested " de nos jours, tu peux t'assoir dessus, au moins pour le matos venant d'Europe et des USA.

C'est un post que j'ai du lire il y a deux mois, donc je ne m'en souviens plus très bien, mais il pouvait en aligner plusieurs à cette cadence apparement. Je n'ai pas réussi à retrouver le post et en plus il n'y a plus de fonction recherche (je n'ai pas de compte). Philippe, niveau "modestie"/nombrilisme on a pas grand chose à apprendre d'eux, parce que "la France ceci, la france celà" on en trouve à tort et à travers sur nos forums, ici même en premier. :)

Pour le chargment je me souviens d'avoir lu le post d'un norvégien ou d'un suédois qui disait être passer sous la barre des 3 secondes sur Léopard II A5 ou A6 (sur militaryphotos). Pour le barrilet du Merkava IV c'est exactement ça littleboy, avec 5 ou 6 obus présélectionné. Pour le chargement automatique beaucoup d'anglophone tendent à dire que c'est un système peu fiable, lent et en plus ça enlève un gars. Pour moi c'est de la pure bêtise : C'est pas moins fiable que le système classique, le Leclerc et le Type 90 Japonnais n'ont aucun problème et sont très performant, seul les chargements auto des chars russes ont posés des problèmes et c'était il y a longtemps (pour le T-72 je crois ?). C'est moins rapide, oui pour les plus vieux modèles, les Leclerc de dernière série (série 2) ont une cadence de 12 coups minute (1 coup toutes les 5 secondes). Ca enlève un gars, alors oui ca peut se ressentir quand on doit nettoyer, réparer des problèmes mécanique en zone de combat. Sinon c'est tout bénéf pour le recrutement , les coûts de maintenance et surtout le coût en vie humaine. J'ajouterais que si le canon 140mm ou plus s'impose dans le futur le loader on pourra lui dire aurevoir, car je le vois mal aligner les obus de 140mm comme pour des 120mm. Sans même parler du ralentissement nécéssaire du tank pour que le chargeur charge. :)

P4 c'est justement pour ça que je m'inquiète de ce projet, à quoi il va servir ce linux, c'est pour certains systèmes des armées genre télécom, cryptage, contrôle aérien, satelitte, etc... ou quoi alors ? Pas pour le personnel à mon avis. Je m'y connais pas trop mais je crois qu'un SE avec certification CC-EAL-5 tout se fait par ligne de commande, on oublie la sourris et l'environnement graphique. Et puis même avant de savoir à quoi il va servir, il faut le pondre se linux EAL-5, ca va prendre du temps. Sinon pour sagem, je ne sais pas ce qu'ils vont utiliser mais y a d'autre truc que win ou linux.

C'est une bonne nouvelle pour l'open source, mais je me demande bien a quoi va servir un tel niveau de sécurisation. Les américains avec le linux de TCS on un niveau EAL-4 je crois. Les clients sont le FBI et d'autres agences gouvernemental et/ou militaire. Alors àquoi ça va servir ? J'espère qu'ils vont pas se planter a voir trop haut :] Et puis niveau sécurisation, un système BSD est plus performant qu'un linux.

En plus d'être moche il est pas réaliste du tout. Les mecs ils se sont basés sur le F-35 et ils ont juste amélioré les chiffres. :) http://www.stavatti.com/pdfs/F-26%20STALMA%20COMPETITORS%2005.pdf

NASA WB-57 High Altitude Research Il a même son propre site :) http://jsc-aircraft-ops.jsc.nasa.gov/wb57/index.html

Source : http://www.lefigaro.fr/international/20051018.FIG0130.html?075510