Kojiro

Envoyer des Leclerc en CI juste pour faire de l'intimidation, c'est à mon avis cher payer, l'envoie d'AMX-10P semble plus logique. Maintenant en envoyer que 9, c'est léger, une vingtaine aurait été plus souhaitable.

Well done, Kovy. :)

Il faudra attendre l'IPER du CdG pour avoir une chance de modernisation du radar. Ca doit être pour 2006 et pour 18 mois, mais je ne sais pas si ils vont moderniser l'électronique, les radars et tout le reste. Peut-être en 2014 pour la seconde IPER.

La photo du Forbin date du printemps, voir début de l'été il me semble, donc depuis le temps, il est certainnement plus avancé. Ce serait bon de voir une photo plus récente pour comparer. :)

D'ailleurs le VBR est actuellement en compétition pour le nouveau véhicule de reconnaissance au Danemark. Source : http://www.armyvehicles.dk/procure.htm

Justement philippe, si ils se moquent du look alors no problem pour le PVP et personnellement je trouve que le Fennek a une bonne gueule. Enfin dans le même genre c'est clair que je préfère et de loin le VBR de Panhard, j'espère pouvoir le voir et monter dedans un jour, Eurosatory 2006 peut-être. :)

J'ai trouvé deux articles sur le site de Rheinmetall. Le plus vieux : http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?lang=3&fid=3030 Le plus récent : http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?lang=3&fid=3223 J'ai vraiment du mal avec le look du PVP "aka" Gavial, si les allemands se foutent de son aspect alors il a toutes ses chances !

Oui, enfin si on doit installer des bulls sur tous nos VBCI, juste pour être plus efficace contre les barages, j'appelle pas ça une solution ou alors a cours terme. Franchement j'espère que dans les études pour l'EBM, il y a une solution chenillé de 25t pour faire comme le Puma, CV90, Warrior 2000, etc...

© CNES & Alénia Alcatel Space Pour voir le lancement en direct http://www.videocorner.tv/index.php?langue=en

Source : http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp/tp/15220 2.6M€ pour le coût totale du programme. On espère que tout ce passe bien . :) Pour des infos technique : Le programme Syracuse III (système de radiocommunication utilisant un satellite) Syracuse III, communiquer en tous lieux et en toute sécurité

Déjà quand je vois le VBCI, je me pose des questions. Je ne doute pas de ses capacités, mais là ou tous les pays européen reste sur le chenillé pour leur IFV, nous en france on choisit un engin à roue. J'aurais plutôt vue le VBCI comme un Super VAB. On avait l'occasion d'acheter des CV90 et en échange la suède nous achetait des Leclerc, eh ben non on reste sur notre nationalisme et on construit français. (je love le CV90)

Et tu penses que ce sera quoi le successeur alors ? un engin à roue ? un hélicoptère de combat ? Beaucoup tendent a penser que les chars lourds n'ont pas d'avenir... L'avenir nous le diras. J'espère qu'ils se trompent. :)

Il n'y aura peut-être pas de Leclerc 2, mais il y aura un successeur pour sur ! Pareil pour le Leopard 3 :) J'espère voir un jour un MBT Français (Franco-Allemand même) disposer d'un cannon électro-magnétique, l'ISL de Saint-Louis est là pour ça.

Orange est ammené à disparaître, quand est-il de Istres ? Stratege, je suis sur qu'on peut réduire le personnel de l'armée de l'air mais pas autant que tu le précises. Pour la Suède et Israël, il n'y a pas de comparaison possible, nombre d'avion largement infèrieur surtout en transport et beaucoup moins de base en activité. La comparaison entre l'Allemagne et l'Angleterre me paraît bien plus réaliste et on a pas l'air plus mauvais que, surtout vis à vis de l'Allemagne. Pour les avions école et/ou d'entrainnement je crois que l'on accueil plusieurs nation, la Belgique, Singapour, certainnement d'autre. Donc si il y'en a autant c'est qu'ils doivent être nécessaire.

Si les français se bouger le cul et arrêter de penser à vivre comme en 70-80, si ils prennaient conscience que pour gagner plus c'est pas 35h qu'il faut bosser. Quand au gouvernement il ya tellement de chose à dire... Enfin au moins j'ai l'impression que ca bouge un peu plus vite depuis le changement de premier ministre. Par contre l'europe et son budget dont 70% revient aux agriculteurs... mais pff.

L'Aimpoint, les viseurs Reflex et les autres lunettes qui équipent les armées depuis quelques années ne sont pour vous que de simple objets de mode ? Les soldats y trouvent forcément une utilité, je pense que la facilité et la rapidité de mettre en joue une cible sont de bonnes raisons pour les utiliser. De plus certains facilite la visée sur les cibles mouvantes (l'aimpoint intégré du G36 justement). Ce type d'accessoire en plus d'être intuitif et réactif sur le terrain, contribue a l'efficacité des soldats. En opposition, c'est clair que les soldats doivent savoir tirer sans.

A2G = Air to Ground (Air-Sol si tu préfères)

Impressionant engin ! Est-ce que ce sont des balles traçantes ?

c seven, pour l'immobilier, l'armée possède à ma connaissance encore de nombreux batiments qu'elle cherche à vendre et ceux à des prix quasi ridicule. Le problème c'est qu'apparement ca n'interesse pas grand monde. Je vais prendre un exemple, dans ma ville il y a une ancienne caserne de l'artillerie, vide depuis juillet 1997 ou 1998. A la base elle intéressée le Conseil Général dans le but de regrouper les services et aussi parce que certains batiments (celui des archives en premier) commencaient à tirer de la gueule. La Préfecture et la Mairie aussi étaient intéressés mais dans une moindre mesure. Les batiments en bonne état avec beaucoup de place, la cour d'entrée pouvant accueillir entre 100 et 150 véhicules, grille de sécurité, logement de fonction, etc... enfin une caserne militaire quoi. Des travaux pour changer la cour en parking étaient nécessaire, ainsi que l'adaptation de l'intèrieur des batiments pour en faire des bureaux, rien d'extraordinnaire niveau financier si on voit à long terme. Tout ça en périphérie du centre ville, a 1km de la gare et de la clinique, sur une route assez facile d'accés. Aujourd'hui, en 2005, la cour est en friche, les batiments doivent pourrir de l'intèrieur. Le conseil Général a dispatché tous ses services, les fonctionnaires se retrouvent a faire de tout et de rien (ils s'adaptent a tous les services, enfance, RMIste, etc... grosse perte de temps) ils ont fait plusieurs déménagements pour pas grand chose, le réseau informatique a été en rade un long moment, chauffage qui tarde en hiver, rénovation de vieux batiments, je vous en passe tellement ca me dégoute. Tout ça a cause de ces messieurs et ces quelques mesdames les hauts fonctionnaires qui tardent à prendre leurs décisions, qui disent des trucs et font le contraire, qui s'empifrent dans les buffets à toutes occasions (là y a du budget). Attention, il y en a quelques uns, rare certes mais qui ne sont pas comme ça. Donc voilà on parle de gachi dans l'armée, mais parfois elle le subit à cause d'autre service de l'état, qui sont eux encore bien pire. Mes sources ? J'ai de la famille au conseil général (elle est encore plus dégoutée que moi) et j'ai moi même bossé à la Préfecture. Note : Non je n'ai rien exagéré et il en reste encore beaucoup à dire sur ce sujet, mais ça m'agace. :evil:

Source : http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20051008.FAP7648.html?2133 Sur France 3 la madame du 19|20 elle a dit : "Comme tous les satellites scientifiques, CryoSat n'était pas assuré." (a quelque chose près) Si c'est vrai, alors.... CLAP, CLAP, CLAP, l'ESA. :evil:

C'est abusé quand même, ca fait reporter à quand la signature maintenant ? Quand à la turbine GE elle vaut quoi par rapport à la RR ? On ne sera pas sous-motorisé ?

J'avais réfléchi à ça aussi pendant un moment pour les SLNE du futur, mais je n'avais trouvé aucun sous-marin actuellement en service qui possède des missiles de croisière et des missiles nucléaire. Est-ce que ca existe ou pas ? Le fait qu'il puisse tirer des missiles de croisière et porter des missiles nucléaire en même temps engendre peut être un conflit avec la sécurité qui est demandé à un pure SNLE. La position et la réaction des pays étrangers suite au lancement d'un missile, confusion entre croisière/nucléaire. Donc est-ce que celà est possible ? Quelqu'un peut m'éclairer ?

[joke]Tu veux qu'on greffe des ailes a nos SNLE-NG ?[/joke] :lol: Plus serieusement comme tu l'as dit seb24 le nucléaire est lié a de nombreux domaine de haute technologie, donc a beaucoup d'emplois, sur beaucoup de site en france. Ca va du traitement du plutonium, à la conception du missile, des têtes nucléaires, les différents systèmes d'armements, etc... De plus on peut ajouter l'arrivé du Laser Megajoule pour 2011 (c'est ça, non ?) qui consolidera notre avance dans le domaine nucléaire. Donc oui tout ça coûte cher, mais si on veut garder notre appareil nucléaire et l'indépendance de nos moyens, ben ca se paye. Je rappel que MAM lors de sa visite à l'Île Longue en février 2004 a bel et bien confirmer l'utilité de la dissuasion nucléaire et qu'il n'y avait pas de nouvelle doctrine à l'étude. Désolé pour ceux qui veulent réduire le budget du nucléaire. :] Pour ma part je n'ai pas de préférence a diminuer ou augmenter notre arsenal.

Bon ce sont 3 petites vidéos trouvés sur le net, de pas très bonne qualité, mais au moins on voit le FAMAS tirer. Les vidéos seront supprimés au bout d'un moment (elle reste 1 semaine minimum). Si vous voulez les héberger sur un site, faites le donc. :) Fusil d'assaut - FAMAS - 01.mpg Fusil d'assaut - FAMAS - 02.mpg Fusil d'assaut - FAMAS - 03.wmv

Hip3rion RUAG, Mowag et SIG ce n'est pas rien quand même. Ils font du très bon matériel.