Duralex

LOl quel petit canaillou ce caméraman... Un joli contre-plongée en prévision... :lol:

En tout cas le Figaro à été reconnu comme ayant fait la meilleure couverture des évènements de l'été 2006 au sud Liban, de toute la presse française. Meilleur pour la précision, l'indépendance de ses articles et leur pertinence. après sur la politique interne Française... je dirais peut-être un chouilla plus que Libé ou l'Huma... :lol:

Si quelques rafales sont détachés sur un CVN US, j'vous raconte pas les cris d'orfraie sur "Sarko le vassal des ricains" qui donne nos avions et la vie de nos pilotes aux infâmes impérialistes américains pour martyriser ces pauvres talibounets... ^-^ Et si ce CVn se retrouve pas trop loin des côtes de l'Iran, alors là c'est le ponpon assuré : "Sarko déclare la guerre à l'Iran et au monde musulman !!!" à la une de Libé, l'Huma, Monde diplo, marianne, Nouvel Obs, ... bref tous cette presse à la botte de Sarko... :P Si vous regardez de temps à autre des émissions tels que C dans l'Air et autre débats sur les chaines du service publique, vous verrez à quel point ils sont "pro-sarko". :lol: Bon par contre se serait bon pour garder l'aptitude de nos pilotes, et pour renforcer l'entente Us Navy/Royale, même si c'est déjà le cas je crois.

Pourquoi ? C'est assez calme la Malaisie, non ? Tu veux parler de la Birmanie ? :rolleyes:

Tu aurais moins pu dire 15 dans ce cas là... ;)

Bon juste pour faire le point : - Le M88-3 sera t'il intégré aux Rafales F3 ? - Quelle seraient les nouvelles performances obtenues théoriques (Vitesse Max, autonomie, vitesse ascensionnelle, les chiffres qui font vendre à l'étranger quoi...) Si on arrive à un Mach 2-2.2 et une portée proche des 2000 km, ce serait le nirvana... Ca plus le météor et le nouveau radar RBE2-AA plus puissant et l'OSF mkII, que demande le peuple ? ;) Bon je me doute que nos chers politiciens on déjà sabrer et/ou retarder la moitié de ces programmes, mais bon, l'espoir fait vivre... :P

Reste à espérer que la DCNS leur signale que le nouveau prix sera bcp plus élevé... Passer de 17 frégates à 8... Cela ne fait vraiment pas sérieux ni même réaliste... A moins que dans 10 ans on commande le reste des frégates ? :P Allez zou je file brûler un cierge à côté de ceux du Rafale en export, du PA2, du rab de Ralafe M, d'un armement conséquent de nos coques, de... Stop ! J'vais plutôt me prendr eun demi devant Angleterre-Tonga, pour me redonner le moral... Go Tonga, go ! :lol:

Oui mais c'est 80 % du budget, pas du PIB non plus... Tout dépend maintenant de leur budget total. Selon le CIA world factbook (bon c'est pas la meilleur référence) ils dépensent 2.1 % du PIB dans la défense, que croire ? A moins que les 80% n'incluent les détournements de fond des généraux et là je comprends mieux... :lol:

La vache !! Un zoophile bédéophile ??? :O :O :O Quel pervers ce Morin :lol: :lol: :lol:

On en revient bien à ce que je disais, NS étant au courant depuis son entretien avec Bush, de la prochaine attaque de l'Iran par les faucons extrémistes et à tenté de prévenir de l'impasse dramatique vers laquelle l'Iran et les US se dirigeaient. Il n'appelait pas à la guerre mais essayait de l'éviter pour prolonger la voie diplomatique, mais les esprits chagrins voyant enfin leur fantasme de Nico le caniche américain prendre forme se sont rués dans la brèche, tuant dans l'oeuf sa tentative diplo... : C'est pas la première fois où les TSS (tout sauf sarko) se plantent et obtienne l'inverse de l'effet voulu... Je suis sûr que d'ici peu, les relations France-US vont prendre du plomb dans l'aile encore une fois, à cause de l'incapacité à nous comprendre, et parce que les US ne comprennent pas la notion d'alliés sur un pied d'égalit (dans les rapports). D'ailleurs à Washington certains commence à se poser des questions sur la volonté réelle de Sarko... ;) En tout cas je doute de l'efficacité d'une telle attaque, cela va encore renforcer le sentiment nationaliste des Iraniens (pas leur amour des mollahs, ça c'est différent)

Et pourquoi ne pas faire l'inverse comme avec les RO/RO civils avec qui on a un engagement en cas de besoin ? On loue des A380 de fret appartenant à Air France ou autre en cas de crise, avec un contrat déjà signé, obligation d'y répondre en 24h max, pilotes avec contrat spécifique. Ce contrat pourrait porter sur une 24 A380, avec ça on peut voir venir, non ?

En fait je pense que cette lubie d'apprendre par coeur les chiffres économiques et industriels des années 1930-1990 (aaaaaah le bassin automobile de Clermont/St Etienne, les mines de houille de Sarre...), cette passion de l'inutile (ah quoi ça peut bien servir à part pour des sociologues étudiant l'Alcoolisme du chomeur de longue durée dans la région des Hauts-fourneaux de Hagueneau) vient du fait que ce sont des chiffres "neutres" qui ne vont pas porter à polémique (baaah l'Armée c'est mal, caca...et tout le toutim) En gros tout le monde s'en fout, ça fait vivre des historiens qui peuvent faire une thèse là-dessus, une pléthore de statisticiens, et tout le mond eest content, enfin personne n'est fâché... ;)

J'avais bien prévenu que je n'étais pas un spécialiste... :lol:

Je ne suis pas un spécialiste, mais le C4 est aussi appelé Semtex, on en a parlé un chouilla ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7453.0 ^-^

Bravo ! Et le 200 000ème message, il gagne quelquechose ? Un tour en Leclrec ou en Rafale, un putching-ball Morin, une allonge du budget de la Défense à 2,5 % du PIB norme OTAN ? ;) :lol:

http://www.maginot.org/livres/louis_site.pdf Un pdf très complet sur cette bataille.

Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veux pas voir... :P

... ben là c'est bien raté... >:( >:( >:(

je crois que c'est étudiant une manière de l'annoncer sans froisser l'opinion publique... :-\

tu vas pas te faire de copains... ;)

on va pas investir dans une chaîne de montage pour 12 ou même 18 rafales... Que pourrions-nous déléguer comme construction au Maroc ? Il faut des compétences et des équipements high-tech aéronautique, je ne suis pas sûr que le Maroc les possèdent. Quand aux USA, on a qu'à les laisser se démerder tout seul, on coupe la retransmission d'infos et on se barre d'afghanistan... =(

... avec des amis comme ça, y a des fois où je ferais bien alliance avec l'Iran... >:( >:( >:(

Je crois que nous sommes tous d'accord... le pire c'est qu'il y avait peut-être moins de morts sous Saddam... décapité la tête aurait certainement été mieux, en plaçant les "modérés" au pouvoir après la conquête de Bagdad, sans démanteler l'état Irakien, son armée et le parti Baas... tout en demandant des preuvesde bonnes volontés (genre sinon on revient ...)

http://www.drakkar-1983.org/ =( Quand on sait pas, on s'écrase... Tiens en parlant de Beyrouth et des gentils Hezbollo-syrio-iraniens : Encore un coup de la CIA ? >:(

Et les campagnes d'attentas à Beyrouth en 1983, Paris en 1986 et 1995 c'est après l'Irak ? Tu es peut-être trop jeune pour t'en souvenir ... Quand aux 200 000 morts par balles US... des sources fiables ? Parce que l'étude du Lancet de 650 000 morts n'a jamais attribués ceux-ci à 30 %, aux balles US...