Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

loki

Members
  • Compteur de contenus

    10 010
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par loki

  1. Je serais tenté de dire que ça dépend beaucoup du mode de transport : bateau ou avion
  2. Partie sur la proposition de coalition anti-hamas
  3. Sur France Info (les informés), Guillaume Ancel vient de suggérer que l'attaque a été planifiée par la Russie (via le groupe Wagner), ça me semble un peu gros .....
  4. La source a déjà été donnée mais on peut actualiser : https://armadarotta.blogspot.com/2023/10/israel-at-war-tracking-equipment-losses.html Par contre difficile d'évaluer la fiabilité de la source: Israel (129, of which destroyed: 22, captured: 100, damaged: 7) Tanks (15, of which destroyed: 4, captured, 10, damaged: 1): ⮞ 10 Merkava Mk.4M: (1, destroyed) (2, destroyed) (1, captured) (2, captured) (3, captured) (4, damaged and captured) (5, captured) (6 and 7, captured) (1, damaged) ⮞ 4 Merkava Mk.2B: (1, destroyed) (1 and 2, captured) (3, captured) ⮞ 1 Unknown Merkava: (1, destroyed) Armored Personnel Carriers (53, of which destroyed: 2, captured: 50, damaged: 1) ⮞ 9 M113: (1, destroyed) (1, captured) (2, 3, 4, 5, 6, 7 and 8, captured) ⮞ 4 M106 "Keshet": (1, 2, 3 and 4, captured) ⮞ 25 Namer: (1, captured), (2, 3, 4, 5, 6 and 7, captured) (8, captured) (9 and 10, captured) (11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 and 23, captured) (24, captured) (1, damaged) ⮞ 10 Achzarit: (1, 2, 3, 4, 5 and 6, captured) (7 and 8, captured) (9, captured) (10, captured) ⮞ 1 Nakpadon: (1, captured) ⮞ 1 Nagmachon: (1, captured) ⮞ 3 Wolf Armored Vehicle: (1, destroyed) (1 and 2, captured) Infantry Mobility Vehicles (26, of which destroyed: 3, captured: 21, damaged: 2) ⮞ 12 M998 HMMWV: (1, captured) (2, captured) (3, captured) (4, 5, 6 and 7, captured) (8, captured) (9, captured) (10, captured) (11, captured) (12, captured) ⮞ 11 MDT David: (1, captured) (2, captured) (3, captured) (4, captured) (5, captured) (6, captured) (7, damaged and captured) (8 and 9, damaged and captured) (1 and 2, damaged) ⮞ 3 Police Plasan IBEX: (1 and 2, destroyed) (3, destroyed) ⮞ 0 Police Plasan SandCat Gen.2: (1, abandoned and later recaptured) Command Posts And Communications Stations (1, of which captured: 1) ⮞ 1 Unknown Communications Van based on Chevrolet Express: (1, captured) Engineering Vehicles And Equipment (10, of which destroyed: 3, captured: 7) ⮞ 1 Unknown Excavator: (1, destroyed) ⮞ 1 IDF Caterpillar Excavators-330: (1, destroyed) ⮞ 1 IDF Caterpillar 966 Wheeled-Loader: (1, destroyed) ⮞ 4 IDF Caterpillar D9: (1, 2 and 3, captured) (4, captured) ⮞ 2 M548 Tracked Cargo Carrier: (1 and 2, captured) ⮞ 1 M984 Wrecker: (1, captured) Helicopters (1, of which destroyed: 1) ⮞ 1 CH-53 Sea Stallion: (1, destroyed) Trucks, Vehicles, and Jeeps (23, of which destroyed: 9, captured: 11, damaged: 3) ⮞ 1 Ford F-Series: (1, destroyed) ⮞ 1 MDT armored Land Rover 130 Defender: (1, destroyed) ⮞ 1 Jeep Wrangler: (1, destroyed) ⮞ 2 Chevrolet Express: (1, destroyed) (1, damaged and captured) ⮞ 2 HEMTT M978 Fuel Tanker: (1, captured) (2, captured) ⮞ 4 HEMTT Truck: (1, 2 and 3, captured) (4, captured) ⮞ 3 FMTV M1085A1P2: (1, 2 and 3, captured) ⮞ 1 Police Kia Sorento: (1, damaged) ⮞ 1 Police Toyota Hilux: (1, damaged) ⮞ 1 Police Mitsubishi L200: (1, damaged) ⮞ 1 Police Skoda Octavia: (1, destroyed) ⮞ 4 Unknown Vehicle: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (1, captured) ⮞ 1 Unknown Police Car: (1, destroyed) Hamas (45, of which destroyed: 28, captured: 13, damaged: 2, abandoned: 4) Trucks, Vehicles, and Jeeps (35, of which destroyed: 18, captured: 13, damaged: 1, abandoned: 4) ⮞ 15 Toyota Hilux: (1, destroyed) (2, destroyed) (1, abandoned) (2, abandoned) (3, abandoned) (4, abandoned) (1, captured) (2, captured) (3, captured) (4, captured) (5, captured) (6, captured) (7, captured) (8, damaged and captured) (9, captured) ⮞ 2 Toyota Landcruiser: (1, damaged and captured) (2, captured) ⮞ 2 Isuzu D-Max: (1, captured) (2, damaged and captured) ⮞ 12 Unknown Vehicle: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, destroyed) (10, destroyed) (11, destroyed) (1, damaged) ⮞ 4 Unknown Pickup: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) ⮞ 1 Unknown Truck: (1, destroyed) Naval Ships (10, of which destroyed: 10) ⮞ 10 Unknown Speedboat: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, 7, 8 and 9, destroyed) (10, destroyed)
  5. Vaste programme (Je me permet de citer le grand Charles)
  6. L'emploi de femmes tireuses d'élite fait très Grande Guerre Patriotique (le terme employé par l'URSS pour désigner la seconde guerre mondiale) : je ne sais pas si cette annonce n'est pas principalement de la propagande (ce que j'espère pour ces dames car être envoyé au front ..........)
  7. C'est exactement ce qui va se passer et notamment en Cisjordanie où le Fatah (qui est moribond) perd la main au profit du Djihad Islamique et du Hamas. La montée des violences y est plus progressive qu'à Gaza mais elle y est réelle et ça explosera là aussi
  8. Je n'ai jamais dit que j'y croyais, la "cause" palestinienne est instrumentalisée depuis le début (1948) par bon nombre de ses parrains y compris l'Iran (plus récemment) mais le fait que les relations internationales ne soient pas un monde idéal est une constante pour tous les pays
  9. non je parle des bombes aériennes et des destructions d'infrastructures civiles, ma phrase entre parenthèses fait référence à "pays occidentaux" (en clair les USA) et pas à l'Iran même si celle-ci soutient/a soutenu bien entendu des groupes terroristes @loki Commentaire supprimé. Je suis en accord avec @Coriace. Trop tendancieux . Collectionneur
  10. les brigades qui tenaient la "ligne" ont manifestement échouées malgré de très lourdes pertes le 7 octobre (bien pire que les pertes journalières en 2006). Il est effectivement probable que l'ampleur du succès n'était pas complétement prévu tellement le rapport de force était défavorable aux palestiniens (on a quand même vu des unités blindées malmenées par des fantassins) Que les miliciens du Hamas puissent tenir en défense en ville est une chose mais qu'ils arrivent à percer et à battre des unités régulières en "rase campagne" était imprévisible
  11. De mémoire ça a été avancé par certains politiques israéliens populistes (d'origine russe si je me souviens bien mais le nom m'échappe) mais jamais dans un cadre un peu sérieux , je n'y crois pas un seul instant
  12. En général balancer des bombes sur un pays renforce la cohésion de celui-ci : on connait depuis la 2ème GM que les théories de Douhet ne fonctionnent pas Quant au grand bon dans le passé, c'est un vieux fantasme des néoconservateurs et de leurs séides mais ça ne tient jamais dans le temps la répression intérieure du pays est en fait basée sur les https://fr.wikipedia.org/wiki/Basij qui représentent presque 10% de la population : avec ça il n'y a aucune chance qu'une révolte intérieure réussisse
  13. des échanges sur les zones arabes ? Si tu parles des zones arabes ou vivent des arabes citoyens d'israel contre le zones des colonies, ça ne créerait pas un état continu territorialement : il faut regarder comment la colonisation rend toute création d'un état palestinien impossible. Créer un état palestinien implique le démantèlement des colonies Mais de toute façon les coalitions au pouvoir en Israél depuis 20 ans sont opposées à la création d'un état palestinien
  14. Les déclarer c'est une chose mais ne pas en avoir (de réalistes), c'en est une autre. On peut toujours annoncer vouloir bombarder Téhéran comme certains en rêvent mais ça ne règlera rien (et il y aura des représailles sanglantes, il ne faut pas croire qu'ils sont sans défense), ça renforcera le régime et au final on arrivera 2/3 ans après à un Iran doté d'armes nucléaires et de missiles balistiques Le principe de la stratégie c'est d'avoir une porte de sortie
  15. J'avais lu à propos de la Russie (avant 2022) que le PR menait une politique personnelle avec une équipe réduite de conseillers à l'elysee en faisant l'impasse sur les spécialistes du quai d'Orsay. Il faut croire que c'est aussi le cas au MO. La dernière grosse annonce (qui concernait le Liban) a fait pschiit ... ça sera la même chose ici
  16. Quelle coalition ? Les usa, ils ne veulent surtout pas. Et pour quelle stratégie et but politique au final ? A ce rythme on va amener l'Iran à acquérir la bombe à court terme et renforcer la ligne dure (qui est déjà au pouvoir) à Téhéran
  17. Ce ne sont que des paroles. Jamais nous n'irons à la confrontation militaire avec l'Iran.
  18. Oui ce point (celui que j'ai souligné en gras dans ton texte) est habille car à raison de 2 otages libéré tous les deux ou trois jours, ça peut prendre des mois à libérer environ 200 otages ..... Et des mois c'est plus que ce que Tsahal peut se permettre (le modèle israélien est celui de la guerre courte) et aussi l'économie israélienne (les mobilisés ne sont pas les retraités et vétérans de 1967 et 1973)
  19. L'Iran possède toute une gamme de missiles avec une précision décamétrique voir métrique et qui ont été testés en opérations (type Fateh 110 et variantes capable d'atteindre Israél depuis le Liban ou la Syrie) Pour les missiles à plus longue portée (capable de tirer sur Israél depuis le territoire iranien), il y a très peu d'informations quant aux stocks et à la précision mais il ne faut pas sous-estimer l'expertise iranienne en terme de missiles : c'est le domaine où l'Iran a le plus progressé depuis 20 ans Les USA déconseillent à Israél d'entrer dans Gaza : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/les-etats-unis-conseillent-à-israël-de-ne-pas-entrer-dans-gaza-pour-l-heure/ar-AA1iJDnQ?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=8ecc2f6ffaae41c0a977b9d446af29ac&ei=10
  20. L'ancien président français Jacques chirac à propos d'un échange nucléaire au MO indiquait que celui qui tirerait en premier n'aurait pas le temps de voir les résultats de son tir avant que les autres puissances nucléaires réagissent. C'était bien sûr une image mais avec un fond de vérité
  21. Je suis assez d'accord mais le programme est très protégé et dispersé et donc difficile à détruire surtout pour Israél qui a des moyens limités D'autre part, on constate souvent qu'un programme qui subit un échec est ensuite repris avec plus de vigueur et des moyens plus modernes qui permettent de rattraper les retards On ne sait plus trop où en est le programme nucléaire iranien mais il est probablement sur le seuil de l'arme nucléaire (en gros il doit juste manquer le go politique pour avoir une première arme/essai à 2/3 ans)
  22. Attention je n'ai pas dit que Khamenei comptait sur les USA pour le protéger d'éventuelles frappes nucléaires israéliennes Je dis que les USA ne laisseront pas Israél le faire mais je ne lie pas les deux Si demain Israél vitrifie Téhéran Après-demain, Moscou annihilera à coup d'armes nucléaires tactiques les forces ukrainiennes et le surlendemain (c'est une image, compte des mois pour le lendemain et 1 ou 2 ans pour le surlendemain) Ispahan vitrifiera Tel Aviv en représaille de Téhéran...... En tout cas tel est le risque
  23. Je pense que c'est ce genre de langage qui expliquera que dans 10 ans, l'Iran aura la bombe et des missiles armés d'armes nucléaires pointées sur Tel Aviv. Mais de toute façon les USA interdiront l'usage de l'arme nucléaire : ça serait trop déstabilisateur pour le reste du monde (briser le tabou de l'emploi de l'arme nucléaire amènerait à risquer une "généralisation" de son emploi) et suicidaire pour Tel Aviv à moyen terme. Par contre je viens de voir le journal TV de France 2 où on annonce des dizaines de milliers de missiles de 200 à 300 km : euh comment dire, ils ont le sens des quantités produites ?
  24. La défense sol-air syrienne rend cette option peu probable : des chasseurs à BA peuvent pénétrer le nord de la Syrie mais quand même pas des gros porteurs presque sans défense Les moyens syriens (qui comprennent quand même des S300) ne sont pas complétement inoffensifs.
  25. Le soutien iranien à la Palestine fait parti de la base "idéologique" du régime dès le début de la Révolution en 1979, ça n'est pas juste un artifice. Le soutien iranien est certainement plus sincère que celui de beaucoup pays arabes ou plutôt que celui de beaucoup de dirigeants arabes (et cela dès 1948) https://www.lefigaro.fr/international/liban-syrie-irak-yemen-l-iran-active-ses-milices-pour-destabiliser-israel-20231023
×
×
  • Créer...