loki

https://www.lemonde.fr/international/live/2023/10/13/guerre-israel-hamas-en-direct-israel-demande-a-1-1-million-d-habitants-du-nord-de-gaza-d-evacuer-vers-le-sud-d-ici-vingt-quatre-heures_6192981_3210.html Il est donc probable que l'offensive démarrera demain (symboliquement une semaine après l'offensive du Hamas)

Les allemands ont utilisé des bombes lourdes de une à deux tonnes y compris des bombes de type mine à effet de souffle "augmenté" : effectivement c'est l'arrivée constante de renforts qui a sauvé la situation au prix de pertes effroyables Mais le bon exemple, c'est celui donné par @Alexis à savoir la bataille de Falloujah en 2004 où les américains ont purement et simplement rasé une ville de 300.000 habitants : https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Fallujah A la différence de Gaza, 70 à 90% des habitants ont pu fuir la ville avant l'offensive notamment parce que des camps ont été montés et qu'il y avait d'autres villes pour les recevoir ensuite ou en même temps. Sur les 30000 à 90000 civils restant en ville pendant les combats il y a eu 800 tués soit 1 à 3% de tués (et combien de blessés et de mutilés ?) A Gaza, il y a 2.3 millions de civils qui ne peuvent fuir nul part, si tu fais une simple règle de trois, tu peux estimer les pertes civiles en cas d'assaut visant à raser Gaza à 20000 à 70000 morts civils Enfin les pertes militaires US se sont comptées en centaines d'hommes (tués et blessés) pour une ville qui faisait 10% de la taille de Gaza ......

C'est en grande partie du au fait que le modèle militaire israélien est offensif et prévoit de porter la guerre en territoire ennemi (les guerres de 1956 et 1967 sont déclenchées par Israél et ont un caractère offensif, la guerre de 1973 a lieu dans des zones non peuplées, les guerres de 1982 et 2006 ont lieu au Liban) Ici le Hamas a su planifié une offensive dans les zones de peuplements juives Ca se rapproche des massacres ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Tueries_et_massacres_de_la_guerre_israélo-arabe_de_1948 ) constatés lors de la première guerre israélo-palestinienne de 1947/1948 : les combats avaient alors eu lieu dans les zones de peuplements juives et palestiniennes ce qui avait donné lieu à des massacres de civils (principalement palestiniens) par les "armées" (milices) des deux camps Il y a aussi un autre facteur qui a atténué (si on peut dire) la violence des combats lors de la première guerre israélo-arabe: la principale armée arabe (l'armée jordanienne) est sous commandement britannique ce qui se traduit par une discipline plus importante

Selon le post de titus k page 16 cette méthode n'est plus employée

Tu es sérieux ??? L'armée libanaise n'a presque aucune capacité militaire et est bien incapable de se confronter à ses voisins Au Liban, la puissance militaire qui compte c'est le Hezbollah

c'est une marque de soutien politique : ça remplace ce qu'on appelait avant la politique de la canonnière

Vous êtes sur le mauvais sujet. Sinon il est bon de rappeler que la guerre israelo-palestinienne commence en 1947 et preexiste à l'intervention des armées arabes ( qui date de mai 1948 ).

Accessoirement la zone est désertique (Égypte) et loger 2 millions de personnes dans un camp semble impossible

Dites les mec, c'est le sujet opérations militaires ici

Cette fonction existe : tu vas sur le profil de la personne et tu choisis "ignorer"

les opérateurs des tirs opèrent peut être à distance de sécurité des lanceurs ou avec des dispositifs de mise à feu automatique, le hezbollah avait utilisé ces tactiques en 2006

Le Hezbollah n'a pas que des roquettes, il a aussi toute la gamme de missiles iraniens à moyenne et courte portée et avec des charges importantes (charges utiles de centaines de kg) Si le conflit s'étend au nord et au Liban, le conflit changera à la fois de nature et de dimension (car c'est hélas possible)

on parlait (hier) de 300 blessés en état critique donc ça risque bien de dépasser les 1000 morts Si des combats au sol doivent avoir lieu en zones urbaines, les pertes militaires seront très lourdes de part et d'autre

l'interview de Badie est excellente "on a le sentiment dans la région qu'il y a une inégalité de traitement par rapport aux causes du mal"

C'est un mythe propagé par la propagande israélienne : la nakba est une purification ethnique en bonne et due forme réalisée au moyen de la terreur, de massacres de populations civiles etc... Le caractère systématique (chaque conquête territoriale y compris quand il n'y a pas de résistance est suivie de la déportation des populations ou de son massacre ) de la purification rend le caractère organisé des déportations évident

je pense que tu as ici une situation contraire : personne du côté palestinien ne se fait d'illusion sur la puissance militaire israélienne, militairement c'est comme si une souris (le hamas) tentait de terrasser un éléphant (israél) Le Hamas ne peut l'emporter dans une stratégie militaire classique, il est donc obligé de recourir à des stratégies asymétriques (raids, roquettes, otages etc....) pour marquer des points avant un prochain cessez-le-feu et ensuite convertir ces points en gains politiques (que ce soit sur la scène intérieure ou la scène extérieure) Le fatah quant à lui n'existe presque plus militairement et à peine politiquement

C'est du n'importe quoi, le hamas a quelques milliers de combattants équipés d'armes légères (pas de vraie artillerie, d'avions etc...) alors qu'Israél a des centaines de milliers de soldats armés d'armes lourdes et des millions de civils partiellement armés Les groupes armés qui sont entrés en Israél sont soit des commandos suicides soit des groupes chargés de ramener des otages Quant à la raison du conflit, elle est claire depuis des mois : la troisième initifada était déjà en cours à bas bruit, elle devient juste ouverte aux yeux de tous (en simple: c'est déjà la guerre là-bas, c'est juste qu'on fermait les yeux sur la guerre basse intensité qui opposait israéliens, palestiniens, syriens, libanais et iraniens depuis des années)

Et merde : "Your closest match was Rommel."

J'ai lu fromkin qui est tout sauf rigoureux : c'est entièrement à charge (contre l'Allemagne et l'AH) et avec de vrais falsifications documentaires quand on prend le temps de vérifier ce que ses sources disent vraiment ce que j'ai fait en vérifiant ses affirmations Fin du HS pour moi aussi

Tu as une analyse de l'ultimatum chez Clark que trouve très juste : a) il rappelle que cet ultimatum est pensé pour aboutir à un refus B) mais il souligne aussi qu'il est à minima ce qu'il faut : laisser la Serbie enquêter sur l'attentat ( comme le proposait les partisans du caractère inacceptable) revenait à laisser les auteurs de l'attentat donner le verdict

En 1914, ce sont les nationalismes serbes et russes qui déclenchent sciemment le conflit : l'attentat de Sarajevo est organisé au plus haut niveau de la hiérarchie militaire serbe avec l'appui explicite de la Russie. C'est de même la Russie qui prend sur elle de déclencher le processus des mobilisations générales en ayant pleinement conscience que ça va aboutir à un conflit généralisé. Jaures n'aurait pas pu empêcher seul un conflit : c'était à Poincaré de le faire mais celui-ci cherchait depuis 1912 une excuse pour déclencher un conflit ...

je pense aussi Les chiffres de blessés (graves) ukrainiens donnés par les évaluations occidentales sont relativement cohérents avec le chiffre le plus bas donné par Alexis surtout si on considère que les amputations portent aussi sur les civils

On parle juste de 31 chars promis (et pas encore opérationnels voire livrés) pour que les allemands acceptent de livrer ou d'autoriser eux-mêmes des livraisons de chars lourds: au regard des capacités réelles de livraisons US, c'est juste un symbole et rien d'autres Je suis en accord total avec Alexis, les USA sont très prudents dans leurs livraisons d'armes vis à vis de l'Ukraine et à ce stade brident les armes offensives à du symbolique L'essentiel de l'aide est ailleurs et porte (à juste raison) sur l'artillerie et les munitions correspondantes mais même cette aide ne compense pas la faiblesse intrinsèque de l'Ukraine d'avoir l'essentiel de ses équipements d'origine soviétique sans les munitions adéquates : l'aide occidentale est bien incapable d'équiper les 60 à 80 brigades qui composent l'ordre de bataille ukrainien (ça représenterait au minimum de 2500 chars environ sur la base d'un bataillon blindé par brigade et au moins le double (plus vraisemblablement le triple) d'IFV). Ca oblige l'Ukraine à utiliser en masse des matériels soviétiques anciens, usés, capturés ou pour lesquels (l'artillerie) il n'y a plus de stocks de munitions

Je fais la même chose avec mon job aux impôts: je leur dit qu'ils sont sur mon téléphone pro dans une brigade de vérification et ça raccroche tout de suite......