Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 937 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Question (peut être) bête mais au besoin on peut pas déposer le canon du 10RC pour le remplacer par du 100 ou 85 mm ? (bon je suppose que si c'est du basse pression c'est pas pour rien mais quand même)
-
2
-
-
Il y a 4 heures, Teenytoon a dit :
Moi si, mais tu m'as bloqué en pensant que j'étais aveuglément pro ukrainien alors qu'à la base si tout le monde était resté sagement chez soi je n'ai pas de parti pris et que d'une manière générale je suis plutôt du côté de l'agressé que de l'agresseur mais par pure philosophie.
Je vais te répondre une fois : tu es sur ignoré parceque tu as tendance a jouer l'homme, pas le ballon avec moi. Et j'ai passé l'age de servir de punching ball et de défouloir que ce soit à toi ou à d'autres (qui sont aussi sur ignoré, de même que ceux qui étalent de la marmite en faisant passer ca pour de la confiture premium dans leurs posts)
Quant à ta philosophie d'être pour l'agressé c'est très bien, j'approuve
Mais il faudrait aussi accepter que moi, je le suis pas de manière automatique (comme un préconçu) et que j'aime pas les storytelling tout faits
Entre autre cette raison : (je remets, ca parlera peut etre à quelques uns :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Shea
ou ça :
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony
ou ça :
https://www.jstor.org/stable/2623341#metadata_info_tab_contents
ou ça :
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya
et j'en passe
Sur ce, bonne continuation ....
-
1
-
1
-
-
il y a 58 minutes, Niafron a dit :
Je passe sur ton introduction ( mais soyons franc, je l'avais bien cherché )...
J'aimerais connaître ton intime conviction:
Cest Sourovkine qui tient la corde en ce moment?
De quel point de vue ?
Militaire sur le terrain : oui
Militaire au niveau des echelons politiques hauts (EM de Poutine) probablement pas encore. Par contre Gerasimov apparait bien sur affaibli (ainsi que Shoigu mais qui est la caution civil -MinDef- donc qui devrait plus être menacé, si menace politique il y'a, par Prigovine)
Pour être plus précis : Surovikine est le décisionnaire de terrain et comme sur le terrain, il a l'air de faire le taff correctement, il marque des points politiques qui ultérieurement pourront eventuellement lui servir
Un peu comme Prigozhin
Pour l'instant les axes de gravité au niveau politique n'ont pas changé mais ils peuvent en fonction des résultats sur le terrain des 2 sbires nommés au dessus
-
Citation
Akhilleus...
J'ai rêvé ou tu es critique sur un truc que font les russes?
LEVE TOI ET MARCHE!
ET DANSE, CA SE FETE!!!!!!!!
Vous avez toujours pas compris que j'ai pas de billes et de préférences de camp (contrairement à 99% des intervenants ici) et que j'essaie de voir les causes-actions-conséquences à l'echelle macro (ou stratégique)
Le reste, pour moi, la branlette sur les modèles de boulons et la tendance trop pro ukrainienne sans recul de certains (ce qui fait qu'ils ratent pas mal de choses) pollue la reflexion
C'est du niveau de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Shea
Les plus vieux comprendont
Pour les non familiers, celui là sera plus parlant : https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Saeed_al-Sahhaf
Après pour répondre à ta question : personne n'a le schéma des factions au sein du Kremlin en open source (sinon ca serait plus facile)
Les critiques pleuvent mais sur des seconds couteaux
Prigozine est en train de se faire une place au soleil politique (et il semble s'etre aligné avec Surovikine au détriment de Gérasimov)
A priori la vielle garde Gerasimov et Shoigu sont en train d'etre mis de coté petit à petit, après il faut voir si ils ont suffisamment de dents pour s'accrocher à la porte et si pas, si les 2 cités au dessus sortent du bois ou si un 3e (ou une 3e paire) de larron apparait
Accessoirement si Surovikine prend le pli, il a l'air plus méthodique et efficace que Gérasimov et l'armée quel que soit le pays (mais encore plus en situation de conflit) n'aime rien de moins que quelqu'un de perçu comme efficace justement
-
1
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 15 minutes, Métal_Hurlant a dit :Ils ne disent pas combien ont survécu sur le nombre total...
Le chef du groupe Wagner annonce la fin du service des premiers ex-prisonniers
Le premier groupe d’anciens prisonniers ayant « participé à une opération militaire spéciale en Ukraine », « ont terminé un contrat de six mois et ont été graciés », a rapporté l’agence de presse russe RIA Novosti, qui a publié une vidéo montrant le chef du groupe Wagner, Evgueni Prigojine, vêtu d’un treillis, qui félicite un groupe d’hommes également en treillis. « Ils ont rempli leur contrat. Ils ont travaillé avec honneur, avec dignité », déclare le chef du groupe militaire privé russe, pour qui la société a donné une chance à ces hommes et qu’elle devrait leur être reconnaissante qu’ils se soient battus pour les intérêts nationaux.
Mmmm
Ca va être sympa de lacher des criminels endurcis entrainés aux armes et à (encore plus de) violence dans la société civile
A moins qu'ils ne rempilent volontairement ou "volontairement"
-
2
-
6
-
il y a 9 minutes, mehari a dit :
Objection ici. Les unités de reco anglo-saxonnes sont tout à fait destinées aux contact. Le 25mm et les TOW des Bradley M3 ne sont pas là pour faire joli et le passage des unités de cavalerie sur Bradley M2 est explicitement cité comme ayant l'augmentation du nombre de TOW comme avantage. Pareil pour les 30 et 76mm des Scimitar et Scorpion.
Les US ont par ailleurs un concept de "fighting for information". Certes, les éléments plus léger (Stryker et Infantry BCT US, light cavalry britannique) ne sont pas forcément prévu pour engager directement mais ce n'est pas pour ça qu'ils n'ont pas de doctrine de reconnaissance offensive dans leur forces.
On va être HS mais
Si ils ont une doctrine de reco by fire elle reste relativement différente de la reco par contact française
Accessoirement le M3 est un dérivé (faute de mieux) du Bradley standard, les américains n'ayant jamais crée d'AFV de reconnaissance dédié (contrairement à l'ERC90 et au 10RC et effectivement au Scorpion/Scimitar britannique qui se rapprochent de la fonction des 10RC mais pas complètement . Les engins brits n'étant ni pensés pour faire du flanquement, ni du combat de cavalerie mais de l'éclairage de formations blindées...)
-
il y a 6 minutes, Delbareth a dit :
Y a pas un smiley "J'en ai ma claque" ?
Finalement, avec cette histoire de Chine et surtout de décès à Hong Kong, ça semble accréditer l'idée qu'on a quand même développé une sacré immunité contre le covid en général. Non ?
Bien sur
C'est le principe d'exposition itérative (que ce soit par infection ou vaccination)
Mais si je lis bien l'article que j'ai posté le nouveau variant échappe aux anticorps obtenus par l'un ou l'autre dans une proportion de 50x (ou dit autrement les anticorps obtenus contre les autres souches ont 50x moins d'affinité pour cette souche là...)
-
2
-
1
-
-
on remet une pièce dans le juke box
le variant XBB1.5 se transmet à vitesse grand V aux USA (20% des cas positifs la semaine dernière, 40% cette semaine soit un doublement en 7 jours)
possiblement variant d'échappement immunitaire avec un fort taux de transmission
https://edition.cnn.com/2023/01/03/health/covid-variant-xbb-explainer/index.html
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 13 minutes, LBP a dit :Ce qui est énorme, c'est que ce matériel comme d'autres a été conçu contre l'URSS.
On verra s'il sont été à la hauteur, avec le recul.
Ou pas
Comparaison n'est pas raison pour plusieurs raisons justement
Les matériels ne doivent se concevoir que dans un système global. Le 10RC a été fait par les français pour la doctrine française de cavalerie/reco agressive/flanquement. C'est un concept qui est totalement étranger aux anglosaxons pour qui les unités de reco sont des unités de non contact
Là, on va balancer des engins en papier maché dans un environnement ou du T64/72/80/90 pête à la pelle sans se demander de quoi ont besoin les ukrainiens (à part de faire du volume d'engins et de faire arracher les cheveux des logisticiens)
Les ukrainiens ont besoin d'APC/IFV pour protéger leur infanterie portée des éclats du champ de bataille, de MBT et d'artillerie
Un engin de cavalerie comme le 10RC dans le schéma de front actuel ne sert pas à rien mais pas à grand chose
Accessoirement on n'a jamais perdu d'ERC90 ou de 10RC en opération par contact direct avec l'ENI parceque nos servants étaient bons (marsouins et légio en Afrique) et les opérateurs en face pas très bon ou mal équipés (rebelles tchadiens, protoTalibans etc)
On est pas du tout ni dans cet environnement là, ni dans l'environnement idéal d'usage du dit 10RC
Mais bon, après tout, on fait comme tout le monde, on épure les stocks de viellerie, ca fait feel good sans couter trop cher
-
1
-
4
-
il y a 39 minutes, CortoMaltese a dit :
C'est aussi à ma connaissance le premier "char" occidental livré à l'Ukraine. On est encore loin du MBT certes, mais symboliquement ça peut faire franchir un cap, puisque pour un décideur politique lambda, un truc blindé avec un gros canon, c'est un tank.
Mouais
Entre des 10RC et des M55S, je prend le M55S dans le conflit qui nous intéresse
C'est certes un chassis de T55 mais largement modifié avec un canon occidental (le L7 du Leopard 1 accessoirement ....)
-
il y a 3 minutes, Poivre62 a dit :
Un peu l'impression aussi. On a sans cesse des infos qui parviennent sur des dysfonctionnement considérables chez les russes. Ok, il doit y en avoir, sinon une telle armée, aux moyens matériels considérables, aurait fini le boulot mais il ne doit pas y avoir que ça, sinon les problèmes qu'ils ont rencontré auraient fini en débâcle générale. Ok, on a eu des débâcles mais très partielle. Je suppose que les Russes aussi s'adaptent aux conditions rencontrées. Pas suffisamment, pas toujours mais quand même. L'Etat Major Russe n'est pas formé que d'imbéciles incapable de comprendre quoi que ce soit à la guerre. Et malheureusement si les dirigeants Russes ne se décident pas à entamer un retrait ce conflit risque encore de faire de trop nombreux morts des 2 côtés.
Le petit bruit de fond qui monte chez les analystes, c'est que les ukrainiens ne peuvent pas gagner cette guerre au moins sur le court et moyen terme au vu des objectifs qu'ils se sont fixés (et que pour l'instant les russes non plus d'ailleurs) donc que ca va se terminer -pour un certain temps- en guerre de position attritionnelle
-
1
-
-
il y a 12 minutes, Banzinou a dit :
Je suppose que le nombre de roquettes (vu les livraison), sont malgré tout des munitions rares que l'Ukraine utilise avec parcimonie.
Les objectifs semblent être atteints dans la quasi-totalité des cas (voir les frappes précédentes)
Les russes ont déclaré avoir intercepté 2 roquettes sur les 6. Véridique ou pipo j'en sais rien, c'est suffisamment bas niveau (on est pas à 20 roquettes interceptées sur 50 pour le même objectif) pour que ca puisse être crédible
Et puis les déclarations d'interception c'est pour la galerie
Au début les ukrainiens indiquaient une interception de 80% et puis on s'est rendu compte (avant l'arrivée des systèmes occidentaux) que c'etait du 30-50%
Et là ils repartent sur 80-90% (chiffres qui me font lever un sourcil)
Mais quand bien même si c'est pas 100% (et c'est jamais 100%) il y'aura donc des cibles détruites
On n'a pas de détail (nombre de tirs pour une interception, qu'est qui est considéré comme intercepté -bloc propulseur ou charge explosive cf les Patriots en Irak, comment c'est intercepté AAA, ManPad, SHORAD, SAM de théatre, appareil de chasse etc ....)
On a ce que veulent bien dire les uns et les autres et tout le monde enfume
Par ailleurs normalement avec des taux de 1-1 (ce qui est rarement le cas, en interception on est généralement à 1-1.5 ou 1-2) les ukrainiens devraient déjà être à court de SAM de théatre y compris pour ce qu'on a bien pu leur fournir
Quand à la DA russe, elle parait bien impuissante (cf les frappes sur les aéroports de bombardiers) mais depuis le début du conflit elle communique peu sur les interceptions et quand elle le fait, elle abuse également donc on a aucune idée du taux de franchissement des missiles/drones ukrainiens
-
1
-
3
-
-
Il y a 9 heures, Fusilier a dit :
C'est vrai d'une manière générale. Cependant, il y a une différence entre "concentrer" et "entasser". En supposant que l'on se concentre avant d'avancer vers la première ligne, comme tu le suggères, on va organiser le cantonnement par compagnies et celles-ci par sections. On se concentre autour d'un lieu, mais on n'oublie pas le principe des distances. C'est quand même assez basique.
Il va de soi que tout ceci est spéculatif, n'ayant pas la moindre idée de la configuration du bled, ni du nombre de cantonnements possibles. Mais, s'entasser dans un seul lieu, si tel est le cas, alors que l'on est à portée d'artillerie, ça sent quand même la connerie et/ou l'incompétence.
Tout à fait exat
Mais comme tu le dis ca depend aussi de la structuration du cantonnement
Et puis tu peux te disperser autant que tu veux avec l'équipement moderne ca peut ne pas suffire (cf la frappe sur un bataillon ukrainien en cantonnement de nuit en 2014 au LRM incendiaire-FAE ..... la surface touchée était de 600 m x 600 m
Les distances classiques enseignées (100 m entre postes, 100 m entre véhicules) n'auront pas suffit
-
1
-
-
il y a 49 minutes, Scarabé a dit :
Hors problème des tels mobiles Ce regroupement de troupes au même endroit semble être un signe d un manque d encadrement?
Un officier et quelques adjoints arrivent à contrôler plus facilement ce groupe. Et ça évite les désertions voir les révoltes.
????
Y'a sur interprétation
Dans toutes les armées, on regroupe les forces avant de les faire avancer/opérer des actions offensives
Ca devient plus difficile avec le matériel moderne qui fait que la frange arrière du champ de bataille ou se fait traditionnellement ce regroupement est plus profonde et plus exposée
Mais c'est un basique
L'erreur aurait été d'envoyer les trouffions au compte goutte (comme cela a déjà été le cas dans certaines actions) ou de ne pas controler leur déploiement (ce qui est plus difficile avec des éléments dispersés)
Tout le monde se concentre à un moment ou un autre
Faut juste pas prendre un pelot au moment de la concentration/regroupement
-
il y a une heure, tipi a dit :
Sur le fil du Monde ils mentionnent que la caserne aurait été identifiée comme cible par les très bombreux téléphones allumés par les recrues… Si c’est vrai il y a un probable problème de discipline…
Problème régulier
Ca faisait d'ailleurs longtemps que de part et d'autre on avait pas eu droit à une frappe anti téléphone mobile. Il faut croire que les vétérans ont intégrés cette donnée de sécurité et que à priori les nouvelles recrues toujours pas (si il s'agit bien de mobilisés récents)
-
il y a 4 minutes, Niafron a dit :
Visiblement, certaines sources russes parlent aussi d'un carnage... mais 0K, admettons, le fait est que le MOD russe reconnait déjà 63 morts, et que comme dit plus haut, on peut pas dire qu'ils surévaluent leurs pertes...
le MOD Russe parle de 63 morts donc on peut admettre sans trop se tromper qu'il y'a au moins 63 morts
Et probablement le double ou triple de blessés
C'est conséquent, c'est beaucoup, on peut appeler ça un carnage mais on est loin d'un régiment entier (1000 hommes) anéanti ....
D'ailleurs sans vouloir polémiquer, qui arrive à entasser 1000 personnes dans un seul batiment scolaire ? même en forçant (sans compter l'encombrement de l'équipement)
-
il y a 2 minutes, Niafron a dit :
Bah le truc, c'est que c'est pas l'un ou l'autre...
Là, ils ont mis des centaines de gars au même endroit à portée de tir de l'ennemi ET EN PLUS, sur un stock de munition.
C'est un peu la complète oeuf, jambon, fromage quoi...
Je vous adore (c'est ironique)
Tout ce qui est dit par les ukrainiens est pris comptant dès t+30 sec
Est ce qu'on est certains qu'ils étaient des centaines dans le batiment ?
Est ce qu'on est certain qu'il y' avait un stock de munition conséquent (autre que par exemple la dotation normale de l'unité)
Est ce qu'on est certain que c'était une partie de nouvel An comme déclaré sur les RS
Non, rien de tout ça n'est certain
Si ca se trouve c'était un batiment de garnison comme on en trouve de part et d'autres (et qui sont régulièrement tapés de part et d'autre avec à chaque fois un nombre significatif de victimes puisque point de rassemblement/garnison)
Toute mesure à disparue ..... 400 morts, 600 blessés, quelqu'un pour y croire ? serieusement ?
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Niafron a dit :
Juste, par curiosité, en opération ( je dis bien en opération ), pour l'armée française, c'est quoi la règle sur la distance de sécurité entre un cantonnement et un site de stockage de munitions?
Le stockage mun, a un moment faut qu'il soit accessible
A l'epoque du SN , en maneuvre, nos postes d'armurerie etaient situés avec la CCL donc a prox relative des PC, postes de secours et centrales com (dans un rayon de 100m)
Dans les FOB en Astan, les stocks mun etaient au milieu des camps
La securité ici c pas la distance mais le durcissement du stockage, sa securisation passive et d'eviter le sur empilage
-
3
-
-
Il y a 2 heures, Valy a dit :
Bonjour,
J'ai retrouvé la souirce indiquant que le choix de l'offensive sur Kherson plutôt qu'au Sud a bien été le résultats de Wargames opérés par les US et les Brits: sur le NY Times : https://www.nytimes.com/2022/09/13/us/politics/ukraine-russia-pentagon.html
Oui pour l'opération sur Kherson plutot qu'une vaste opération sur l'ensemble du front Sud
Je parlais de l'opération depuis Karkyiv, non approuvée par les US (non testée en wargame et considérée comme risquée une fois lancée. A noter que sur cette ops, les US n'ont semblent ils pas été consultés au départ et ont émis leurs reserves une fois enclenchée )
Sa réussite au niveau obtenu a semble t il surpris tout le monde
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
A noter que le variant Omicron Bf7 (qui est majoritaire actuellement en Chine) circule aussi en Europe et aux USA mais à bas bruit en Europe(<10% des sequençages) et qu'il ne semble pas augmenter. Il apparait actuellement moins compétitif que les variants déjà majoritaires ici (BA5 et BQ11) tous appartenant au clade Omicron
-
3
-
2
-
il y a 7 minutes, Delbareth a dit :
Certes, mais ça fait quelques mois qu'on tourne en moyenne à 70 morts officiels par jour dû au covid.
Les 2 se cumulent (le nbre de deces n'est qu'une valeur donnée, elle permet aussi de lire indirectement la pression sur les services de rea, les gens decedant rarement de facon subite a la maison)
Dit autrement sur les 70 deces jours par Covid (qui prennent x journees de rea avant deces) il faut ajouter 20 deces jours de grippe
-
Il y a 22 heures, pascal a dit :
Officiellement 4500 morts et des poussières. Tout est sous contrôle ...
La technique d'une dictature de cadenasser les gens chez eux c'est bien un temps mais face aux vagues successives il arrive bien un moment où il faut passer par la case seringue. Et là ... ce n'est plus la même stratégie.
Scénario habituel des régimes autoritaires, on ferme on limite on baillonne jusqu'au moment où çà devient incontrôlable. On a plus qu'à espérer que les variants actuels ne soient pas trop virulents.
Enfin petite info en provenance du CHU de Saint-Etienne 50% des opérations programmées on été repoussées pour libérer de la place en réa ... Et en France 90% de la population adulte est vaccinée
Pour la France ce n'est pas (seulement) du au Covid
Ca grimpe mais c'est aussi associé a une epidemie de grippe tres virulente (on est entre 100 et 150 deces/semaine par complication sur infection grippale cad virus Influenza et pas SARS CoV)
-
1
-
1
-
-
Citation
Les Américains ont fourni de nombreux renseignements mais n'ont pas été impliqués dans la préparation de l'attaque.
Il semble même qu'ils aient été contre, considérant toute contre attaque mobile sans supériorité aérienne et/ou de feu indirect comme suicidaire
-
il y a 25 minutes, Ciders a dit :
Va faire des ORBAT dignes de ce nom avec ça. Ce n'est plus une armée, c'est la 9. Armee de Model réduite en micro Kampfgruppen à l'hiver 1941-1942 !
Bref. Tout ça pour dire que oui visiblement, la 1è Armée de chars de la Garde était semble-t-il surtout du côté de Kharkov, moins la 2è DFM qui était accrochée à Chernihiv.
Merci pour lacorrection. Apres verif, effectivement la 1e Armee Blindée Garde etait essentiellement responsable des operations autour de Karkov
C'est la 2e Armée Combiné de la Garde qui etait affectée sur Kiev (a l'Est)
Un peu plus logique dans la distribution des roles
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
C'est une hypothèse très hypothétique ....
plusieurs choses : le controle centralisé de l'OTAN et le jeu d'alliances a probablement évité une extension immédiate du conflit avec une intervention polonaise (mais à contrario, la partition de l'Ukraine aurait probablement raccourci le conflit armé conventionnel)
Même conventionnellement, la Russie était (et reste encore malgré les pertes) un gros morceau alors que l'alliance a aussi une zone vulnérable (les pays Baltes) et des zones de faiblesse (l'Allemagne et les pays immédiatement à l'Est à l'exception de la Pologne ont des armées en papier)
Personne ne se serait risqué (à part peut etre encore une fois les polonais) a s'engager contre les russes dans les premiers jours (je rappelle que tout le monde voyait l'Ukraine rendre les armes en 1 semaine)
On peut discuter d'une volonté d'intervention plus directe après J+30, quand l'enlisement et les déficiences de l'armée russe auront été mis à jour. Mais le scénario Russie "conventionnelle" obère quand même (comme c'est toujours le cas dans ce type de what if) le différentiel théorique d'une armée russe qui aurait justement investi tout ce qu'elle a investie dans le nuke IRL dans l'équipement et la formation de ses forces conventionnelles
Ce n'est pas un jeu à somme nulle comme l'indique @Fusilier