[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 31 minutes, Ciders a dit :

Comparons ce qui est comparable. L'Ukraine est très largement au-dessus en termes de superficie, de population et on ne pourra pas dénazifier comme Kadyrov a pu le faire.

Quant aux Ukrainiens qui voudraient vivre en paix... on a vu ce que ça a donné à Kherson. Même pas besoin de remonter à 1945.

Dans l'optique ou les russes voudraient pousser aux limites ouest de l'Ukraine

L'autre option :

Si je me fis à cette carte : https://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/ukraine-villes-langues.htm

Un contrôle de la zone en arc de cercle (Odessa - DNR- LNR -nord de Karkyiv) est éventuellement faisable et serait (aurait été ?) un objectif politique eventuellement atteignable et tenable

Maintenant ca situerait la situation dans un schéma Corée cad un conflit gelé avec une DMZ infranchissable

Pas certain qu'au point ou nous sommes ce soit voulu par l'un ou l'autre camp qui se bousculent l'un l'autre vers des options maximalistes

Cela dit, les options maximalistes dans les conflits finissent aussi par se réduire avec le temps et le coût (humain, financier, politique etc)

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 44 minutes, Saladin a dit :

On peut pas imaginer des tranchées en pleine ville ? Recouvertes de toiles ? 

J'ai souvenir que l'état Islamique avait recouvert toute une ville (je ne me rappel plus laquelle) de toiles sur les toits et les rues pour que l'aviation et les drones ne puissent rien voir.

Mouais

Là il semble que ce soit des hangars agricoles donc pour en couvrir les abords (qui ne sont pas urbanisés) ca risque de demander des km de toile

Et puis le volume de feu n'est pas le même, quand on voit l'état des centres urbains, toile ou pas toile, ca va tomber et tomber sec

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 18 minutes, Elemorej a dit :

Il y a peut être le simple fait qu'il n'y a plus bcp de bâtiment debout dans un camp comme dans l'autre dans cette zone non?

Et puis bien incapable de dire qui est qui pour le coup. Par contre j’imagine que de chaque coté on a des exemples de ce type.

Y'a suffisamment de vidéos du coté ukrainien pour montrer que les sections d'infanterie se concentrent dans les bâtiments durs encore debout quitte à rester clouées quand les sorties sont battues par le feu adverse (y'a une vidéo assez parlante de l'unité Kraken, pourtant censée être une élite ...)

Moins de vidéos coté russe (parceque moins de vidéos russes) mais ca m'étonnerait qu'ils fassent différemment. A ce moment, de toute façon, c'est pareil pour les 2 bords. Si jamais tu as un observateur d'artillerie humain ou cybernétique au dessus de la tronche, le bâtiment risque de prendre un pelot.

Mais après, entre prendre un 120 mm en terrain complètement ouvert et prendre un 120 mm en espérant que le toit, les cloisons, éventuellement les débris (machines outils, sacs de ciments, portes, tuyaux de canalisation...) te protège un minimum, mon coeur "balance"

Dans un batiment, hors risque d'effondrement, tu es quand même mieux protégé des shrapnels qu'à découvert

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Citation

Là en l'occurrence on a affaire de très bons artilleurs ... Pas de réglage et les deux premiers coups au but pile au bon moment (à ce qu'on comprend de la vidéo). Pas des mobilisés j'imagine ...

On a une vidéo qui peut etre tronquée, peut etre qu'il y'a eu des coups de réglage. Et sinon régler sur un batiment fixe c'est assez simple. Je dirais même que le deuxième impact n'est pas optimal, il frappe l'angle du batiment et pas la zone de défilement des fantassins. Après, je disais mortier parceque c'est une pièce précise avec un temps de réaction rapide, parfaite pour des tirs d'opportunité (et si c'est du mortier c'est au moins du 107 voir du 120mm) . Il peut tout a fait s'agir d'autre chose cela dit

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 1 minute, herciv a dit :

D'ailleurs c'est quoi qui est aussi précis dans l'arsenal russe. Munitions rodeuses ? Artilleries ? Bombes ?

N'importe quel obus de mortier avec un bon artilleur et une portée dans un rayon pas trop lointain

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 2 minutes, jean-françois a dit :

Comme on ne sait pas d'ou viennent ces soldats ( et ce qu'ils ont subit dans les minutes avant le regroupement dans ces batiments ), c'est compliqué de juger.

Ce qui est clair est que ça remet en cause la façonde faire la guerre et de comment organiser un regroupement en vue d'une offensive.

Ca doit être compliqué côté théoriciens de la guerre pour trouver des solutions

On est toujours sur le même problème depuis la nuit des temps

En environnement déclenchant un signal de danger, l'être humain a tendance a se regrouper/tasser

Avec les armements modernes depuis 1914, on demande cependant au troupier de se disperser pour éviter l'effet de destruction par paquet

Mais en même temps une section d'infanterie trop dispersée voit sa puissance de feu diluée, la capacité de ses membres à s'appuyer les uns les autres diluée et les capacités de communication visuelle (signalétique main par exemple) ou de commandement (controle par les sous officiers par exemple) bien plus difficile. Il faut que les soldats restent au minimum à portée visuelle et voix entre eux et avec leur autorité immédiate (Sous off). Donc qu'ils soient dispersés mais pas trop

Avec des armes dont le rayon létal peut avoisiner les 100 m ca devient rapidement ingérable (d'ou le passage à des sections et groupes de combats de plus en plus petits mais qui doivent quand même en interne se serrer pour rester efficients)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 11 minutes, jean-françois a dit :

Désastreux, ce n'est un secret pour personne.

Mais qu'il faille plus d'un an de travaux pour pouvoir envoyer des blindés, c'est plus que désastreux.

L'unique explication logique que je vois est que l'Allemagne ne veut pas envoyer des chars de sa propre armée pour garder une illusion de d'engagement, mais pas trop

On fait tous pareil : les anglais vont envoyer 14 Challengers mais de ceux mis sous cocon, nous on a plus de Leclercs pour ca et les Allemands ont en ligne active encore moins de Leopard II que nous (je crois qu'ils doivent avoir 140 ou 160 LeoII "opérationnels" cad en ligne dont combien de réellement actifs ?)

Et quand on voit le désastre logistique des Pzh2000 ou des HIFV Puma avec un taux de dispo effectif de 20%, ca pose le problème

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 11 heures, MoX a dit :

Je vous rejoint tous,  ceux en faveur d'un débat plus apaisé.

La question qui me tracasse sur l'emploi des kh-22 étant,  qu'en attendent les russes ? Participation à la saturation des DA ? Frappe au petit bonheur la chance sur gros objet militaire ? (Typiquement, base aérienne).

Car vue les performances de précision navigation probablement ridicules en mission air-sol, j'aimerai bien être dans le secret du mission planning russe...

Uppgrade sur le pouce du système de navigation... beaucoup de mal à l'imaginer, faire fonctionner de l'ancien avec du neuf, c'est souvent très complexe.

Avant la sortie récente de "ouin, ouin on peut pas intercepter des Kh-22, filez nous des SAM modernes", les ukrainiens avaient sortis une analyse comme quoi les Kh-22 servent effectivement à faire du volume (panachage de 2/3 -1/3 avec des missiles plus chers mais plus précis et du coup réduction de la probabilité d'interception des missiles dits précis par saturation) et frappe à effet de zone (tête à 1t d'explosif soit suffisant pour détruire ou endommager des infrastructures en dur comme des baraquements même si il tape à 100 m)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 40 minutes, Sammy a dit :

Globalement et en assumant le "whataboutisme", peut-on admettre qu'à ce jour le ratio victimes civiles/ victimes combattantes est bien moindre en Ukraine qu'il ne le fût (ou ne l'est) en Syrie, Lybie, Afghanistan, Irak ou Yemen ?

 

Difficilement comparable

Les chiffres sortis sont de 7000 civils tués (estimation UNHCR) et le chiffre des pertes de l'AFU sont peu clairs, ca oscille entre 10-30K KIA (je passe les estimations de sources russes, complétement fantaisistes)

Par contre, les conflits que tu cites sont des conflits avec beaucoup d'irréguliers, milices, et donc civil un jour, combattant le lendemain impossible de donner un ratio correct

Mais si on veut être factuel, le conflit conventionnel ukrainien est effectivement beaucoup moins meurtrier pour les civils (en ratio) que les conflits de même ampleur ou intensité de la seconde moitié du 20e siècle (2e GM ou le ratio combattant-non combattants est totalement inversé de l'ordre de 3/4 pour 1/4, le Vietnam, l'Afghanistan sous les soviétiques etc)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 17 heures, DMZ a dit :

C'est le seul point sur lequel je te rejoins (hormis le fait que les interventions de @Akhilleus sont souvent vraiment méprisantes et manquent parfois de nuance ce qui explique parfois mais ne justifie pas les attaques dont il a pu être l'objet) :

Pour le reste, j'ai déjà tout dit et ne reprendrai donc pas mes arguments.

 

A titre indicatif, après m'être pris la meute dans la face un nombre de fois incalculable, oui je suis devenu méchant et je ne retiens plus mes doigts sur le clavier

Et si tu penses que je suis méprisant en appuyant sur le fait que le recul sur les evenements se sont perdus au profit de jouisseurs de guerre, ados boutonneux qui ont trouvé un nouveau forum pour parler de boum boum, membres russophobes primaires, certains "légèrement" natio sur les bords et une tripotée de crédules utiles qui boivent la propagande d'un bord au biberon à tel point que toute intervention un tant soit peu divergente fait sortir le goudron et les plumes, oui je suis méprisant envers ceux là. Mais je me soigne. D'ailleurs le listing des ignorés s'est allongé de 10 membres (en fait il est passé de 0 depuis 2008 à 10 entre décembre et Janvier  .... cherche l'erreur)

 

Citation

Je connais TROIS de ces exemples, un missile sur un immeuble à Kiev en février le coup en Pologne et celui récent sur Dnipro. Et c'est en effet con, et inévitable. Mais chose amusante, sans que les russes ne tirent de missiles, les ukrainiens n'auraient pas besoin de les intercepter!

@Patrick

Tu peux rajouter au moins 2 événements ou l'autodirecteur d'un Kh22/AS4 s'est "trompé" avec frappe sur des structures métalliques (type centre commercial)

Citation

Dois-je comprendre que je ne dois pas leur donner un "mauvais exemple" en tant "qu'ancien"

Dans la mesure du possible, ce serait bien

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 5 minutes, Sammy a dit :

Les déclarations d'Arestovich font du grabuge et on a droit à des démentis qui se mordent un peu la queue si je puis dire. Yuri Ignat porte-parole de l'armée de l'air explique que le missile russe (X-22) n'a pas pu être intercepté parce que contrairement aux affirmations officielles précédentes, l'AD ukrainienne ne peut pas les intercepter ...

https://translated.turbopages.org/proxy_u/uk-en.en.490b2f99-63c3d216-1e8eb775-74722d776562/https/news.liga.net/ua/politics/news/soobscheniya-o-sbityh-raketah-h-22-v-proshlom-byli-oshibochnymi-press-sekretar-vozdushnyh-sil

????

Ah bon

Alors qu'ils ont declaré regulierement avoir abattu des X22 (AS4)

Ca commence a ressembler a du mauvais damage control, comme pour le missile en Pologne

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 18 minutes, littleman a dit :

@ akhilleus, en quoi le fait d être ancien vous rend plus légitime??

Un missile peut dévié de sa cible, mais il semble qu il y a beaucoup de missiles déviés dans cette histoire spéciale, même sans aucune interception. Poivre62 a dit une ânerie, il faut le dire rien ne sert pour autant de polluer le forum.

Bonjour

Quand on entre sur un forum, on passe par la case se présenter : http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

Deuzio il n'a pas dit une anerie, c'est vous 5 qui l'avez interprété comme cela (et oui il mettait en doute l'evenement d'hier .... qui s'est avéré ne pas être ce que vous croyez....comme quoi

Tertio : rien n'est mutuellement exclusif : que les russes ne cherchent pas à minimiser les pertes civiles ne veut pas dire qu'ils frappent des batiments abritants des civils dans la profondeur pour faire une campagne de terreur systématique. Entre le noir et le blanc, y'a le gris. De plus les exemples pris (Alep, Grozny, Marioupol) sont des situations de combat urbain. Sans whataboutsim faut rappeler l'état de Falloudja ou Raqqa ou Marawi. En France nos RoE sont plus strictes que celles des russes, des américains ou des philippins mais dans un combat urbain, les batiments civils (qui deviennent a usage dual cad des postes de tir ou d'observation) seront frappés. Point barre et barre sur le T. C'est comme ca

Quatre: le fait d'être ancien ne me rend pas plus légitime. Par contre pas mal d'arrivés récents ont une attitude de chiens dans un jeu de quille, se font justiciers du net (version woke like) et se comportent comme si ils étaient encore sur Discord ou 18-25.net. Du coup je passe pour un vieux con (j'assume) mais y'a une tripotée de jeunes cons (qui n'assument pas)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 9 heures, Patrick a dit :

Alors,

Premièrement, le 1er avril c'est dans 2 mois et demi.

Deuxièmement vendredi, jour dédié au trollage, c'était hier.

Mais bon ça reste une excellente blague. 10/10. 

Je te repond puisque tu es le dernier de la liste mais ca vaut pour les autres

J'adore comment vous etes 5 a lui tomber sur le rable 

On nous explique depuis des mois que les russes n'ont plus (beaucoup) de missiles et que donc ils les utilisent contre des cibles de valeur (y compris l'infrastructure electrique) et la subitement ils en auraient tirés pour reprendre une campagne de terreur?

Illogique

Et de deux, c'est pas les exemples qui manquent qui montrent un impact sur des structures civiles du fait d'interception raté (qu'il s'agisse du missile cible ou de l'intercepteur) ou de deviation par imprecision ou (auto)aveuglement du directeur 

Enfin, la, sur ce cas precis, il est prouvé que les 5 "justiciers du net" ont tort et je vois aucun d'entre vous retropedaler

Bref... ces 2 dernieres pages sont assez symptomatique de ce qui me deplait avec ce fil et une serie d'intervenants "recents" et de comment tourne ce forum

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 6 heures, collectionneur a dit :

@Gibbs le Cajun  Sur le blog au fil de l'épée du colonel Goya, un commentaire hier ou avant-hier à fait remarqué qu'Oryx répertorier des dizaines d'ambulances ukrainiennes détruites ou endommagées contre 3 ou 4 ambulances russes capturées. La croix rouge n'a pas l'air très respectée par une des parties en présence...
 

Les obus d'artillerie font rarement la différence. En maneuvre, mon VAB SAN est mort virtuellement 3x, une fois un ATGM et deux fois un barrage d'artillerie ....

[Les jeux vidéo et le réalisme des armes, des combats...]

il y a 45 minutes, Banzinou a dit :

Mais t'as une dent contre tout ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, t'es devenu une caricature vivante et tu donnes l'image de quelqu'un complètement frustré qui est agressif dès qu'il n'aime pas une personne.

Et quel rapport avec JV.com ? 

Donc oui il n'y a que toi que ça choque, car c'était juste de l'humour, et encore une fois ton intervention était inutile.

Déjà tu vas te calmer, marre des ados sur ce forum

Oui ca me choque de comparer un jeu vidéo avec la vraie guerre, oui c'est souvent toujours les mêmes, toi en l'occurence, qui jouissent du virtuel, non l'humour au premier abord n'était pas évident

De plus on a pas gardé les hamsters ensemble donc tu vas redescendre de deux crans

Et la prochaine fois, tu mettras un smiley sur ta prochaine envolée de comparaison guéguerre virtuelle - vrai conflit qui tache (d'autres ont été bannis pour la même raison, on est sur un forum pour adultes, pas pour ado boutonneux prépubères qui passe leur temps à jouir des malheurs du monde parceque ils ont joués 5 minutes à Counter Strike)

C'est clair ?

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Citation

Bon ça semble bouger. Les Challenger pourraient être annoncé lundi, les Léo pourraient suivre. Mais que de temps perdu, on aurait du lire ces article il y a plusieurs mois. Maintenant la bataille va se jouer sur les quantités, pas de miracle pour les challenger 2 vu les stocks UK, mais sur les Léo il y a théoriquement un peu de gras. 

De toute façon, annoncés semaine prochaine ou dans 15 jours, sur le terrain pas avant 2 mois (c'est un peu le délai d'entrainement/formation minimal pour les équipages en particulier sur des systèmes d'arme très différents des leurs, c'est un peu le délai qu'on a pour les AMX10RC)

Citation

dans le Leopard, les obus sont stockés derrière un panneau blindé

A l'usage ca n'a pas l'air de changer grand chose quand le char prend un ATGM plein pot (cf l'Irak et les MBT turques dont justement des Léopard 2A4, le modèle qui sera probablement donné .... si c'est pas des Léopards 1)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Pitié, pas les challengers 2

On va avoir des articles dithyrambiques et ecris avec les pieds repris par tout internet pendant des mois

Style 1 chally 2 a detruit 3 T80 avec 1 seul obus....

(Si, si ils ont deja fait la meme avec un soit disant sniper SAS)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 3 minutes, CortoMaltese a dit :

Je pense que la chute de Soledar, en soi, on est sur une échelle d'importance qui va d'anecdotique (anomalie sans conséquence) à opérationnelle (chute de Bakhmout et Siversk dans la foulée et les russes se rapprochent de Kramatorsk-Sloviansk). Ce n'est évidemment pas la prise de Soledar qui change le cours de la guerre. C'est plus la dynamique qui m' (nous) inquiète je pense. 

Effectivement la chute de Solédar (-si elle est confirmé-) n'est pour l'instant qu'un epiphénomène (même si ca semble avoir fait perdre le tempo opérationnel aux Ukrainiens -associé aux boues d'automne et de début d'hiver_

Le fait est que derrière il y'a effectivement Siversk et il ne faudrait pas que les Ukrainiens (mais c'est ce qu'ils ont l'air de faire) s'accrochent à tous les cm² de terrain au prix de l'initiative, de la manœuvrabilité et de pertes lourdes (le ratio d'échange à moins qu'il soit abyssal leur sera toujours défavorable in fine même si il est de 1 pour 5 d'après leur MOD donc avec des grosses pincettes)

J'ai un peu peur que le storytelling de tout va bien on écrase les orcs les doigts dans le nez n'ait fini par se transformer en piège mental

Mais bon à la guerre, la possession ou pas d'un bout de terrain fait rarement le résultat final

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 16 minutes, CortoMaltese a dit :

Si on arrête de jouer et qu'on fourni à l'Ukraine, disons, 500 M1, 300 léo 2, un bon milliers d'IFV, et peut être 150 F-16, je redeviendrais optimiste. Mais tout ce que je vois depuis 4 mois, c'est une Russie qui rentre en économie de guerre et qui mobilise, et l'occident qui se chamaille pour envoyer 15 tanks. Si on continue à ce rythme là, le rapport de force ne peut que se dégrader pour l'Ukraine, jusqu'au moment où il risque de devenir écrasant. 

Pas faute de l'avoir dit

Et (cette réflexion méritant d'être dans l'autre fil) mais encore une fois la quantité est une qualité en soit (ce que ne vont rater ni les chinois ni d'autres pays à forte population de militaires comme l'Iran ou l'Inde)

[RETEX Guerre en Ukraine]

Il y a 21 heures, Scarabé a dit :

Bon je reviens un peu sur ce fil 

Avec la guerre en ukraine on ne vois pas une grosse industrie se developper par rapport à la WW2 ou tout les 6 mois des nouveaux models d'avions de chars de syteme de DCA etc.. arriver sur le champs de batailles.  Idem pour la WW1 ou on a fini la guerre avec un nombre incroyable d'avions, de Camions, de chars, en service dans les armées. 

 

Pour l'ukraine le seule truc qui se consomme et qui se fabrique en nombre c'est les mini drones . 

Coté russe ils sortent de la naphtaline les vieux chars pour les envoyer au front . Et je les vois mal produire un  "Game Changer" capable de faire basculer la guerre. 

 

 Coté ukraine Il reste sous perfusion OTAN  ( extrait le monde)

15 % des infrastructures essentielles, telles que voies ferrées, ponts, dépôts de pétrole et centrales électriques, ont déjà été détruites ou endommagées. « Sur les sept premiers mois de l’année, les investissements directs étrangers nets ont chuté de plus de 93 %, et les exportations de marchandises de 28 % », note également le rapport. Les exportations de céréales ukrainiennes par la mer Noire ont certes repris un peu, mais celles de fer et d’acier restent de plus de 70 % inférieures à leur niveau d’avant-crise.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/10/04/destructions-pertes-humaines-refugies-la-guerre-laissera-de-profondes-cicatrices-sur-l-economie-ukrainienne_6144355_3234.html

c'est pas avec ça qu'il vont construire quoi que ce soit .  

 

Les russes semble construise beaucoup de moyens defensifs sur leur ligne.  Les ukrainens semblent par contre bien utiliser les ruines des destructions pour bloquer les russes. 

Au départs je voyais ce conflit comme la fin du char et aujourd'hui on remarque que l'EAM uk reclame 500 Chars et 1000 piéces d'artilleries aux occidenteaux pour leur contre offensive.    

 

 

Faut attendre

Ca fait même pas 1 an de conflit (pendant la 2e GM, les engins de 41 étaient les même que ceux de 40 ou 39)

Il y'a eu validation ou invalidation de certain systèmes d'armes

Et probablement des recherches en cours (ainsi que des adaptations de systèmes existants)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

il y a une heure, Alexis a dit :

La Pologne fait en effet le bon choix en donnant la priorité absolue à son armée de terre - elle est bien sur la frontière avec l'Empire, enfin plus exactement elle le sera si l'Ukraine perd ce qui ne saurait être exclu. En l'absence d'armes nucléaires, que Varsovie n'envisage semble t il pas, c'est la meilleure option.

D'autres pays sont dans d'autres situations. Notamment un pays comme la France, sans menace sur ses frontières, garanti qui plus est par sa dissuasion nucléaire, et avec une dimension méditerranéenne, africaine et océanique.

L'effort principal à mon sens, ça doit être pour nous la Marine.

Correct (tant que l'Allemagne ne réarme pas comme annoncé à vouloir la plus forte Armée conventionnelle en Europe)

Je ne sais pas pour vous mais quand un allemand déclare ça, ca me donne des vieilles sueurs dans le dos

https://www.capital.fr/economie-politique/defense-lallemagne-aura-la-plus-grande-armee-conventionnelle-deurope-1440282

Du coup les polonais n'ont pas tort dans l'absolu vu que comme d'hab ils ont enervé les russe ET les allemands ces derniers mois

il y a 42 minutes, Joab a dit :

Ukraine ou pas, la Pologne a une frontière avec la Biélorussie et Königsberg Kaliningrad.

Ok

Mais jusqu'à présent ils n'avaient pas besoin de 700 MBT (250 M1SEP, 180-200 K2 -avec une option sur 400 supplémentaires- et 250 Leo2 = l'équivalent de 3x l'ABC française)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

Citation

Non. Une fois ses plans d'armement menés à bien, elle devrait avoir la plus grande armée de terre.

Les trois armées de l'air principales resteront britannique, française et allemande.

Les trois marines principales resteront britannique, française et italienne.

Blague de la Guerre Froide

"Deux généraux soviétiques des blindés de la Garde discutent  sur la terrasse d'un café sur les Champs Elysées: le premier demande à l'autre : au fait comment se passe la guerre aérienne ?"

[Les jeux vidéo et le réalisme des armes, des combats...]

Le 08/01/2023 à 18:21, Banzinou a dit :

Résultats d'un AMX-10RC embusqué dans les bois sur WARNO...

Si ça se passe pareil en Ukraine, ils peuvent être tranquilles

 

Y'a que moi que ca choque, les comparaisons avec les jeux vidéos (toujours des mêmes, et après on s'étonne que j'ai une dent contre tout ceux qui viennent de jv.com )

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

Il y a 2 heures, Delbareth a dit :

Ah merde, j'ignorais qu'il fallait changer tout le vocabulaire scientifique (taxonomiques en l'occurence) parce que les gens ne connaissent pas les bons mots, "peuples" en l'occurrence ou "groupe" dans le post d'235U...

le bon terme serait ethnie

Sinon "race" = lignée génétiquement sélectionnée

Jusqu'à preuve du contraire (et sauf peut etre au fin fond de l'Argentine; https://edition.cnn.com/travel/article/la-cumbrecita-argentina/index.html) c'est non pour Homo sapiens sapiens

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 11 minutes, Clairon a dit :

Vu le taux de pertes, pas sûr qu'on puisse parler de tactique efficace ....

Clairon

c'est quoi une "tactique efficace" en particulier contre une ligne lourdement fortifiée et appuyée par des reserves arrières ?

PS : si on veut être cynique, elle est au contraire efficace car elle a permis de percer, forcé les ukrainiens a concentrer des forces à cet endroit putot que de s'en servir comme masse contre offensive, ca coute pas cher en soldats formés (les VDV et Wagnériens expérimentés n'intervenant qu'à la fin) et plutot bien pensée (si on accepte les pertes) pour essayer d'ébrécher une ligne forte (en particulier les groupes d'assauts équipés de RPO et appuyés par des mortiers est typiquement ce qu'il eu fallu faire rapidement au départ .... avec des troupes plus expérimentées certes)