nankan
Members-
Compteur de contenus
190 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Tout ce qui a été posté par nankan
-
???????????????????????/ ou as tu vu qu il falait aller reprendre l Indochine ??? Et c est sortir de l UE de Bruxelles et non de l Europe, qui doit etre un espace de libertes et solidaire, et non une dictature imposee par des technocrates qui n ont pas ete elus.
-
Fenrir les seules insultes proviennent des pseudo- democrates de gauche, qui ne respectent la democratie que lorsqu ils gagnent les elections voir les manifs de jeunes "etudiants" en avril 2001.
-
Elle est belle la democratie.......!!!!!!!!! les seuls cons que je connaisse,c est les cons de l UMPS qui sont au pouvoir depuis pres de 40 ans et nous ont ruine et vendu au liberalisme multiculturel capitaliste. si le multiculturalisme est parfait, pourquoi ,alors, qu il existait en Afrique, du temps des colonies, les blancs ont ete expulses avec perte et fracas ???
-
Chirac est un escroc et un menteur, alors le comparer a De Gaulle, voir Mitterrand,[04]
-
Dis ça aux employes europeens, qui n ont pas eu leurs contrats renouveles,suite aux deboires du 380, et qui aujourd hui sont au chomage.
-
300 320, et combien de 737 ? Et cela sans usines !!! [04]
-
Chirac n’a pas vendu des Airbus, il a vendu Airbus ! La presse a fait un large écho de la vente par Jacques Chirac de 150 Airbus à la Chine. Ce qui a été moins commenté, c’est l’autre volet de cette opération : la construction d’une usine Airbus en Chine. Ceci signifie : 1- que Jacques Chirac encourage une délocalisation de production 2- mais plus grave encore, que derrière cela se cache un transfert de technologies au profit des chinois. Ce que Boeing, qui est le plus grand fournisseur aéronautique des pays d’Asie, s’est lui bien gardé de faire. Avec une telle décision qui suit celle du contrat SNCF, Jacques Chirac scelle la disparition totale de ce qui reste de l’industrie française tant en sites de production qu’en technologie et illustre la trahison économique à laquelle se livre le régime Chirac. Et vive le capitalisme et la mondialisation [04]
-
Protections balistiques individuelles.
nankan a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Matériel
Sauf erreur de ma part,cela fait 12 ans, c etait ce qui etait ecrit dessus ( il arretait la 7,62 a 5 m). -
Salutations du haut de ma montagne...
nankan a répondu à un(e) sujet de Le Hibou dans Presentez vous
[31][31][31] [17] -
Tu vas faire peur au nouveau .[29]
-
Protections balistiques individuelles.
nankan a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Matériel
Le gilet français que j avais pendant que j etais en ex -yougo pesait 12 kg et pouvait arreter une 12,7 a 30 m ( j ose pas immaginer l etat des cotes du gars, il serait sans doutes mort par asphyxie !!!). -
Les Argentins auraient-ils pu gagner laguerre des Malouines?
nankan a répondu à un(e) sujet de starpom dans Histoire militaire
Les chars TAM sont restes en Argentine pour faire face a l autre ennemi : le Chili -
Tu as peut etre raison.[57]
-
Pourtant la Suisse a vote pour resserrer ( ils ont bien fait quant a moi) le droit d asile et l entree des etrangers ( hors UE). Je soutiens ce qu a dit Palmier en zing.
-
Protections balistiques individuelles.
nankan a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Matériel
Quel delire ! Les ricains n ont pas des pare-balles mais des gilets pare-eclats, ce qui est autre chose et explique la mortaliteimportante des troupes US. -
Je pense qu au second tour il y aura Lepen contre un socialiste (DSK ou Fabius).
-
En resume, pour avoir le PA2 ,il faut Chirac,Lepen ou MAM a l Elysee. Mais comme Chirac, est un menteur et un escroc, il ne reste plus que Lepen ou MAM.
-
voyant un peu chez nos politiciens ceux qui sont en faveur ou contre le PA2. Chirac : pour Lepen : pour Fabius : contre DSK : contre Royal : contre MAM : pour le petit Nicolas : contre Arlette : contre le facteur : contre Buffet : contre Bayrou : contre Sur 11 , 3 sont pour et 8 contre. C est donc pas gagne les gars . [17]
-
Et non se sont les bourguignons qui ont brules la Jeanne. [16]
-
Ne vous en faites pas, le petit Nicolas ne sera pas president. [17]
-
L exemple de la chine est flagrant, car les chinois ne veulent qu une chose : la Technologie occidentale, et pour ça il font miroiter un immense marche, qui en fin de compte ne privilegie que les chinois. Ou se sont les chinois qui sont intelligents ou c est nous qui sommes cons ? Je penche plutot pour la 2º solution. [04]
-
cest le Ariete