roland

ça c'est vrai et d'ailleur j'ai eu beaucoup de mal a le digèrer. Espérons que l'administration et les services public se remettrons au service des élus et du peuple sans trop de troubles mais j'y croit pas trop. La concertation est impossible avec ces syndicats communistes retardés: la France n'est pas l'Allemagne ou l'Europe du nord. Et d'ailleurs je suis loin d'etre persuadé que Sarko ne baissera pas son froc lui aussi sous la pression, l'exemple du CPE n'est pas trop rassurant. A la limite Segolene aurait peut etre plus de volonté mais elle ne serait pas soutenue par son propre camp. Bon faut dire quelque chose sur la defense. Voila, on serait horrifié si l'armée n'obeissait pas aux politiques. Pourquoi tolère on beaucoup mieux que l'administration civile n'obeisse pas aux politiques ? les élus n'on aucun pouvoir sans la machine administrative, ça sert a rien de voter si celle-ci empeche la volonté du peuple de s'accomplir.

Des menaces ? Le fameux 3e tour social, appellé aussi petit putch des syndicats de fonctionnaires Communistes. De toute façon on y aura droit, probablement a l'automne. Mais la je ne croit pas que Sarko, si il est élu, baissera son froc comme Chirac a fait en 95 seulement 6 mois après son election. Pas de problemes, 6 mois de grèves pour mater la mutinerie et après on sera tranquille. Je sais je suis un incorrigible optimiste. Mais bon je vais me taire, faut pas effaroucher le centriste.

Si c'est très simple: il n'y a plus rien qui marche point. Rien de surprenant, on a jamais vu une structure fonctionner sans se restructurer régulièrement. C'est pas un problème d'hommes, les fonctionnaires ne sont pas en cause, c'est un problème de management. Maintenant pour répondre a Fusilier et ses soucis sur l'adhésion du personel: les fonctionnaires doivent réapprendre que sur la politique ils n'ont pas leur mot a dire en tout cas pas plus que le citoyen lambda. C'est aux politiques de fixer le cap, PAS aux syndicats de fontionnaires communistes. Les fonctionnaires sont la pour servir. Et si ils s'opposent aux politiques c'est de la mutinerie (que le syndicat des impots fasse la grève 6 mois ça me ferait bien marrer). Mais on en est pas la heureusement. Que les fonctionnaires aient leur mot a dire sur la manière de faire ou qu'ils défendent certains de leurs interets, à partir du moment ou ça ne remet pas en cause la politique décidée par le peuple, pas de probleme.

Il y a 30 ans on s'était payé le Concorde, Ariane, le programme nucléaire, le TGV, Airbus, une foultitude de prototype tant chez Dassault que Aerospatiale, le tout avec un endettement de .. 0. Depuis on s'est payé ... euh .. voyons .. des vacances, des gratte papiers, des coupeur de cheveux en quatre et des enculeurs de mouches, et RIEN qui ne fonctionne correctement au niveau de l'état (a part l'armée heureusement mais c'est les seuls qui obeissent a peut pret aux eluts), le tout pour un endettement de 2000 milliard d'euro. Bon a part ça tout va bien, ça me rassure, vive Segolene !

C'est sur que si on avait des agents capturés on ne pourrait pas les laisser tomber. D'un autre coté si on ne s'occupait que des agents capturés ça réduirait leur couverture a néan. On est donc obligé de soit aider tous les humanitaires, soit n'aider personne. Dilemne ..

merci je tacherais de m'en souvenir. dire qu'on a pas vocation a rester en Afghanistan ça ne mange pas de pain. Mais il a dit quoi exactement Douste ?

Meme si les Talibans relachent les hotages vivants il faudra essayer de faire payer des responsables pour laver l'afront. Je veux bien qu'on ne considere plus l'honneur comme très important, on ne se tue plus en duel pour un oui ou pour un non, mais faudrait voir a ne pas tomber dans l'extreme inverse. En plus l'honneur est important pour les Afghan et je ne pense pas qu'on inspirera le mondre respect si on laisse l'afront d'une prise d'hotage inpuni. Et etre méprisé par les Afghans est une risque mortel pour nos soldats.

LOL bien vu [27] Mais bon c'est pas possible, vous n'etes pas sérieux ? il suffit pas de nous prendre deux hotages pour nous désactiver un PA quand meme ! [09] Parce que si c'est le cas, je vais vite changer d'avis a propos du PA2: c'est beaucoup trop vulnérable un PA quand on a des larves dont la lacheté frise la trahison au pouvoir. Et je changerais d'avis aussi sur le CdG. Il faudrait le recycler d'urgence. Je sais pas moi, on pourrait en faire un hopital pour grabataires. ça vous dirait les marins de vous recycler en infirmiere ? [22] Nan il y a une incomprehension, on va vite nous rassurer vous allez voir [38]

J'ai pas dit que le Maroc soutenait le terrorisme: relisez, je dit que si les Saouds arretait de financer le Maroc pour qu'il laisse les Wahabites pourrir le cerveau de certain de vos jeune, le Maroc fermerait immédiatement les Madrassas et pourchasserait les Wahabites. C'est le meme deal qu'ils ont fait avec l'Angleterre: laissez les Mosqués extremistes Wahabites prospèrer dans le Londonistan, et on vous achete des armes. Ils on essayés le meme coup avec la France, mais Chirac leur a gentiment dit d'aller se faire enc.. cuir un oeuf, c'est pour ça qu'on vend plus rien la bas. C'est une des rare fois ou Chirac a fait preuve de conviction et j'en suis bien content. Petit bemol toutefois: ce que je dit vient d'un éditoral que j'ai lut d'Alexandre Adler si ma memoire est bonne. C'est donc une opinion mais pour moi ça se tient.

Le Maroc a déja des missiles de croisière et meme des usines a missiles de croisière: ça s'appelle les Madrassas Wahabites. Le tout également payé par les Saouds. Vos missiles de croisière sont des missiles de croisière humains. Beaucoup plus con qu'un SCALP mais beaucoup moins chère. Pour faire "plaisir" au Maroc ? si les Saouds arretaient de financer le Maroc, ces Madrassas seraient fermés le lendemain et les retardés Wahabites pourchassés.

bah on a pas dit notre dernier mot et on a toujours l'Uranium du Niger [38]

ben la drogue c'est notre probleme pas le leur non ? Ils sont quand meme chez eux. Y a il des lois internationales interdisant la culture du pavot ?

Le pire c'est que je suis meme pas sur que les Ricain et les autres aient le moindre objectif clair. ça ne m'etonnerait pas qu'ils se laissent embarquer et réagissent a l'evenement au jour le jour sans le moindre objectif strategique et la moindre vision d'ensemble. Bref, comme Iraq de l'occupation a la petite semaine. On peut pas nous en vouloir de ne pas vouloir se laisser aspirer la dedans. De plus comme j'ais entendu Sarko, c'était plutot du genre "notre présence n'est pas detinée a s'éterniser outre mesure" ou quelque chose comme ça plutot que "on se sauve parce qu'on a peur des preneurs d'hotage".

Je suis bien d'accord avec Fusiller que c'est pas le moment de précipiter le depart. Mais je suis aussi d'accord avec Sarko, MAM et beaucoup d'autre qu'on a rien a foutre en Afghanistan sur le long ou moyen terme. On y a été pour aider les Ricains a fermer les camps d'entrainements d'Al Qaida et buter Ben Laden. Les camps sont détruits et Ben Laden a probablement creuvé pourri de l'interieur par la dyphtérie. On a gagné, on se casse. Autrement tu veux faire quoi ? occuper l'Afghanistan ? pour quoi faire ? et tu croit qu'on arriverait a occuper ce pays avec moins de 500 000 soldats sans compter ceux necessaire pour envahir la zone tribale Pakistanaise et boucler la frontiere avec le Pakistan ? C'est pas comme si on voulait contruire un Club Med la bas, on en a rien a foutre de ce trou. Faut se donner des objectifs réalistes, les réaliser et se barrer.

ok mais j'imagine que ça doit pas etre terrible de vivre dans une centrifugeuse [08] et qu'un diametre trop petit et donc une vitesse de rotation trop grande doit avoir quelques inconvénients. Voila, si quelqun sait quelque chose sur le diametre minimum pour vivre confortablement entre 1 et 2G ça m'interesserait mais ça doit pas etre evident a trouver. N'empeche que vous prenez une equipe cycliste, vous les laissez s'entrainer 1 an sur cette planete sous 2G et après vous les ramenez sur terre et je vous le dit c'est dans la poche pour le tour de France [08]

Merci pour les infos Dario. C'est malheureux mais tant qu'on est pas directement menacé on est incapable d'agir avec une résolution suffisante. Et quand on se reveille il est en general trop tard [52] Si n'importe quel pays pourrit est capable d'avoir la bombe je nous prévoit un futur plutot sombre. La question n'est pas de savoir si ça va peter mais quand. L'humanité ne réalisera pas quelle merde le nucléaire c'est tant que ça ne sera pas arrivé. Il n'y a plus qu'a esperer qu'on ne sera pas impliqué. fin du HS, désolé.

c'est vrai, j'avais oublié. Mais bon ça suppose un vaisseau de grand diametre avec toutes les contraintes que ça suppose. Ce diametre a d'ailleur dut etre calculé. Quelqun conait quel diametre un vaisseau devrait avoir pour créer une acceleration de 1G confortable pour l'équipage ? Bon autrement j'étais pas sérieux (meme si mes calculs l'étaient), c'est vrai qu'il faudrait d'abord en savoir plus avec des meilleurs téléscopes en orbite puis envoyer une sonde et ça on devrait savoir le faire meme avec les techniques actuelles. C'est sur qu'il faut etre patient: le temp que l'engin arrive ça peut prendre plus de 1 siecle et la moindre image de la planete que nous enverrait la sonde mettrait 20.5 années pour nous parvenir. ça tombe bien on est pas trop pressé mais c'est long alors autant se depecher a lancer le bazard si on veut que nos arriere petits enfants en profitent..

Bon j'ais fait les calculs et il y a un petit problème. Le voyage risque d'etre long, et il est hors de question de le faire en apésanteur. Donc il faut accelerer la premiere moitié du voyage et décelerer la seconde moitié afin de créer une acceleration qui créerait la pesanteur a bord. A supposer que la vitesse max que l'on pourra atteindre est la moitié de la vitesse de la lumière (avec l'antimatière c'est faisable, reste a regler le détail du stockage..) j'ai calculé que pour atteindre la moitié de la vitesse de la lumière a la moitié du trajet, ça ferait une accélération de .. 0.116G Trop faible d'autant qu'il aurait été souhaitable de prendre le temp du trajet pour s'habituer a une attraction de 2G [52] L'autre probleme c'est qu'avec cette faible acceleration on atteindrait la planete en 82ans. ça fait long. Alors comment on fait ? on accelere et on decelere plusieurs fois au cours du trajet au risque de gaspiller une quantité d'energie phénomenale ? Bon travaillez la dessus, moi je part en vacances. Vous avez une semaine [08]

oui c'est vrai. Disons que je parlais de la filière Uranium. Quand au Plutonium il est aussi difficile a se procurer que l'Uranium enrichit et de plus beaucoup plus difficile a manipuler. C'est pas un hasard si ni l'Inde, ni le Pakistan ni la Coée du nord n'on suivit cette filière. c'est vrai mais les quantités sont très faible et de plus ce n'est pas si répandu que ça. A tu des chiffres ? Il n'en faut peut etre pas beaucoup mais il faut qu'il soit enrichit a plus de 90% et c'est pas une mince affaire. Affirmations péremptoires, non argumenté et défaitiste. Il est encore temp de fermer la porte du club nucléaire. C'est une question de volonté et une question de vie ou de mort.

Pour faire une bombe A digne de ce nom il faut de l'uranium qualité militaire c'est a dire enrichit a au moins 90%. Comme le plutonium, c'est impossible a trouver meme pour des états (du moins esperons le..) L'uranium civil lui est beucoup plus répandu mais n'est enrichit qu'a environ 5%. C'est quand meme galère a trouver et on ne peut pas faire une bombe correcte avec ça. Une bombe sale oui. Pour enrichir l'uranium au niveau qualité militaire, il faut des milliers, voir des dizaines de milliers de centrifugeuse qui tournent plusieurs années. Bref c'est pas facile, on aura pas d'excuse si on laisse la boite de Pandorre s'ouvrir et si on laisse la proliferation s'étendre. ça serait un crime contre l'humanité. Alors va faloir se taper la corvée, premier arret: l'Iran.

Il y a plusieurs types de villes, ne prenons ici que le cas de ville type vieilles villes européennes ou type citées, composées d'immeubles ou de bloc d'immeuble séparés par des rues. C'est vrai que la question peut se poser: vaut il mieux combattre dans des ruines ou vaut il mieux essayer de laisser les batiments a peut pret en l'etat ? On a vu qu'il est très difficile de réduire une ville en poudre. Il reste toujours une veritable foret de ruines, obstacles et caches qui nuisent au mouvement des engins et offrent de multiple possibilités d'abrit a l'enemi. En plus comme c'est un véritable chao, on perd nos repères. L'avantage de laisser les imeubles debout, c'est qu'on retrouve ses repères, on sait a peut pret comment ça fonctionne et a quoi s'attendre et on peut plus ou moins anticiper. Maintenant supposons qu'on laisse les immeubles sur pied: deux questions se posent: - comment nettoyer les immeubles, - comment faire en sorte qu'ils restent clean,c'est a dire qu'ils ne soient pas réoccupés par l'ennemi a la premiere occasion ? Pour le nettoyage il n'y a pas de solution miracle ama a part les gaz mais je pense que meme les lacrimos sont interdits par la convention de Geneve (pour utilisation militaire s'entend). Pour maintenir un immeuble clean, il me semble que farcir les acces a la rue de mines anti-personnels et de dispositifs automatique devrait grandement aider. Seuls les accès a la rue ont besoins d'etre traités. Par exemple dans un paté de maison, seuls les accès a la rue seraient minés, pas besoin de traiter la cour interieure (la on pourrait le faire quand meme pour gener encore plus les mouvements enemis en dispersant des mines par air) Ne pourrait on pas alors court circuiter le probleme du nettoyage de l'immeuble et ne s'occuper que du rez de chaussé, quitte a laisser l'enemi occuper les etages ? L'enemi retranché dans les etages se retrouverait coincé et ne pourrait se réapprovisionner ou évacuer qu'en passant par les fenetres du 1er ou 2eme etage, ce qui lui posera un probleme de vulnérabilité pandant l'opération, d'autant qu'une fois dans la rue son probleme n'est pas règlé: si tous les rez de chaussés du quartier son minés, le fugitif se retrouve a découvert dans la rue ou il est beaucoup plus vulnérable. Ainsi coupé de l'extérieur, l'enemi aurait vite fait de se retrouver a court d'eau, de vivre et de munition. En gros il faut créer une séparations la plus hermétique possible entre ces 2 mondes: intérieur des immeubles assiegés, et la rue no mans land. Chaque immeuble serait transformé en prison pour l'enemi. De n'avoir a traiter que les accès simplifie le nettoyage mais il reste le probleme des enemis laissés dans les etages: avant qu'ils crèvent de soif ou se retrouvent a cours de munition, ils peuvent faire du dégat en nous arrosans par les fenetres. Bah il n'y a pas de solution sans effort mais a part pour aller miner les immeubles mitoyens, il n'y a pas besoin de laisser du monde dans la rue a portée de tir de l'immeuble. Une bonne parti des tentatives d'évasion des immeubles pourrait etre traités par air en prenant la rue en enfilade. Gare aux moyens aériens enemis postés sur les toits cepandant. Bon quelques idées en vrac, je suis loin d'etre convaincu mois meme par ma théorie mais j'espere juste que ça a un sens.

Faut des chenilles parce que les roues dans les gravas c'est pas ça. Et le blindage doit etre partout spéciallement sur l'avant et le dessus. Les armes doivent etre téléoperées et avoir un grand débattement pour etre capable de frapper dans les etages. C'est vrai que le BMP-T est très interessant. ça c'est pour les blindés. Autrement il faut de l'artillerie, beaucoup d'artillerie. D'abord pour terroriser les civils et les faire fuir (il faut laisser des corridors ouverts pour qu'ils puissent fuir) Une fois que les civils sont partis il faut attirer le maximum d'enemi dans la ville, l'encercler puis tout ecraser. Les obus incendiaires devraient etre très utiles. ça c'est pour la guerre totale. pour ce qui est de la guerre gentille vaut mieux rester chez soit amha.

Ces attentats vont renforcer la résolution des Algériens et décribiliser encore plus les mystico-cinglés. Je ne comprend pas la stratégie de ces tordus. Respect aux victimes.

oui. personellement je flippe pour nos candidats.

ça parlait de la 2eme bataille de la Marne ? désolé moi je parlais de la 1ere. Le Wikipedia anglo mélange les offensives Allemandes précédant la 2eme bataille de la Marne et qui furent victorieusement stoppées, avec la bataille de la Marne proprement dite qui est en fait la contre offensive. voici la vrai 2e bataille de la Marne ;) http://www.chtimiste.com/batailles1418/1918marne.htm