roland

Le biais malsain serait il pas de ton coté ? frauder les cotisations sociales c'est voler le fric que t'as gagné (éviter de se faire voler son propre fric en quelque sorte), frauder les prestations c'est voler le fric que t'as PAS gagné. Tu vois pas la nuance ? Pas étonnant qu'il y a plus de morale si on met tout sur le meme plan.

ce discours démagogique c'est parfait pour passer pour quelqu'un de bien et généreux pour pas un rond mais ça fait pas avancer le shmilbick d'un iota et tu le sais très bien. Indexer les prestations sociales sur la croissance (et donc les revenus) au lieu de l'inflation c'est juste arreter de privilègier ceux de l'arriere par rapport a ceux qui sont sur le front et c'est bien normal. -------------------------------------- Pour diminuer les déficits il faut 1) diminuer les dépenses, 2) augmenter les recettes. 1) diminution des dépenses: Réorganiser le régalien, tailler et réorganiser le non régalien et le social. Au lieu de s'opposer au principe avec des "stabilisateurs automatiques" a la mort moi le .. on ferait mieux de se concentrer sur comment faire ça le plus intelligement possible, 2) augmentation des recettes: Pour augmenter les recettes il faut soit 2.1) augmenter les prélèvements soit 2.2) augmenter la croissance. 2.1) augmenter les prélèvements: voie sans issues: augmenter les prélèvements augmente les recettes a court terme mais diminue la croissance tant par la consommation que par la production, a moyen ou long terme. Donc exit l'augmentation des prélèvements pour une augmentation des recettes saines et durable 2.2) augmenter la croissance: Pour augmenter la croissance il faut soit 2.2.1) augmenter la consommation, soit 2.2.2) augmenter la production. 2.2.1) augmentation de la croissance par la consommation: voie sans issue, c'est une aberration. Le mouvement perpetuel ça marche pas. Avant de dépenser son fric il faut d'abord le gagner. Donc exit l'augmentation des recettes par l'augmentation de la consommation a crédit. 2.2.2) Augmentation de la production: Pour augmenter la production il faut essentiellement augmenter la compétitivité de nos produits. Augmentation de la compétitivite = baisse des prélèvements directs, baisse des prélèvements indirectes (paperasse, lois producticides), monnaie correctement évaluée, charges intelligentes (TVA sociales), protectionnisme déguisé ou non. Conclusion: qu'est ce qu'il reste pour diminuer les déficits ? - baisse des dépenses. - augmentation de la compétitivité. point barre. Reste a se foutre ça dans le crane ça sera un bon début.

Un peux de théorie (je suis pas spécialement au parfum mais c'est de la logique basée sur la physique de base donc ça doit pas etre trop éloigné de la réalité): Rappellons qu'avec un missile théorique d'autonomie infinie, on a pas besoin de connaitre la distance de la cible, ni meme les carateristiques du vecteur vitesse de celle-ci (pour peux que le porteur connaisse très précisément sa propre position et vitesse, qu'il y ait une liaison avion-missile et que le capteur de l'avion continue a accrocher la cible bien sur) La distance, et les carateristique du vecteur vitesse de la cible ne servent "qu'a" optimiser la trajectoire du missile. Les missiles réels n'ayant pas une autonomie infinie, on a besoin d'avoir une estimation de la distance et de la trajectoire de la cible. Hors en passif, il me semble qu'on a ni la distance ni la trajectoire, seulement la direction avec une précision angulaire qui est ce qu'elle est s'il s'agit de detecter les emissions electromagnétiques de l'adversaire (plutot bonne en ce qui concerne le SPECTRA il parrait). Avec seulement la direction, si elle est déterminée avec une bonne précision angulaire, il y a quand meme moyen d'avoir une estimation plus ou correcte de la distance et de la trajectoire de la cible en correllant plusieurs echantillons de cette direction, surtout si plusieurs porteurs éloignés les uns des autres agissent de meme et partagent leurs données. Ajoutons que l'analyse des caratéristiques du signal reçu permetent d'améliorer cette estimation mais cette methode suppose un travail de renseignement préalable et une bibliotheque a jours. Il y a donc une relation directe entre la portée effective du missile et la précision de la distance et trajectoire de la cible. Dans ces conditions, le Meteor (qui peut etre tiré en passif) garde tout son sens en passif.

non t'as pas compris. 50% obligatoire c'est taxes + charges sociales. bla bla irrelevant: si tu comprend de travers tu répond de travers. essaye de comprendre la question avant de de nous sortir le couplet du parfait lobotomisé gauch.. "progressiste" et de me faire dire ce que j'ai pas dit ("l'état c'est le mal absolu, il gène l'esprit d'entreprise" décidement c'est une habitude chez toi) Autrement la bonne nouvelle c'est l'augmentaton de l'emprunt a 10 ans. ça forcera l'état et les sociaux a moins emprunter. Va falloir réformer l'état et les sociaux plus brutallement et probablement plus inteligement aussi (rien a comparer avec le privé mais ils ont pas l'habitude) C'est ça le probleme avec Sarkozy ama: ou il en fait trop ou pas assez. C'est toujours le problème avec les demi-mesures: t'as les inconvénients de la mesure sans en avoir les avantages. M'enfin au moins il y a un début de vélléité: ça nous a quand meme changé de 14 ans de socialisme et 12 ans de Chiraco-socialisme. Pour ce qui est des dernières mesures ou les prestations sociales seront indexées sur la croissance, pas sur l'inflation, c'est une excellente mesure. Par contre c'est pas possible ce qu'on a put entendre comme connerie sur la question. L'autre jour il y avant une dame sur BFM, certainement très diplomée mais une parfaite abrutie, qui nous expliquait qu'avec cette mesure on se privait d'une partie de nos "stabilisateurs automatiques". En gros, la dame nous explique qu'en cas de crise le mieux c'est de s'endetter pour acheter des médicaments, donner aux malades, chomeurs, retraités, allocations diverses et variées. J'ai rien contre tous ces gens, mais peut etre qu'en cas de crise on pourrait se demander si ça serait pas plus intelligent de dépenser l'argent économisé par la mesure en baisse de charges, innovation ou investissement productifs qui rapportent non ?

?? qu'est ce que tu veux réguler de plus, c'est pas assez régulé comme ça ? Tu peux pas lever le petit doigt sans qu'une loi (et une taxe) vienne te casser les burnes. Code du travail: 3000 pages. sur qu'avec + de 50% de prélèvement obligatoire, lorsqu'en plus les actionnaires se mettent a augmenter leur part du gateau, il reste plus grand chose pour nous. Mais bon les actions c'est surtout les grand groupes et qu'est ce que tu veux faire: qu'ils délocalisent encore plus ? après avoir délocalisé les usines, qu'ils délocalisent aussi les sièges sociaux et les benef ? sur que quand une boite est plus competitive et qu'elle stagne, coule ou se barre, ça cré beaucoup d'emplois..

Tout systeme humain se dégrade avec le temp et doit etre "detruit"/reconstruit régulièrement (reingeneering) pour garder son efficacité. Sans compter que le chomage était a zero, que les gens bossaient 45 heures, et qu'ils mourraient peut de temps après la retraite. Bref le mix entre socialisme et économie de marché est le meme aujourd'hui (ou plutot avec plus de socialisme aujourd'hui) mais aujourd'hui ça marche plus. En fait ça marche plus depuis 30ans: 30 ans de deficit = 30 ans de disfonctionnements non corrigés. Aujourd'hui faut tout remettre a plat, quitte a garder les principes sociaux du CNR (que perso je n'aime pas mais je peut respecter les principes. Ce que je ne respecte pas, quelque soit le principe, c'est la mauvaise gestion et la gabegie)

T'as raison TMOR, mais on a fini. Je répond juste en quelques mots a Pollux apres on ferme, promis. Sympa ton post Pollux, m'a fait marré =) détail: les Mig29, Galeb, etc.. sont pas furtif et décollent pas des routes contrairement a mon Morpion I de la mort qui tue ;) oui, quand meme. mon joujou a plein de capteurs mais ils sont au sol et il est pas dénué d'electronique: L16. Pour l'IFF je l'avais oublié. Va falloir faire un upgrade en catastrophe :-[ ;) c'est pas le plaisir de faire chier les occidentaux hein ? c'est aller chercher le marché la ou il est tout en amortissant des briques existantes. l'ASTER 50 IR si ça le fait, faudrait surtout pas l'exporter par contre: aucun interet strategique pour nous. aller c'était marrant comme discussion mais on retourne au Rafale ?

bah il serait temps. Faut suivre Pollux! trop l'habitude de lire en diagonal ? Dommage t'as raté les phrases choc du genre "moderne = passif + furtif/discret sinon obsolete", ou alors "ont revient a la bataille d'angleterre (la Corée c'est pas mal non plus): faut relocaliser les capteurs au sol parce que aujourd'hui tout ce qui émet est mort" ou alors "contre tout ce qui existe sur le marché les occidentaux on qu'a appliquer la procédure habituelle". La chiure de mouche elle tiendra pas une nuit d'ailleurs elle cherche pas a tenir: juste des embuscades, voir une seule: assez pour faire plus mal que les Syriens, Irakiens, Serbes, Lybiens réunis avec leurs zinc qui savent tout faire on juste servis de poule au tir au pigeon. Voilà tout est dit, moi pas renforcé dans mon opinion (peut etre qu'avec des SAM ça le ferait mieux) mais pas convaincu du contraire non plus.

QUOI!!?? d'ou il sort ce traité et quel est l'abruti qui l'a signé ??

pour les Belges yen a plus. Seriez français il serait déjà en bas de chez toi le film ;)

allez vu que la disgression sur un petit zinc moderne continue sur ça lancée, j'en remet une couche pour repondre avec moins de crainte d'embetter ou de pourrir le thread La portée la plus grande d'un missile SA IR a ma connaissance, c'est le MICA VL et c'est autour de 20-30Km. Pour moi faut laisser tomber un missile actif: trop de risque d'etre brouillé. Cela étant on peut envisager un missile IR longue portée qui serait guidé jusqu'a 20-50 Km de la cible et qui passerait en autonome dès que le capteur IR accroche. Un missile bi-étage pour qu'il soit lèger et ait de la pèche en trajectoire finale. Faut aussi que le missile soit rapide pour que si on ne peux pas rafraichir les coordonnées de la cible après tir (destruction ou brouillage de la liaison) il ait encore une chance de retrouver sa cible dans un box de 20-50 Km. Quelque chose dans ce genre ça peux rivaliser avec le Morpion effectivement. Allez faut nous sortir l'ASTER 50 IR :P Par contre c'est moins interessant pour nous et moins souple qu'un avion. si on ne peut pas exporter le zinc en entier ou si ce zinc laisse des pans entiers du marché en friche, on peut exporter des briques développées pour nous en les implantant dans un autre avion: moteur, electronique (L16), modules logiciels (systèmes), peut etre train ainsi qu'exploiter un savoir faire dèjà acquis dans une nouvelle cellule et cdve. ça aide a amortir le développement et diminuer le cout de l'existant. cf encore la Logan qui reprend plein de pieces des autres modèles. D'autant que 35 millions pour ce que je propose, c'est un prix de marché au pif, mais c'est compter large. ça laisse pas mal de marge pour le developpement d'une cellule furtive et l'amortissement. Les armées on achetés le 2000-5 pour aider l'export, elles peuvent faire pareil pour un petit chasseur pure DA pour protèger notre territoire a moindre cout. Il pourrait meme servir d'étape avant passage sur Rafale pour l'entrainement de nos pilotes. Il y a la place pour deux escadrilles. Au détriment de quelques Rafales mais les autres Rafales seront plus dispo pour les opex. Peuvent remplacer les 2000C. La seule chose a développer c'est la cellule. Une cellule certe furtive mais légère et avec pas grand chose dedant. Si on estime a moins de la moitié du prix de développement du Gripen ( il y a pas que le radar en moins mais aussi les CME, le calculateur central, la liaison de donnée) ça fait 2-3 milliards quand meme c'est vrai. (a la louche, intuitivement je pense que ça devrait pas depasser le milliards mais j'ai pas d'arguments, seul Dassault pourrait le dire) bah attend on va pas se brouiller pour si peux: une daube comme certains le disent. Est ce qu'on se brouille avec eux quand ils nous piquent nos marchés avec des pots de vin ? Avoir de mauvaises relations ça empeche pas d'etre un bon allié (exemple quand on a aidés les anglish contre les Argentins). Ils nous font pas de cadeaux, je vois pas pourquoi on en ferait. Faut aller chercher le marché la ou il est. Je maintient que si il y a plus d'avions qui se vendent c'est parce qu'ils ont prouvés qu'ils servent a rien contre les occidentaux, effet dissuasif zero, il faut redonner a penser aux clients potentiels qu'un zinc ça sert a quelque chose. Aussi n'oublions pas que c'est une arme purement defensive. Enfin, si les seuls clients c'est les Européens ou les amis de l'Amérique, autant fermer boutique tout de suite pour laisser la place aux US. Veulent pas qu'on vende le Morpion ? qu'ils arretent de mettre des batons dans les roues du Rafale.

Il y a aussi un FS qui avait été blessé au Soudan et qui avait coincé une grenade sous lui avant de tomber dans les pomme. 3 soudanais y sont restés avec lui. ça a fait un mini probleme diplomatique avec le Soudan mais au final ils se sont montrés très correct. Gloire à nos soldats. [je me demande toujours si c'est pas manquer de tact que de parler de ces choses là]

je l'ai vu cet aprèm avec le fiston. Il est très bien ce film! De belles images, de l'émotion, on s'ennuie pas, ça restera pas dans les annales mais un bon film dont je souhaite le succès pour plusieurs raison dont faire chier la critique. Après c'est vrai le saut en plein jour ou les deux scènes ou ils sont en ligne a découvert face a un assaut c'est pas trop réaliste mais au moins on a pas eu droit au mec qui entend la détonation et qui se baisse vite fait pour éviter la balle quand dans certains films ricain :lol:

arg j'avais dit fin du HS pour moi. Bon alors un dernier dernier mot: vous avez parfaitement compris: c'est un bête porteur de missile. Au début, les avions n'avaient aucun moyen de detection et très peux de moyens de communication. Puis avec les progrès de l'electronique on leur a intègrés tout un tas de truc, notament des radars hyper performants qui coutent 1/5 du prix de la bete sans compter le poid et la centrale electrique qui va avec. Hors il se trouve que: 1) l'électronique ayant continuée a progresser, aujourd'hui tout ce qui émet est mort, 2) avec les furtifs qui déboulent meme les radars embarqués vont etre très limités (je parle meme pas des radars des missiles EM). amha la roue tourne: il va falloir relocaliser les moyens de détection au sol. Comme pandant la bataille d'angleterre en plus moderne. [Ceci s'entend bien sur en pure defense aérienne au dessus de son territoire.]

Un dernier mot : - le Rafale c'est plus de 70 millions de dollars. Donc plus du double du Morpion :P - sur la durée de vie la difference doit etre de 1 a 3 (un seul moteur, moins d'electronique, etc.. => maintenance facilitée et moins chère) - comme l'a dit Pascal, très peut de FA saurons exploiter les capacités du Rafale, notament ses capacités offensives, donc pour eux elles ne servent a rien. Vaux mieux qu'elles investissent dans les capacités au sol. Ce qu'on oublie souvent c'est qu'un avion c'est qu'une partie d'un systeme de defense. Tout seul c'est pas grand chose. Ce qui a gagné la bataille d'angleterre c'est pas la supériorité du Spitfire (ou du Hurricane) mais surtout la supériorité du reseau de radar et centre de dispatching des anglais. Pareil les Israeliens on pas gagnés avec le MIII ou le Phantom mais en bonne partie grace à une bonne infrastructure au sol. Quand je vois que les Roumains envisageaient de s'équipper en Typhoon, j'allucine. Si ils gardaient leurs Mig21 et investissaient le fric des Typhoon dans un super reseau de radars et des communication au top, ça serait beaucoup plus efficace. Donc là c'est pareil, a budget constant, il vaut mieux investir dans un avion avec pas grand chose mais moderne (furtif, passif) et une infrastructure hyper performante, redondante et à grande capacitée de résistance au brouillage/destruction, que dans un avion 3 fois plus cher sur sa durée de vie mais avec une infrastructure qui ne survivra pas aux premieres 48heures de frappe. fin du HS pour moi.

Un avion completement neuf oui. Un avion qui reprend les briques existantes non. Quand ils ont sortis la Logan, Renault a dut revoir ses ratios. Dassault peut faire pareil. On a tout pour sortir un avion lèger, rustique mais moderne sauf la cellule: - réacteur: M88 probablement boosté a 9T - L16 - MICA IR - le train avant du Rafale devrait faire l'affaire - CDVE: largement maitrisée par Dassault - l'electronique/logiciel: on a dejà tout. La cellule: a noter qu'un module CATIA est maintenant capable de calculer la signature electromagnétique dès la modelisation avec une bonne précision (pas retrouvé de lien, autrement il y a FEKO. (Tant que je cherchait un lien sur CATIA et le calcul de la SER je suit aussi tombé sur ça http://majecstic2010.labri.fr/Version_Finale2/Traitement_du_signal/Bennani_Toumi_Khenchaf.pdf)) Neron a aussi défriché le terrain. Je peux me tromper mais ça devrait pas couter plus de 1 milliard d'euro. ben voilà, pas etonnant qu'on ne vende plus rien. Sauf que nous on a besoin de vendre. Pour ça faut proposer quelque chose de pas cher et capable de dissuader, y compris nous dissuader nous. Sinon ça sert a rien. Pas très grave vu que c'est une arme purement defensive. Et les inconvénients sont inférieurs aux avantages pour nous (pas pour nos alliés par contre mais he chacun sa m..) bien sur qu'on fera tout pour aider nos alliés contre l'avion qu'on a vendu. Mais contre un avion furtif et passif, qu'est ce que tu veux qu'on fasse ? mais on sera de bon alliés, on fera le maximum promis. Mais bon un tel zinc c'est pas destiné a nous infliger une défaite. C'est juste bon a dissuader, si il y a vraiment besoin, clair qu'aucune force meme moderne est capable de résister a une coalition occidentale. Juste ça sera plus compliqué.

un militaire capturé c'est pas un otage, c'est un prisonnier de guerre. Sans le status certe parce qu'il s'agit de guerres irrégulières mais c'est la meme chose. Les conditions d'échange de prisonniers de guerre sont un pour un et doivent rester comme ça. Toute autre condition c'est la porte ouverte a toute les compromissions et intelligences avec l'ennemi. ??? quand on a un soldat prisonnier, qu'on peut pas le libèrer de force et que l'ennemi refuse l'echange de prisonnier je vois pas en quoi c'est la trahison. Ce qui est de la trahison c'est les conditions batardes du genre celles de Vichy qui envoyaient des gens travailler pour l'industrie de guerre Nazie en echange de la libération de quelques prisonniers. Donner du pognon ou faire un échange de prisonnier disproportionné avec les Nazislamistes c'est la meme chose. ??? Vu que sauf de rares exceptions on est tous bien tranquillement calés derriere notre clavier, et vu que quand on est calé derriere son clavier il est quasi impossible de l'ouvrir dans le sens de la fermeté et de l'honneur, au final c'est toujours ceux qui réclament la capitulation à cors et a cri qui aurons le dernier mot. Donc ni nous ni les médias ne devraient parler de ces truc, ni dans un sens ni dans l'autre. C'est bien trop délicat.

bah écoute on est marchant de canon ou on ne l'est pas. Là c'est quand meme une arme défensive, et nous on a besoin de vendre: question d'indépendance nationale. te moque pas: oui c'est rentré dans nos cranes en ce qui concerne l'arme nucléaire. Difficile de faire plus lourd mais ça marche a tous les niveau. Ok laisse tomber le "occidentaux" si tu veux, c'était juste une rappel qu'une arme a pas besoin de servir pour faire sont boulot. J'ai éprouvé le besoin de rapeller ça. ouai sauf qu'au niveau renseignement humain on est vachement limité, quand au renseignement electronique a chaque fois qu'on a cru tout savoir ça s'est revelé completement faux. On sait repèrer une cible qui bouge ou qui émet. Une cible qui bouge pas ou qui a des moyens de detection passifs on sait pas faire. Le scenario c'était pour expliquer. Evidement que le simple de savoir que l'enemi possede une arme est plus ou moins dissuasif si on connait sa dangerosité et qu'on sait comment la traiter on non.

suicide, oui, plus ou moins. Clair que la pluspart des avions se ferons shooter (mais après avoir descendus leur cible) et que meme ceux qui se seront posés sur la premiere route venue, très peut auront une chance de revoler: d'abord la coalition bombardera toute la zone d'atterrissage, ensuite, meme si ils réchapent, ça sera difficile de les acheminer vers les hangars ou ils seront maintenus et réarmés. Donc oui, suicide, pas plus que les Migs Syriens, Irakiens, Serbes ou Lybien ... avec l'énorme différence qu'ils auront fait du dégas avant de tomber. Mais un truc qu'on a du mal a se mettre dans le crane nous autres occidentaux, c'est qu'une arme pour faire son boulot n'a pas besoin de servir. La seule possibilité de l'arme c'est presque l'essentiel. Avec la méthode classique à la Mig ou Jxx chinois, les occidentaux n'on qu'a appliquer la procédure habituelle et ça marche a tout les coups. Alors qu'avec un truc nouveau, rustique mais moderne et bien on a un problème. Va falloir improviser, inventer, on est dans le brouillard et on deteste ça. Rien que ça c'est dissuasif. Faut quand meme que la capacité soit crédible. Je maintient que l'interception passive et furtive est crédible de nos jours et pour un cout pas forcément exhorbitant. (en attendant la prochaine donne technologique: entre l'épé et le bouclier, le tout c'est d'etre dans le bon timing). En 15 minutes t'as le temps de descendre une cible a 200 Km. Si pas de cible a moins de 200 Km je reste planqué au sol. Pas besoin de désigner précisément une cible: suffit d'indiquer un box de 30-50Km de coté ou une cible est présente. A 30-50Km, par beau temps, les capteurs IR de l'avion prennent le relais et feu. l'AWAC c'était pour pimenter le scenario, j'insisterais pas la dessus =) Meme si ils se font repèrer c'est probablement trop tard. En plus il y a toujours moyen de disséminer des leurres thermiques dans le pays pour camoufler les decollages. objection: mes avions on un bon capteur IR et sont dotés de L16, indispensable pour communiquer avec le reseau de radar et se faire affecter les cibles objection: le Mig-29 n'est pas furtif, a besoin de son radar, a des missiles EM => repèrage, brouillage, destruction. Content de voir que vous essayez de démolir mon concept sans vraiment y parvenir =). ça prouve qu'il est quand meme relativement solide. Dommage que ça soit HS :-[

c'est quoi FC-2 ? t'aurais un lien ? (pas trouve sur Google) oui non. j'édite de ce pas mon post précédent pour rajouter des maquettes de "Morpion I" sur les tarmacs. ça resoud pas le probleme. c'est qu'un scenario il y a peut de chances que ça se deroule comme ça mais je maintient que c'est une possibilité redoutable. De toute façon ça pose un problème et déjà ça c'est largement plus dissuasif que la méthode classique des Syriens/Irakiens/Serbes/Lybien qui a servi a rien et ou les FA à l'occidentale se sont baladées. Aujourd'hui un avion moderne ça veut dire des capacités d'interception passives et doit etre furtif/discret. Un avion rustique mais moderne ça veut dire qu'il n'est que defensif (DA) mais est passif et furtif/discret. Un avion sophistiqué mais moderne ça veut dire qu'on lui rajoute des capacités offensives (attaque), actives et d'autodéfense. C'est ces capacités qui coutent cher. Mais qu'il soit rustique ou non, un avion incapable d'interception passive ou de discretion est obsolete point barre. Suivant ce standard tous les avions actuels sur le marché sont obsoletes sauf le Rafale et le F22. Y compris le F16 Blk52 meme a 30 million de dollar, en defense aérienne il se fera balayer en quelques jours par n'importe quelle FA à l'occidentale sans avoir la possibilité d'effectuer le moindre score. Des avions rustiques mais modernes il y en a pas. A nous d'en proposer un. ça peut se faire en 5 ans pour un investissement minime en reprenant des blocs logiciels et electroniques du Rafale. amha.

Je sais pas pourquoi ils ont besoin d'un brainstorming, l'attitude a adopter s'impose d'elle meme: - dans certain pays, interdiction de se faire capturer vivant, - si capture il y a et que pas possible de libèrer par la force, echange de prisonniers, entre combattants seulement, et un pour un. Toute autre attitude est de la trahison.

ben si la Drachme vaut peanuts, les vacances en Grèce vaudrons peanuts pour les membres de l'eurozone non ? de quoi concurencer plus efficacement les autres pays. pareil, qu'est ce que t'a fait de ta logique g4lly ? si la Drachme vaut peanuts, les produits agricoles Grecs vaudrons peanuts et ils pourront mieux concurencer les espagnols. ben non, la crise c'est justement voir que cendrillon est a poil. pas compris mais c'est pas grave, t'es grognon ce soir ? ;) Enfin si c'est le Jackpot c'est parfait mais alors pourquoi il y a une crise ?

Exactement. En un peut plus furtif, plus passif et plus rustique.

Ouai les avions a je sais pas combien de millions de dollar des Syriens, Irakiens, Serbes et Lybiens ça leur a vachement servi.. Bon j'en ait déjà discuté par ailleurs, on va pas y revenir. C'était juste une petite piqure de rappel qui me démangeait avec Pascal qui met de l'eau a mon moulin. Pour ceux qui on raté la discution c'est là: http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=13700.0 Petit scénario: Bonjour je m'apelle Milosevic II, empereur de la grande Serbie. Je me suis équipé d'une 30ene d'exemplaire du nouveau petit chasseur de chez Dassault qui s'appelle "le Morpion I" ;) ainsi que du package infrastructure au sol de chez Thales qui va bien avec plein de petits radars passifs homeland alert HA100, éventuellement plein de petits emetteurs herziens disséminés pour palier à la destruction éventuelles de mes antennes civiles, un très bon reseau en fibre optique ou .. herzien donc difficile a brouiller. Il se trouve que me voilà a nouveau en guerre contre la coalition après avoir foutu une branlée au khalifa du Kosovo. Bon j'ai pris la précaution de planquer mes Morpion I pres des autoroutes. Tous les vieux Mig que j'ai gardé sont bien sagement alignés sur les tarmac a coté de maquettes de Morpion I qui servent de leurre. Et le bombardement de la coalition commence. J'ai attendu patiament 4 jours en subissant un bombardement incessant. Il ya longtemp que mes vieux Migs, les maquettes de Morpion I et mes aéroports sont partis en fumée. Mais aujourd'hui c'est jour de fete. Il fait beau et froid, tous les avions de la coalition sont de sortie bien sagement alignés a 5000m. Il y a le ban et l'arriere ban, meme les Lituaniens sont là. Les US se sont meme enhardi a rapprocher un AWAC pour observer les choses de plus près. - 0mn: J'allume tous mes systeme. mon reseau de radar distribue une ou deux cibles a moins de 200 Km de chacun de mes 30 Morpions I. - 5mn: Decollage, - 15mn: Cibles en limite de portée. Feu de la première salve de MICA, - 16mn: feu de la deuxieme salve. => 20 avions de la coalition a 100millions de dollar au tapis plus un AWACS a au moins 500 million de dollar :-[ Plus que la Syrie, l'Irak, la Serbie de 1999 et la Lybie de 2011 réunis. - Sauve qui peux de mes Morpion I, atterissage sur la premiere route ou ejection. Qu'on m'explique comment on peut intercepter un chasseur, meme hyper rustique dans les 15 minutes, surtout si il est totallement passif et est furtif, Qu'on m'explique comment brouiller mes radars passifs et/ou détruire mon reseau dans les 15minutes après activation. game over

c'est pas pace que casser le département est a la mode que c'est vrai. Le département est la taille administrative quasi-idéale. La région, à la mode par contre, apporte moins au niveau proximité, très peux au niveau efficacité, à l'inconvénient d'etre trop grosse au niveau de la France avec des risques de vélléités de replis identitaire voir de rebellion et au niveau Européen a part deux ou trois elles pèsent peanuts. Dans une Europe régionale, la bonne stratégie pour la France c'est de se présenter comme une seule région, la plus puissante de toutes. C'est comme ça qu'on a toujours fait, ça nous ramènera au St Empire Germanique morcellé et c'était parfait.