Fusilier

Et oui le matérialisme dialectique a ses vertus :lol: Le garçon a un drôle de cv. Ancien GP et NAPAP et aussi Lt Colonel de réserve, L'ecole de guerre économique est une création conjointe avec un général, etc.... =)

Sauf que le gain est presque nul... Je ne sais plus où j'ai lu les chiffres. Mais, les "gains" produits par la vente des terrains, immeubles et la réduction d'effectifs, sont en pratique mangés par les mesures d'accompagnement... Je l'ai déjà écrit, pas d'effet notable avant 10 ou 15 ans, quand la réduction d'effectifs jouera sur les pensions... Pour poser le niveau du problème Régime spécial cheminots 1 100 000 bénéficiaires ; 5 milliards/ an Régime des pensions militaires 513 000 bénéficiaires ; 8,2 milliards/an Ce sont des chiffres de 2008 / 2009 ça n'à pas du améliorer...

En vrai, on est censés opérer au-delà de l'horizon, pas à 2 nautiques... O0 Faire le plein? L'amphibie n'est pas censé se retirer, il reste la plateforme hélico, l'hôpital, le PC coordination... T'imagines le poids logiste, pour 3 AMX 10 et 4 mortiers de 120... Heureusement que l'on ne débarque pas avec du 155... :lol: Je ne sais pas, je suis quand même perplexe... Il faudrait comparer le rythme avec d'autres systèmes (Navy, Armada, RN...)

C'est sur qu'ils sont parfois un peut "tordus" les britons :lol: Mais dans leur esprit ce sont des auxiliaires, presque des navires civils, armés d'ailleurs par les civils de la RFA...

19 heures pour être pleinement autonome et à 2 nautiques seulement, c'est un train de sénateur... :lol: Heureusement qu'il ne s'agit que d'une compagnie renforcée... O0

La forme de Brest est plus petite que celle de Nantes, c'est pourquoi les futurs PA (j'allume un cierge) seront construits dans la Loire. Quand à la conception du Charles, je ne suis pas certain que la CGT fut d'un grand poids dans la décision. La longueur de la piste oblique, par exemple, ou les locaux vie sous le point d'impact à l'appontage... De toutes manières, un seul PA en plus grand, ne changera pas le problème de la permanence à la mer*, qui est le vrai problème. La mutualisation posera toujours le problème de l'entraînement spécifique (et du temps dédié) Même si l'on imagine un système à la mode de l'US Navy, avec des flottilles "Marines" spécialisées dans l'AVT (pas de problème de spécialisation attaque en mer) et embarquées sur les PA, il ne faut pas oublier que les pilotes Navy et Marines sont tous, et en premier lieu ,de l'aéronavale. Je ne sais pas ce qu'il en est réellement, mais j'ai lu quelque part, que la rotation de l'équipe RESCO de l'ADlA, embarquée sur le PA, était différente de celle de l'équipage et des flottilles embarquées; vous imaginez le bordel à gérer s'il faut tenir compte de cycles différents, en fonction de leur appartenance, pour les équipes de mécanos et de pilotes... * Ni celui de la disponibilité d'une plateforme pour l'entraînement, quand l'unique PA est en opérations...

Et quatre Hawkeye et quatre Rafale, un par porte-avions.

Est-ce un des "avantages" de l'emport carburant en externe? Jouer de l'équilibre / consommation..

Oui, oui, comme l’infanterie rustique remise au musée des accessoires... Et face au réel, les armées les plus modernes se font baiser par des paysans armés d'une couverture et d'une kalash.

Le truc c'est que sous le GAN il y a des SNA... =)

Un vrai débat programmatique sur la défense =D Comme quoi, c'est un peu plus compliqué qu'un simple problème de gabarit ou de réduction d'effectifs. La « charge employeur » de l'Etat s'est élevée en 2006 à 7,4 milliards d'euros, soit 20 % des dépenses de la mission « Défense ». Ceci a conduit la commission des finances, à l'initiative de MM. Yves Fréville et François Trucy, rapporteurs spéciaux de la mission « Défense », à demander à la Cour des comptes, en application de l'article 58 2° de la LOLF, une enquête sur l'évolution des retraites militaires depuis la professionnalisation des armées. Il semble d'abord que les procédures de gestion des pensions de retraite soient susceptibles de simplifications, de fiabilisations et de gains de productivité. Il apparaît ensuite que les pensions militaires relèvent d'un régime spécifique favorable en raison d'un droit à jouissance immédiate, une fois passé le seuil de 15 ans de service actif effectif pour les militaires non officiers, et d'un système avantageux de bonifications. Ce régime particulier est justifié par la nécessité de disposer d'une armée jeune, adaptée à sa mission. Par ailleurs, il correspond à un équilibre entre solde d'activité et pension de retraite favorisant plus les pensionnés que les actifs, à la différence des choix constatés dans des armées étrangères. http://www.senat.fr/notice-rapport/2007/r07-236-notice.html

Le problème pour la défense (cf, terrestres) c'est que le type d'en face va commencer par t'envoyer une bonne dégueulée de MDC, avant que t'as eu le temps de dire ouf... Suivi par tout un tas d'oiseaux dont les plateformes seront hors de portée. Et rien ne garantit que tes moyens de désignation seront à l'abri des contre mesures électroniques, Puis si c'est des mobiles, avions et/ou navires, c'est leur sécurité qui peut poser problème, etc, etc... Bref, ça ne me parait pas si simple et en plus pas à la portée de n'importe qui, comme dirait Pascal.

Vous êtes rigolos, et ils y arrivent comment les missiles sur la ligne de tir? Vous pensez peut-être que les mecs d'en face se grattent le trou du cul?

Le pliage parachute ça existe depuis longtemps, certains de ma promo l'ont fait. Mais c'est juste pour avoir un peu d'autonomie technique par rapport à la BOMAP (je crois que le REP, qui est aussi loin de Toulouse, a, ou avait, également ses plieurs) Si non l'Ecole des fus, a toute une panoplie de stages complémentaires , escale falaise, palmeurs, TE, pilotes d'embarcation, ect... Et il me semble me souvenir qu'il avait après le stac, tout un tas de stages comme montagne etc... Evidemment, un gars peut aussi suivre individuellement ou en fonction de son affectation des cours comme plongeur de bord, explosifs, etc... Par ailleurs, il me semble que l'idée au départ de la création de Kieffer était, d'en faire un commando d’aguerrissement; est que l'idée, malgré l'orientation soutien /commandement, est toujours d'actualité, je ne sais pas... Après il bien possible que, si tu viens d'être affecté dans un commando et que celui-ci parte à Djibouti, tu partes avec... :lol: Ou si les effectifs sont tendus, genre au moment de la constitution des EPE, tu partes directo, mais bordel un commando s'adapte puis c'est tout :lol:

Les gouvernements du consortium sont un peu dans la merde... Il est évident que, indépendamment de la faisabilité/résultat, le non financement de l'évolution de l'Eurofighter est un poids mort commercial. L'agitation vise aussi à masquer le fait qu'ils sont, en partie, responsables (du moins c'est vécu comme ça) du retard du Typhoon...

Assistera-t-on à un nouveau rafy-boum? :O L'inde va-t-elle ajouter un nouveau chapitre au kamasutra: le Rafale en tonneau? :oops:

C'est 12 pays européens signataires d'un texte pour une politique de croissance en Europe (ça doit préparer un prochain sommet ou quelque chose comme ça...) La France et l'Allemagne n'y sont pas signataires. Mais on trouve GB, Espagne, etc...

Envisageons donc le problème sous l'angle "politique étrangère", diplomatie, construction européenne. Une de mes craintes, est que l'alignement sur la position allemande (rigueur budgétaire et point à la ligne) au-delà des risques en termes de spirale dépressive, finisse par nous isoler. Voir par exemple, l'initiative des 12 (dont on ne peut pas dire que les gouv actuels soient des "poètes" gauchisants...) pour une politique de croissance; c'est d'ailleurs marrant, par ce que cela ressemble comme une goute d'eau au truc de FH / PS européen... Pour l'instant, tant que les germains tiennent les cordons de la bourse, ça va. Mais le retour de bâton risque d'être rude...

a) A condition bien sur, qu'il n'y ait pas un avion d'alerte avancée et/ou un cap dans le coin... b) Ceci est peut-être vrai pour un navire isolé, quid contre un système n réseau...? c) 300km, il faut un système de désignation...

Me souviens que dans le temps on disait: ne pas vendre la peau de l'ours... =D

=D Et oui c'est moderne maintenant; dans le temps les copines recevaient le courrier par porteur spécial équipe de palmes et tuba

Quoi par exemple? Que l'Etat rembourse, enfin, les réductions de cotisations qu'il concède? =D Que le régime des salariés arrête de supporter les déficits des régimes agricole, artisans, libéraux? =D Que l'on arrête de filer 200€ par mois d'allocs family à des types qui gagnent 5000 ou plus par mois? d'autres exemples?

Pour une fois je vais me faire l'avocat du diable :'( (si ma mère me voyait :lol:) Il faut être juste dans l'évaluation. La réduction des effectifs (dans l'administration en général) ne peuvent, à court terme, impacter le budget que de manière très marginale, les effets (en termes de réduction réelle et significative) ne peuvent se faire sentir que dans 15 ou 20 ans, au fur et à mesure que les gens en retraite meurent et ceux arrivant derrière sont moins nombreux... C'est donc une gestion plus structurelle qu'a court terme, il faut leur reconnaître ce mérite. Maintenant, vendre ça comme une démarche de réduction des déficits aux horizons court terme, c'est du blabla, de l'idéologie. Pour retomber sur nos pattes, de grands penseurs de la défense ( ) c'est, à mon avis, un des problèmes de la transformation en armée professionnelle sur la base des statuts de la fonction publique; cela introduit, au bout d'un certain nombre d'années, une rigidité structurelle dans le gestion du budget par le poids des pensions... T'as beau essayer adapter ta géométrie en fonction des besoins, multiplication o réduction des points chauds, il est très difficile de réorienter (surtout long...) Obligeant au passage à introduire une multiplicité de statuts aux seins des armées (dont il faudrait mesurer l'impact sur la cohérence...)

Mais tu parles des électriques, les diesels sont bien des MTU...

Oui... Le problème c'est que les effets court, moyen, long terme sont toujours sous-estimés... Va faire un tour dans les lagons et mieux ne pas évoquer les essais atmosphériques... Quand on voit le bordel (et l'échelle!) que peut foutre une seule centrale nucléaire et alors que l'on fait tout pour minimiser l'impact... Parler du nuk comme si s'était une vulgaire bombe au tnt..... Les guerres sont toujours fraîches et joyeuses (dans trois mois à Berlin...) au début...