Fusilier

Tu veux dire que nos entreprises ont des excellents représentants de commerce au sein du ministère de la défense =D Faut dire que l'on aussi beaucoup plus a apprendre...

Pas si sur... Pétrole: Brasil, Guyane, Venezuela, Mexique, USA, Mer du Nord, Roumanie (l'Italie a des réserves à grande profondeur) plus des petites prod un peu partout en Europe (le prix d'extraction c'est autre chose :lol:) et en cas de guerre les gisements de schistes et sables bitumineux seraient exploités... Il y a aussi pas mal de gaz.

Moi cette histoire de M4000 me reste en travers de la gorge. Dassault demandait pas non plus que l'on acheté 200 M4000... Si c'était la première "connerie" de l'armée de l'air, ça passerait, mais la liste est longue...

Euhhhh C'est sans rapport... Ne pas oublier qu'ils continuent a construire des LPD, qu'ils vont commander des nouveaux LCAC et que les études pour le remplacement des AAV continuent.. Je ne sais pas ce qu'il est prévu exactement sur l'America, mais les AAV, n'ont pas besoin de radier, ils peuvent"sauter" dans l'eau direct, avec une rampe, idem pour les cousins d'air, pas besoin de radier mouillé.. 100km...?

Il y avait des Brits, Hollandais et Canadiens. Les Italiens et Espagnols n'avaient que des officiers de liaison. Sais pas pourquoi ils n'ont pas envoyé des troupes. C'est leur tour d'être en alerte amphibie OTAN / UE?

Dire qu'il faut comparer à périmètre comparable, ce qui n'est pas le cas, et qu'absence de comptabilité analytique, comparer les coûts ne veut rien dire et qu'il est donc difficile de mesurer les gains, ca n'a rien de particulièrement coco, ni même surprenant. Comme il n'est pas surprenant, qu'au cours de la modification organisationnelle, apparaissent des tâches qu'étaient auparavant exécutées en "temps masqué" (les entreprises privées connaissent bien ce phénomène maintenant) et par conséquent pas comprises dans le cahier de charges du prestataire. "Jouer" à l’efficacité du privé peut s’avérer très contraignant =)

Normalement il y a de l'armement sur les péniches. Ces derniers temps c'étaient les Fus de Groupement Toulon qui étaient chargés des armes des CTM, je ne sais pas comment évolue le truc, mais des armes de bord c'est prévu.

Tu te centres sur les perfs respectives du LCAC et de l'EDA-R, que je ne conteste pas. On a déjà évoqué le sujet maintes fois, mais comparer les deux systèmes uniquement sur ces bases est un peu biaisé. Les LCU ont des avantages par rapport aux cousins d'air et c'est pourquoi la Navy a encore des LCU, en plus des LCAC. L'EDA-R est un super LCU, personne ne le nie et je pense que la Navy pourrait être intéressée par l'EDA-R, ou un système proche, pour remplacer ses LCU. Mais je peux t'assurer qu'il ne vont pas échanger les LCAC contre des EDA-R... En ce qui concerne ma remarque je me referais au résultat global, qu'inclut hélicoptères, LCM, EDA-R... Je peux me tromper, mais je trouve que le tout fait "bricolage" et "touristes" sur la plage (au vu des images, qui peuvent tromper) Puis le temps pour une unité relativement petite (compagnie renforcée) chargée d'ouvrir la porte et saisir les points clés, ça ne me parait pas fameux (encore une fois je peux faire erreur) Je suis presque certain que l'Armada met moins de temps pour une manoeuvre équivalente.

Ca doit être plus près de 600. Non? Mais ~ 400 pour l'Italie + Espagne

:lol: ;)

Bienvenu à bord. Je n'avais pas vu ton âge; je crains d'avoir été un peu rude avec toi :-[

Pourquoi limiter l'intervention européenne aux pays bordiers de la Méditerranée (hors GB)? Si l'opération se déroule dans le cadre des accords de défense mutuelle de l'UE, ce sont tous les pays qui peuvent être impliqués; surtout que la libre circulation en Méditerranée ou la pression migratoire n'est pas une question nationale mais européenne.

Je continue à dire que: Le scénario doit tenir debout politiquement, une Afrique unie sous la houlette islamique c'est vraiment n'importe quoi et avec l'Inde comme allié encore plus. Il doit être vraisemblable dans l'évaluation initiale des rapports de force militaires. Déjà mettre de côté les forces nucléaires c'est un peu spécieux, mais admettons s'il s'agit de mesurer les capacités de projection de forces classiques européennes. Mais de grâce, évitons les trucs délirants genre débarquement surprise en Corse ou la bataille navale UA contre les marines européennes. Je ne sais pas, cher Kheldar, si tu est vraiment conscient du rapport de forces réel; les capacités militaires de l'Europe se mesurent en années lumière par rapport à celles de l'Afrique, dans 10 ans comme dans 20... Grillé par Chris... :lol:

Ni les US, ni nous, personne veut que Israel foute le bordel, par ce que ça deviendrait ingérable. Si les fous furieux, et incompétents, du Tea Party étaient au pouvoir aux US, les choses se présenteraient peut-être de manière différente , heureusement ce n'est pas eux.

Ben... Si le trend démographique continue dans le même sens, le différentiel en faveur des chrétiens risque de croître, surtout que l'on observe en Afrique du Nord (aire musulmane majoritaire) le début d'une transition démographique (réduction du nombre d'enfants par femme) ce qui n'est pas encore le cas au sud... Je ne rentre pas, faute d’éléments statistiques, dans l'analyse de la progression des chrétiens évangéliques dans les populations kabyles, par exemple. Bref... Je pourrais ajouter, qu'une alliance avec l'Inde est hautement improbable... De toutes manières, mis à part se faire massacrer par petits bouts que veux-tu que fassent les pays africains, même dans 20 ans... On parle là d'une vrai guerre... Les wargame sont intéressants, quand ils explorent une hypothèse vraisemblable, si non on peut tout imaginer et y compris une guerre avec des extraterrestres ...

On ne va pas réinventer la poudre chaque semaine... Le projet PA2 (Franco Brit) fait déjà 30 000t et 30m de plus que le CdG et les cata passent à 90m et à propulsion classique. Et suffisait de lancer le truc avec les brits pour faire des gains d'échelle, en simplifiant les moyens de détection et d'autodéfense. Philippe a déjà montré plusieurs fois que, sur la période construction, le budget annuel n'était pas si énorme (probablement moins que le coût annuel de l'Afghanistan...) Mais comment faire passer un PA pour la MN (même si on le considère comme indispensable) alors que l'on veut enquiller une réduction drastique aux autres armées qui traînent les pieds... Voila...

Un peu, beaucoup, délirant... Pour ta gouverne et pour commencer, l'Islam est loin d'être majoritaire en Afrique. A vue de nez, en Afrique subsaharienne ça doit être 2 chrétiens pour 1 musulman, alors l'hypothèse d'une Afrique unfiée sous la houlette musulmane...

On peut certes imaginer le transit sur des diesels "mode cargo" et se passer de tout le bazar frégate AA. Mais je ne crois pas, qu'il soit très raisonnable de se passer de la pointe de vitesse ni des catapultes; déjà dans la configuration actuelle, le CdG est un peu lent et les catapultes un peu courtes. La plateforme n'a de sens que par les avions, que si l'on tire le max des avions, surtout du point de vue offensif. Reste le pb des frégates, comme le signale Pascal. Mais bon, la situation actuelle (ratio frégates AA) n'est pas forcement plus équilibrée, nos choix n'ont de sens que si l'on tient compte de la présence du PA (qui assure la suprématie aéro)

Grec vs turc ?

Ne mélangeons pas tout... Il me semble qu'il est aussi question d'augmenter les effectifs dans la police et gendarmerie... Ces 8 milliards, c'est la RGPP générale ou la RGPP armées...? Je rappelle que le plan Sarko, était la moitié sur la dette l'autre sur le matos... Mais en réalité on dégage très peu car le coût de l'accompagnement est beaucoup plus élevé que prévu.

:lol: En gros le PA2 que l'on devait construire avec les Brits =D ~75000t / 283m ;)

Sur le Charles, la suite détection missiles est digne d'une frégate AA, les Aster 30 en moins. Le capacité Nuk coûte la peau des fesses, je pense que la propulsion nuk est aussi plus chère à l'achat et si elle coûte moins cher en mazout elle est aussi beaucoup plus chère et longue en IPER, etc...

Si tu le dis... Le problème est résolu à la façon des autruches ou alors à la façon de la mère Ségolène... :lol: Mais vu que le Charles a encore quelques années de navigation devant lui, c'est de la prospective à long-terme; d'ici là, aura peut-être échappé aux présidents girouette et qui sait, on aura peut-être un qui comprendra que les choses se passent en mer...

Quand tu vois le prix de vente du Foudre... >:(

Mais quelle manie!!! Déjà que l'on manque de plateformes vous voulez encore en supprimer. Elles sont très bien les Lafayette et font le boulot.