Fusilier
-
Compteur de contenus
28 848 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
126
Messages posté(e)s par Fusilier
-
-
gibbs
je te vois venir :oops: :oops:
[move] =D[/move]
-
Je relance le sujet, pour les HS sur l'organisation de l'AdT..... :oops:
-
A priori les "amphibiens" et les alpins vont partager le matériel, qui lui sera centralisé et mutualisé. On peu imaginer que seul quelques exemplaire seront en régiment pour l'entrainement et que le gros sera soit en OPEX soit regroupé pour le stockage maintenance. Ca se trouve les équipages seront meme attaché a leur matériel et trinballeront les autres unité au besoin.
Le BVS10 c'est juste un outil en plus ... pas l'outil de base, l'usage sur terrain dur et porteur a pas énormément d'interet, surtout si on souhaite des transit soutenus.
C'est comme ça que font les IM (toutes?) Les matériels spécialisés (BVS, AAV7, Zodiac, etc....) ne sont pas organiques aux bataillons d'infantérie. Ils sont servis par des compagnies spécialisées et mis à disposition selon les bésoins...
-
Ce n'est pas parce qu'on est para, que les balles ne vous touchent pas. Vous préférez qu'ils se déplacent en camion. Quand ils sont au sol, ils sont comme toute infanterie légère, surtout depuis la professionnalisation. Et je pense que pour l'appui ils sont bien content d'avoir des vab avec un canon de 20.
Après je trouve que conserver une brigade parachutiste, est important, ça peut toujours servir.
Pour le combat aéromobile, je pense que ce n'est pas l'affaire que des paras mais aussi par exemple des chasseurs alpins,mais aussi des brigades médianes, spécialisé une brigade est pour moi, une mauvaise chose.
Je suis bien conscient qu'une balle qui touche un para ça fait le même effet que quand elle touche n'importe quel troufion... Du moins je le suppose... =D Je ne voudrais pas développer un Hs trop important, mais pour résumer a force de proteger on finit par manoeuvrer como de l'infantérie méca et on oublie de marcher à pied...
-
-
gibbs
un peu trop tôt mon cher Babou pour un retex venant des gendarmes ;) qui viennent seulement d'arrivé en afghanistan .
Laisse tomber les "terriens" viens rejoindre ta vraie famille; on va faire une vrai brigade amphibie ;)
Et on achetera ce que l'on voudra... =D :oops:
-
En effet Serge, avec un p'tit bémol, le projet allemand (GTK) impliquait une forte participation du 3e larron français en matière de blindés : Panhard, et selon certain cette voie n'était pas si mauvaise, mais l'on choisit une autre voie, la force de lobby du GIAT fit sans doute son effet.
Maintenant en effet le VBCI est un engin médian pur porc, l'AdT serait sans doute nettement mieux équilibrée si les 4 Régiments mécas des 2 brigades de décision avaient un VCI chénillé type CV90MkIII ou Puma (bien que je crois que ce dernier soit trop cher), les 8 Régiments des 4 brigades médianes, le VBCI et les 8 Régiments légers un VAB ou son remplacant (un Bushmaster revu façon Aravis par ex.)
Clairon
Je continue à penser qu'équiper des paras avec des engins blindés comme de la "vulgaire" infantérie légère est une connérie, mais enfin, ce ne sont peut-être plus des vrais paras...
-
-
Je ne devrais pas en parler, mais...
"Gna gna gna, au début on s'est dit que donner une réponse aux déclarations françaises sur l'ATLC, ça serait donner trop d'importance à celles-ci... gna gna gna, les seuls qui veulent parler le font sous couvert d'anonymat, gna gna gna, mais c'est en train de changer, je vous prépare quelque chose !"
http://typhoon.starstreak.net/forum/viewtopic.php?p=12568#p12568
Allez je parie :
1° Les Foufounes jouaient les F15, alors vous comprennez...
2° Les Rafales étaient guidés par des AWACS et les Foufounes no. C'est facile comme ça...
3° Les pilotes de foufounes avaient un bouchon d'oreille et un bandeau sur l'oeil droit, ils étaient handicapés
:oops:
-
-
Ben moi je ne vois pas comment on peut faire du journalisme, sans enquêter sur le terrain...
Ou alors on est la "voix de son maître" et le mime du théatre aux armées et dans le pire des cas, un simple comentateur de depêches d'agence...
A tout hasard, la liberté pour laquelle on est censés se battre labàs c'est celle-là aussi...
-
Certes, certes. Le truc c'est que les pilotes militares ne sont pas des touristes et qu'ils ne sont pas là pour "voler" ou "s'entrainer"...
Remarque, ils peuvent voler en Tucano ou dans un Alphajet, ça devrait sufire, pour "voler" et "s'entrainer" et la Clio battue à plates coutures.. =D
Ah! Les bons vieux M2000, F1, Jaguar... :oops:
-
Enfin.... Moi je ne sais pas si les analyses de PI -Stratège sont justes ou non, ou plus exactement je ne leur donne pas beaucoup d’importance. Mais, je trouve que se lancer dans une diatribe avant d’avoir analysé / vérifié une nouvelle, c’est un défaut de méthodologie qui ne plaide pas en faveur d’un « expert ». Sans doute plus préoccupe de son "cadre critique" "discours général " (cf. ego) que du cas concret. O0
Moi c'est pareil, chaque fois qu'une nana me parle de baise, je luis sors une histoire de la sexualité, de Cro Magnon à nos jours. si, si je vous assure :oops:
J’avoue que la publication de cette pseudo-information telle que dans Libé, n’est pas du meilleur aloi non plus… Il me semble que le travail du journaliste aurait été de situer le journal brésilien dans le contexte politique local, de vérifier l’info, etc.. Par ce que pour l’instant ce sont plutôt des démentis qui pleuvent…
Alors ? Je me dis que tout ce petit remue ménage est bien freudien, sans doute à la hauteur du désir et de la peur inconsciente…
-
A Força Aérea Brasileira negou, em comunicado nesta terça-feira, ter apresentado seu relatório sobre a concorrência para a compra de 36 caças ao Ministério da Defesa, mas reconheceu que a análise já foi concluída.
Ceci veut dire : la FAB nie dans un comuniqué avoir présenté son rapport (.....) au Ministère de la Défense. Mais elle reconnait que l'analyse est finie.
A FAB, no entanto, não fez menção a uma suposta preferência pelas aeronaves suecas na disputa, conforme publicou a edição desta terça-feira do jornal Folha de S.Paulo.
La FAB .... n'a pas fait mention de une supposée préférence pour l'avion suedois en concurrence, contrairement a ce qu'affirmait l'edition du journal Folha de S.Paulo.
-
rumeurs je suis d'accord
démenti officielle je le suis moins
la FAB ne s'est pas mouillée
elle a juste démenti que la fuite venait d'elle
mais elle a confirmé avoir remis le rapport d'évaluation finale au ministre de la defense brésilien qui lui n'a pas commenté (injoignable :lol:)
Enfin ce que lis moi en portugais c'est que la rapport n'a pas été remis justement...
Je vais le lire plus attentivement.
-
Pour l'instant, tout ce n'est que du vent et rumeurs....
L'info es dementie oficiellement.....
-
PRick me manque, avec son rapport secret de l'armée brésilienne...
Mais bon, maintenant, Lula a le bec dans l'eau. Même s'il prend les Rafale, je vois bien ses remplaçants annuler tout contrat. Le choix du Rafale ne tient plus du tout debout, et ne pourra plus être approuvé.
Place au Gripen NG. Il va peut-être s'offrir l'Inde dans la foulée, et d'autres.
L'heure me paraît gravissime.
T'enerve pas... Ce que l'on peut lire pour l'instant ce sont des bruits rapportés par des journaux sur le dit rapport, et cela s'amplifie dans la sphère médiatique, comme d'habitude.
Cela ne me parait pas très vraissemblable que l'armée donne des avis sur la politique industrielle...
On verra bien l'annonce officielle mais je sens la manip a plein nez...
-
Je crois que l'on s'ennerve un peu vite... Les "préférences" de l'armée de l'air bresilienne étaient connues avant, attendons l'annonce du gouvernement.
L'opinion de l'armée de l’air sur les options industrielles, le prix ou autres, ne pèse pas forcement.
Los coups bas vont pleuvoir c'est la loi du genre.
-
Ceci dit , s'il ne vend pas l'avion il ne risque pas de combler ses pertes...... O0
Et puis il ne fadrait pas qu'il oublie qu'il n'est qu'un employé le Dirlo. Et ça se vire un employé....
-
-
Meilleurs voeux a tous :oops:
-
Allez pour la base chinoise je parie pour l'Eryhtree.... :oops:
-
gibbs
bon ben j'ai du dire une connerie ...
Pas une connérie. A priori c'est reservé pour donner des noms aux Commandos ou aux promos de Fusiliers Marins. Chaque promo de l'Ecole porte le nom d'un Fusilier (commando ou nom) generalement mort au combat.
Disons que pour les noms des navires, la Royale a ses traditions.... =D
Dixmude, c'est très bien, c'est en quelque sorte nôtre Camerone =D
-
J'ai une grave question. O0
Quelqu'un c'est amusé à faire une compil -synthèse des différents engagements du Rafale?
Par ce que j'entends de ci de là, parler d'engagements contre des F18, des Tify Italiens, des Tify allemands, des Sea Harriers indiens voir GB et même des F15 et de F22...
Il serait peut-ête intéressant de faire un point sur la question....
VHM (Véhicule Haute Mobilité)
dans Europe
Posté(e)
Tu te trompes Philippe. Je trouve très bien que l’on parle des Alpins. J’ai toujours pensé qu’ils étaient des bons et le terrain en Afghanistan permet de le démontrer.
Pour tout dire, je trouve plus justifié la brigade de montagne que la grosse brigade para. Je continue à penser qu’il y a trop de régiments para, si l’on compte en plus les unités FS qui sont aussi para. Ca me parait disproportionné et d’une utilité douteuse…
J’ai toujours dit qu’il fallait transformer le REP en Reg. Infanterie, garder trois, voir deux bataillons d’infanterie para et créer un groupement de soutien « matériel –logistique- artillerie –génie –réco » (disons, pour aller vite, des spécialités à un volume du niveau compagnie) J’irais jusqu'à faire disparaitre les Armes et créer l’Arme Aéroportée…
Mais enfin ça nous éloigne du sujet…