Suchet

Voici se que j'ai lu sur un forum d'histoire anglophone; jugeant le sujet interressant, je vous le soumet: L'original: Version traduite: Certaines personnes comparent nos jours aux États-Unis avec l'Empire romain et de dire que la domination des États-Unis, tout comme celle de Rome, est seulement une chose temporelle. A travers l'histoire d'un grand empire a connu des moments de puissance et des temps de déclin. Cela signifie-t-Unis doivent craindre la fin de son "American Era», ou l'hégémonie américaine est quelque chose de complètement différent que celui des empires du passé?

Tu as gagné le droit de poser des questions.

Pour relancer le topic avec des questions faciles: 1/ Personnages de légendes, nous sommes les fondateurs de'une des plus grande civilisation. 2/ Grand roi de France et extremement croyant, je meure de maladie en Terre lointaine.

1 - Napoléon 2 - Alexandre le Grand 3 - Turenne, Davout et Souvorov 4 - Lannes et Jules César 5 - Suchet, Scipio l'Africain 6 - Von Mainsten 7 - Pétain (Grande Guerre) 8 - Horacio Nelson 9 - Desaix 10- Hoche, Kléber et Sernamont (pour Friedland)

Tout à fait !!!!

Au contraire de toi, je pense que c'est grâce à Blutcher et ses Prussiens ne seraitent pas arrivés à temps, la garde Impériale auraient balayés les Roosbeefs, sans aucune mauvaise "surprise" sur le flanc et les arrière français...

Napoléon 1e est surement le meilleur généraux de tout les temps, sauf peut être à Leipzig (et encore...). Waterloo n'est pas vraiment à mettre sur le dos de l'Empereur; Ney, Grouchy et Soult sont les vrai responsable de la défaite. Généralement, les généraux adverses évitaient les confrontations directe avec l'empereur: durant la campagne de France il fît des miracles en sous-effectif et avec des conscrits. Donc oui, l'emprereur est le plus grand général de tout les temps. 2 execo: Davout, Desaix, Suchet et Lannes.

Pour ceux que cela intérresse: Je suis en train de créer un forum ou je mets en ligne mes règle. Bien que mon jeu soit conçu pour jouer en campagne, je vais tenter de budgetiser les troupe et les véhicules.

C'est un système à la "Flames of War" ? Tu as raison Akhileus, cela serait plus fidèle en effet, car je me suis rendu compte qu'avec mon système, cela pourrait créer un déséquilibre entre une "armée" composée par exemple d'équipe des forces spéciale du 1e RPIMa tenir tête une Division de conscrit russes débarquant directement de l'instruction... Cette armée serait alors sera imbattable, donc aucun intérêt à être jouée, je te remercis de ta contribution Akhileus.

La bataille de Koursk http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+de+Koursk/video/x2yvr9_la-bataille-de-koursk-partie-1_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+de+Koursk/video/x2yvw4_la-bataille-de-koursk-partie-2_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+de+Koursk/video/x2yw13_la-bataille-de-koursk-partie-3_politics

J'ai classé la Légion en Vétéran. Sauf le 2e REP, qui est en élite pour la raison qu'il font des mission commando, mais celle-ci ne sont pas des missions d'intérêt stratégique (d'"après Servant; un colonel réserviste connu des médias). Voici l'émission en question: http://www.dailymotion.com/relevance/search/force+sp%C3%A9ciale/video/x31lhk_unitee-speciale-le-cos-n1_events http://www.dailymotion.com/relevance/search/force+sp%C3%A9ciale/video/x31p59_unitee-speciale-le-cos-n2_events http://www.dailymotion.com/relevance/search/force+sp%C3%A9ciale/video/x31pku_unitee-speciale-le-cos-n3_events

Beaucoup d'histoires émouvantes en effet: -Des simple soldats et des deux cotés, des aviateurs, des civils... un forum très riche en diversité quoi !!!! Finalement, content d'avoir créé se fil.

La 1e guerre du Golf par le très bon Costelle: http://www.dailymotion.com/video/x14qi1_us-marines-guerre-du-golf-partie-1 http://www.dailymotion.com/video/x14qrv_us-marines-guerre-du-golf-partie-2_extreme http://www.dailymotion.com/relevance/search/guerre+du+golf/video/x14r2q_us-marines-guerre-du-golf-partie-3_extreme

De quelle façon l'histoire de votre famille a été mêlée à la grande histoire des hommes? Rien de particulier pour moi. Mais je peux me douter sans trop me tromper, que l'un de mes arrière-arrière-grand-père est pû porter les armes durant la Grande Guerre 14-18.

En fait, tout mes jeux fonctionnent de la même manière avec, tu t'en doute certainement, des modifications... Donc, j'adapte. Le plus gros du travail se sont les recherches des doctrines , plus l'évaluation des troupes de chaque armées. Ici je dois descendre jusque la composition des sections. Et effectivement pour le 13e RDP, il fait parti des FS.

Voici la suite de mon jeu: Ce nouveau jeu est un "What if" débuttant en 2003: * La guerre en Irak tourna mal pour les USA qui ne parviennent pas à envahir l'Irak subissant les attaques incessante de la résistances. * Mahmoud Ahmadinejad déclara la guerre à israël. * la Turquie, de son coté, envahie le Kurdistan... * Après l'assassinat de Bénazir Buto, les islamistes réussirent un coup d'état au Pakistan, ce qui engoissa ces voisin: particulièrement la Chine et l'Inde... voilà pour l'idée général. Mais tout cela est à approfondir pour que se soit cohérent. La Qualité La Qualité indique les caractéristiques de combat pour UN SEUL régiment d’infanterie et de Cavalerie ainsi que par Batterie d’Artillerie qui devra être identifiable via une spécificité sur le drapeau. Force spéciale 1e RPIMa, SEALS, Delta Force, Spestnaz, SAS… Élite: Unité de très bonne qualité. -2e REP, 13e RDP, Rangers, Brigade israélienne ‘Golani’ Vétéran Troupes dont les régiments sont souvent sollicités, et les unités de parachutistes. Exemple: - La légion étrangère française, US Marines, Royal Marines. Troupe de Marine française, russe et chinoise… British Brigade of Gurkhas Bon Ce niveau représente en général la moyenne pour les troupe professionnalisées. -16e Bataillon de Chasseurs, 1e RI, 35e RI, 92e RI, 126e RI, 1e RT, Régiment de Marche du Tchad… C’est aussi le niveau requit pour les réservistes israéliens. Correct C’est habituellement la moyenne pour les troupes de réserviste Acceptable Ce niveau représente en général la moyenne pour les appelés du contingent. Mauvais Ce sont les milices de qualité médiocre.

La bataille de Stalingrad: http://www.dailymotion.com/video/x2wzxh_la-bataille-de-stalingrad-partie-1_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/stalingrad/video/x2x036_la-bataille-de-stalingrad-partie-2_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/stalingrad/video/x2x068_la-bataille-de-stalingrad-partie-3_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/stalingrad/video/x2x09w_la-bataille-de-stalingrad-partie-4_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/stalingrad/video/x2x0c6_la-bataille-de-stalingrad-partie-5_polit

Il est le premier long métrage documentaire sur la guerre jamais produit dans le monde. Il est inscrit sur la liste de l'UNESCO des documents des collections d'archives et de bibliothèque à conserver et à diffuser. Ce film sortit en salle à Londres quelques semaines après le début de l'offensive. Il montrait les soldats en action, en mélangeant des évènements réels et des actions reconstituées[1]. Son but premier était de remonter le moral des spectateurs mais les images montrant toute la violence de la guerre moderne choquèrent. A Londres, trente salles le projetèrent et à l'automne 1916, 20 millions de britanniques l'avaient vu. Source: Wikipédia

Le chemin des dames: http://www.dailymotion.com/relevance/search/le+chemin+des+dames/video/x32ccp_chemin-des-dames-1 http://www.dailymotion.com/relevance/search/le+chemin+des+dames/video/x32cp6_chemin-des-dames-2 http://www.dailymotion.com/relevance/search/le+chemin+des+dames/video/x32iht_chemin-des-dames-3

La Bataille de la Somme: http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+de+la+Somme/video/x2sad1_la-bataille-de-la-somme-1_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+de+la+Somme/video/x2s9zo_la-bataille-de-la-somme-2_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+de+la+Somme/video/x2s9oe_la-bataille-de-la-somme-3_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+de+la+Somme/video/x2s9bx_la-bataille-de-la-somme-4_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+de+la+Somme/video/x2s8vl_la-bataille-de-la-somme-5_p

Voici un reportage sur Stalingrad que je viens de visionner: http://www.dailymotion.com/relevance/search/stalingrad/video/x1x5x7_bataille-de-stalingrad-part-1_politics http://www.dailymotion.com/relevance/search/stalingrad/video/x1x64j_bataille-de-stalingrad-part-2_politics

Je viens de regarder le reportage de 1966. Et bien je l'ai préféré à celui de Arte peut-être parce qu'il y avait le témoignage direzcte des participants qui nous decrit un bombardement intensif d'artillerie, qu'il nous raconte leurs histoire de guerre, la mort, le desespoir... Au sujet du général-intervenant: on a vraiment l'impression qu'il récite son texte non ?

Très bien !!! Dommage que Castex meurt

Quelqu'un a parlé de la p^rise de Moscou qui aurait fait tomber les Russes. Je rappelle que lorsque Napoléon entra dans Moscou, cela n'a pas fait plier l'Armée Russe.... De plus, c'est le froid, la maladie, la faim et en moindre mesure les Cosaques qui vainquit la Grande Armée... et pas l'armée régulière russe.

Sauf que la Bataille d'Angleterre c'est 1940. Barbarossa c'est 1941.