Rochambeau

A d'accord, merci d'informer l'inculte que je suis. Il n'avait pas aussi un moment ou c'était une salamandre (lors du régne de François Ier).

Un coq c'est trés trés agressif, j'en est pour preuve les "combats coq" de ma région. Akhilleus, l'abeille c'est pas plutot le symbole de Napoléon? Et la fleur de Lys pour la royauté?

Pourquoi changer? il beau notre coq, surtout quand ce coq ecrase les lion anglais.

Malheureusement, si on veut continuer une guerre on est obligé de faire des sacrifices. Mers El-Kébir en est un. un lien que j'ai déjà donné sur un autre sujet: http://www.farac.org/php/article.php3?id_article=67 http://www.farac.org/php/article.php3?id_article=185 Pour Bir-Hakeim http://www.farac.org/php/article.php3?id_article=178 Cette guerre nous a saigné à blanc.

Non, je suis trop flemmard et stupide pour faire autant d'article et un site. Mais le seul site de référence que j'ai sur les bataille avant le premier Empire.

Encore un lien sur la campagne d'Espagne: http://pageperso.aol.fr/marsouin18/Espagne.html

Ah, la fameuse campagne d'Espagne, en fait la situation n'était pas aussi simple que cela! Au début la situation était bonne pour les français, qui remportaient de nombreuse victoire sous les ordres de Bessières, Caffareli, Marmont et Souham contre les espagnols. Ensuite Souham prend pendant quelques temps la tête de l'armée du Portugal en 1812, il réussit a déterrer Wellington du siège de Burgos. Souham poursuit la retraite du duc avec la cavalerie française et le 7 novembre au moment même ou Souham allait taille en pièce surviennent le Roi Joseph et Soult qui réclament le commandement. Hésitant, le Roi Joseph et Soult laisse Welly filer à anglaise ( il ajoute même " the worst military sittuation I was ever in") et se doré la pillule sur les cotes portugaises. Vous trouverez des détails sur ce lien: http://pageperso.aol.fr/marsouin18/Souham.html (une petite biographie de Souham)

Mauser ce n'est pas à vous que H.Poirot s'adresse en disant anti-anglais, mais à moi. Je vois que vous m'avez percé à jour H.Poirot. Finalement, d'argument à contre argument nous n'arrivons toujours pas a savoir si il y a un déclin ou non.

Vous m'avez touché et coulé Loki!!! Vous avez mis en déroute mon raisonnement.

Guillaume le conquérant a conquis l'Angleterre, et a moins que je me trompe le duc Guillaume était le vassal du roi de France.

Notre indépendance aprés 1945 on le doit à Sir Winston Churchill (francophile)et ces convictions et à personne d'autre!!! Pour ma par je ne peux effacer plus 500 ans de conflit avec cette ancienne colonie française.

Si je peux permettre Bouguiboulga. Les britanniques n'ont pas subi de désastre pour plusieurs raisons: - Ils sont sur une île. - Ils n'ont pas une immense plaine grande ouverte vers nos sympathiques voisins du Nord et Est. - Ils n'ont pas de puissant voisin pour venir les rendre des visites de courtoisie. - Ils sont assez isolés de l'Europe pour éviter toute crise politique et morale. - Ils sont massacrés toute opposition sur leur île (avec un certain zèle d'ailleurs). - Ils quoi encore?! Ah oui, ILS VIVENT SUR UNE ........ DE ...... D ILE AUX COTES SINUEUSES. Les britanniques n'ont jamais digéré le fait, qu'on a envahi leur ridicule et pathétique île. On a défailli que deux fois et vous permettez d'insulter nôtre armée en la comparant avec des rosbifs. Soit vous n’aimer pas la France ou vous êtes un anglophile (qui revient à la même chose pour moi)

Mais Bouguiboulga ne juge pas notre histoire! Il a juste posé une question sur le déclin militaire de la France depuis "192 ans". Moi, je trouve pas que notre armée a été ou est en déclin, nous avons simplement eu des passages à vide comme toute les nations peuvent en avoir.

Le fait que le vote des femmes à était voté trés tard en France, c'est à cause du sénat( qui ne sert à rien d'ailleur, sauf peut-être de maison de retraite pour ancient politique). En France l'armée a un rôle de bras armé de la république et non protecteur de valeur. Pendant trés longtemps les chefs militaires français étaient de tradition royaliste ou même "impérialiste"(ancient noble d'empire).

Pour combattre les "ennemis de la république", le Comité du Salut Publique décide de donner cette tâche au citoyen Guyton de Morveau ,aidé par les savants Monges, Berthollet, Carnot et Fourcroy, créant ainsi de nombreuses innovation notament l'aérostation. Document en PDF: http://www.hydroretro.net/etudegh/l_aerostation_militaire_francaise.pdf sites: http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7194 Et http://www.ffaerostation.org/public/historique/mode.htm

Merci a vous Davout. On connait si peu sur ces pionniers!!!

J'ai extrait les informations ci-dessous sur le site: http://www.medarus.org/NM/NMTextes/nm_06_02_indianwars_1.htm Les Français et guerres indiennes La guerre du roi William III (1689-1697) dans le cadre de la guerre de la ligue d’Augsbourg . En Amérique du Nord, le Comte de Fontenac attaqua les postes frontaliers anglais. Puis les français alliés aux indiens menèrent des raids à Falmouth ( Plus tard Portland, Maine) en juillet 1690 ; Durham, New Hampshire en juin 1694; et Haverhill, Massachusetts en mars 1697. La guerre de la Reine Anne(1702-1713) dans le cadre de la guerre de la succession d'Espagne. Les Anglais avec leurs alliés Algonquins firent une série de raids destructeurs dans l'ouest de la Nouvelle Angleterre; le plus célèbre étant celui de Deerfield dans le Massachusetts en 1704. Les Anglais captureront Port Royal renommée Annapolis en Acadie (actuelle Nouvelle Ecosse). La guerre du roi George(1740-1748) dans le cadre de la guerre de la succession d'Autriche. En Amérique du Nord, les Français tentent de reprendre Port Royal mais échouent. Louisbourg revint aux Français. Les Anglais avec leurs alliés Iroquois attaquèrent les Français sur le lac Champlain qui contre-attaquèrent contre Saratoga et Albany en 1745. La dernière étant la guerre de Sept Ans ou « Les français et les guerres indiens » (1754-1763). Bien que les Français aient pu tirer avantage de la guerre, la défaite des Français devant les Anglais en 1763 laissa ces tribus plus exposées que jamais à la puissance britannique. Dommange qu'il n'y a pas assez d'information sur les différentes guerres hors du continent européen. Dire que les Etats-Uniens s'orgueille de pouvoir se déplacer et intervenir dans le monde.

Notre armée n'a pas déclinée depuis Napoléon Ier, elle est toujours présente avec Napoléon III, lors de la première guerre mondiale, la seconde guerre mondiale et encore aujourd'hui. Certes il y eu un ramollissement de nos officiers mais sinon on est toujours là.

Non, disons que les allemands nous ont fait un cours accéléré de stratègie.

On peut admettre que le problème n'ai pas notre équipement et la valeur de nos soldats. Mais bien diplomatique, stratègique et politique.

de rien PhP

PhP Vous trouverez d'autre information sur ce forum d'histoire: http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewforum.php?f=47&sid=b33b4c75c27dcd504269cd3f49f5e00b

Sans vous manquez de respect Extramusicaman ce sujet est déjà ouvert dans cette section histoire par Zamorana.

1290 pertes! Cela fait beaucoup qu'en même. Cette partie de l'armée nazi n'était encore expérimentée. Nos 1029 pertes peuvent se justifier par les mauvaises conditions des missions, car le front ne cessait de reculer et les bombardements sur les bases.

Il faut dire qu'il y a eu une résistance héroïque de la par des allemands pendant l'offensive alliées de 1918. D'ailleurs, comment ont fais tous ces hommes pour se battre dans cette enfer?! folie ou courage?!