Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

looping

Members
  • Compteur de contenus

    1 293
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par looping

  1. Merci Gibbs pour ces vidéos....Effectivement je parlais au combat....mais bon un Marines avec son fusil qu'il fasse le beau ou non, reste une arme de guerre...

    Ils font durer aussi leur matos car ils n'ont pas la même "technophilie" que l'Army. Ce qui marche ils le gardent, ensuite ils sont plus souvent déployés que ceux de l'Army....

  2. J'ai terminé le premier livre sur la WWI et je termine celui sur la WWII (avant d'entamer celui sur la Guerre de Sécession par le même auteur).

    Je conseille ces deux ouvrages.

    D'abord parce que l'écriture est abordable à un large public, ensuite bien que Britannique, il reste très objectif sur les qualités et défauts de chaque camp.

    La stratégie et la tactique sont bien abordées, la gestion économique et politique de la guerre font partie intégrante de son analyse.

    Peu de comparatif entre les différents matériels (chacun avaient ses qualités & défauts) mais surtout l'explication (notamment lors de la WWII) des différents choix techniques.

    Quelques cartes (mais pas très lisibles du fait de l'impression de l'éditeur), mais surtout des informations passées sous silence dans l'enseignement classique et quelques idées préconçues auxquelles il tord le cou...

    Prix abordable (entre 10 et 15 €) en Fnac.

    Franchement je vous encourage, ça se lit très bien....

    http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Keegan

  3. John Mc Cain était en faveur de encore plus de F22 Raptor et de C17A Globemaster III, et avait opté pour la solution KC45 A330-200 MRTT comme air tanker; dans les 3 cas, il n'a pas été suivi dans ses recommandations.

    Et je pense qu'il avait raison....

  4. Vous avez un livre qui parle du Mossad (j'ai plus le titre sous les yeux) où l'on parle des relations CIA/Mossad et le Mossad admet que la CIA n'est pas une agence d'amateur et de rigolos et eux aussi (Le Mossad) subissent des pressions des politiques ce qui conduit à commettre des erreurs, et dans le style "tordu", le Mossad n'a rien à apprendre....il faut relativiser les choses...Il y a une partie du monde politico-médiatico-militaire US qui veut faire la peau à la CIA. Ils ont chacun leurs raisons mais comme toute institution il y a la légende dorée et la légende noire....Ne pas oublier que c'était la guerre (froide certes)....

    Il y a des gens qui ont oublié

  5. Ben, désolé S-37, mais tu as 5-10 ans de retard ...  :rolleyes:

    Je ne dis pas que la Chine, c'est devenu la Californie ... , mais il y a une vrai constitution d'une classe moyenne (de pouvoir d'achat bien plus faible qu'en UE ou au US) de 300 millions d'habitants et ceci va constituer le marché intérieur de la Chine qui va être de plus en plus indépendante.

    Beaucoup d'éléments tendent à montrer que la voie suivie est celle de constituer un marché à part entière et de ne plus être seulement l'usine de fabrication mondiale :

    - l'émergence de cette classe moyenne consommatrice,

    - la politique du PC et les dirigeants mis en place ou pressentis,

    - la politique monétaire de valorisation du yuan (à inclure également et liée à la valorisation de la monnaie, la constitution d'importantes réserves en or, fonds propres de la Chine),

    - la volonté d'aller sur des marchés à plus hautes valeurs ajoutées,

    - la volonté de déplacer la production de base vers d'autres contrées (Afrique, Inde, Indonésie, Vietnam, ...).

    Ouais...enfin c'est plutôt une politique d'équilibre très tendu, à moins de 10% de croissance = révoltes en Chine "profonde", c'est plus d'1 million d'emplois par mois qu'il faut trouver, c'est une politique d'assurance retraite et santé à mettre en place (et là la mentalité doit changer)....Aujourd'hui si un pays important (désolé pour la Grèce et l'Irlande...pas dans le club) tombe, c'est tout le monde qui tombe à cause de l'interdépendance des différentes économies

  6. 100% publique peut-être

    surtout 100% ouverte

    çà peut paraître idiot à certain mais le nucléaire ne saurait être traite de la même manière que n'importe quel autre risque industriel

    On est en présence ici de notion qui excèdent largement le fonctionnement classique d'une entreprise privée ou parapublique.

    Si demain pour une raison météo quelconque le vent porte les particules vers la Corée ou la Chine le problème japonais deviendra internationale et là que vaudront les intérêts de TEPCO face par exemple à des exigences de la Chine ou de la Corée en matière de demandes de réparations au civil de sanctions pénales voir d'ingérence dans la gestion d'installations industrielles qui sèment à tout vent.

    Fukushima ouvre la boîte de Pandore du nucléaire et çà j'ose dire que c'est une bonne nouvelle

    Il est temps de revoir la gestion des parcs nucléaires, je parle de gestion et pas d'existence

    Ah ! Pascal, la transparence, quel beau rêve !

×
×
  • Créer...